-
Последние посетители 0 пользователей онлайн
- Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
-
Сообщения
-
Автор DMB123 · Опубликовано
Ну, если Вы, уважаемый, хотите картинки, то могу и картинки предоставить и для начала, и для кончала! Исключительно для "Фомы неверующего" опишу свою историю одного из используемых мною БУшных аккумов, которую могу подтвердить почти документально (с фотографиями - картинками). Вот такой совершенно новый аккум Luxury BTL 18650 6800mAh 4.2V я имел неосторожность приобрести вместе с 1W-ным светодиодным фонариком в 2020-том. Сначала я обрадовался - новый аккум на 6,8 Амперчаса вместе с фонариком всего за эквивалент 5$! На первый взгяд казалось очень выгодно. Дозарядил аккум до максимума в зарядном, пока не засветился зеленым индикатор режима полного заряда и пошел с ним вечером в гараж. Но вместо ожидаемых 20 часов, фонарь проработал непрерывно около 3-х часов (ну, чуть меньше) и... потух... Я решил проверить на тестере его емкость и был неприятно удивлен, когда тестер показал всего 0,8 Амперчаса. Китайцы впереди "6"-ку лишнюю пририсовали!!! Пошел в магазин с предъявой, а мне говорят - а мы фонарик продавали, а не аккум, и за аккум никакой ответственности не несём, мало ли что на нем может быть написано, параметры аккума не указываются, фонарик работает? Заряжается? Да, работает, хоть и не долго, да, заряжается. Ну раз работает, то к нам какие претензии? Ну, что сказать - выходит я купил пустой фонарик за 5 баксов. Лоханулся, сам виноват, купился как сорока на "красивую вестч"! Я пользовался этим фонариком с полгода, пока аккум не стал держать фонарь всего полчаса (очень быстро падала емкость). Мне это надоело и я всего за эквивалент 1$ купил на разборке у ремонтников компьютеров ноунейм аккум от ноутбука с тестовой емкостью 1.6 Амперчаса, вставил в фонарь и пользовался им постоянно больше 3-х лет, на одной зарядке фонарь светил по 4-5 часов непрерывно, пока не сдох светодиод. Сейчас переставил этот БУшный аккум в отдельный бокс с USB контролером и разъемом, к которому подключаю USB лампочку 1W - получился тот же фонарик. Его емкость упала всего до 1.4 Амперчаса за 4 года эксплуатации, но мне больше и не нужно, я им сейчас пользуюсь непрерывно от силы 3-4 часа. Я тот китайский аккум не выкинул (в мусорку выбрасывать нельзя, а в пункт сбора так и не дошел), бросил в стол на аварийный случай, и вот сейчас нашел и могу показать, чем отличается "новое" и "красивое" бытовое г@вно от БУшного неказистого, но рабочего аккума, который оказался раза в 2(как минимум) дешевле бытового (Luxury тогда стоил в эквиваленте около 2$, сейчас это же бытовое г@вно продается под брендом Bailongе и наверное, за те же деньги): Luxury BTL 18650 6800mAh весит всего 21(!!!) грамм как видно на фото, а БУшный ноунейм из ноута с предпродажной емкостью в 1600mAh весит 41 грамм! И при этом БУшный оказался в 2 раза дешевле, так как с разборки и с реальной емкостью в 2 раза больше (грубо получается, что БУшный оказался суммарно в 4 раза лучше чем новый бытовой). Но новый Luxury или Bailongе конечно "красивше" , спору нет, но мне же не "шашечки", мне же "ехать" надо!. Искал в инете производителя и оригинальную емкость БУшного ASO GK4J101EH, но так и не нашел, но скорее всего это был изначально 2.0 или 2.6 Амперчасовый. Возможно, что тоже китайский, но не бытовая "красивая" поделка, а нормальный заводской, но самое главное, что он РАБОТАЕТ и работает надежно, и стоит такой новый гораздо больше чем бытовой той же емкости. Вот и делайте выводы, что лучше и практичнее! И поймите, я ничего не рекламирую, ни к чему не призываю (ну, кроме как думать своей головой, а не штампами), а просто делюсь СВОИМ опытом и надеюсь, что он кому-то пригодится! И да, я соглашусь, что дорогой новый "тяжелый" аккум будет лучше и БУшного, и нового дешевого "легкого", но если "тяжелый" недорогой БУшный решает насущные задачи, с которыми не справляется недорогой новый "легкий", то спрашивается в задаче - зачем тратить деньги? Они что, лишние у Вас? Но, конечно, каждому свое, как говорится! Некоторые и автомобиль меняют, когда пепельница наполнится! Лучшему предела нет, а вот у оптимального всегда есть свой максимум! Далее думайте своей ГОЛОВОЙ, а не эмоциями, а я покидаю тему, я и так написал на порядок больше, чем изначально планировал! -
Автор Borodach · Опубликовано
Элементарно ищется в поисковике . Добавил. Согласен - продублировал ... -
Автор Rede RED · Опубликовано
Еслы Вы про эту схему... Тут фильтр по питанию 220 вольт и резисторы играют роль разрядника конденсатора при от отключении питания -
Автор korsaj · Опубликовано
У кого есть фрезер - фрезеруют, у кого есть лазер - лазеруют, у кого есть утюг - утюжат. Даже струйниками печатают. -
Автор СЕРСАР · Опубликовано
Мне вообще эта схема не нравится, она классическая, но ECC83 требует более высокого Анодного для линейного режима работы, чем 6Н13С, а по схеме всё наоборот. Автор тупо взял классическую схему, всунул туда лампы какие были для понтов, подобрал резисторы методом Тыка и Всё - вот тебе изделие! -
Автор x0BT · Опубликовано
Тут соглашусь, брать принтер ради печати плат сомнительное удовольствие. Изначально он покупался для других целей, а платы это как одно из применений. -
Автор TIMIK74 · Опубликовано
а сам принтер? если можно на халяву печатать то да, незначительно.
-
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.