Перейти к содержанию

Трёхфазный Регулятор Мощности


Рекомендуемые сообщения

11 минуту назад, dkg10 сказал:

не удобнее применить?

Давайте не будем внедряться в вопрос про метод поиска КЗ витка. В той теме речь идёт про маленькие эл. машины.
у меня же статора минимум 100кВт, длина сердечника от 100 см, в каждой катушке по 20-30 витков и по 4-5 катушек в группе и поиск витка заключается в конкретном месте. Требуется найти, что б залечить его, и отправить в пропитку. А этим маленьким прибором можно найти только саму дефектную катушку. Но не конкретное место дефекта. А менять катушку не целесообразно экономически.

В общем это всё интересно, но давайте не будем уходить в офф топ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20 минут назад, J_Ohm сказал:

А для "треугольника" и этой возможности нет.

Тогда не понимаю, как у меня работает действующий тиристорный регулятор...:blink:При осмотре его я понял, что принцип действия у него такой же. Но нет возможности его разобрать для тотального осмотра и перерисовки платы, так как он еле дышит, и еле работает уже...а выводить его из работы нельзя...так как используется круглыми рабочими днями.

Поэтому я нарыл эту схему, и в последствии вышел в поисковике на этот форум.

Да и вообще, какая разница что я подключаю на нагрузку...фаза - нейтраль или фаза-фаза.
управление работает от своих транзисторов , подключённых относительно нейтрали,  ВГИ подаёт импульсы логические элементы, которые с этой нейтралью вообще не связаны, импуьсный трансформатор связан только с фазой, а импульсы с него идут только на упр. контакт относительно катода, а нагрузка работает только от фазы,проходя через анод и катод тиристора. Ток пойдёт если нагрузка включена к разным потенциалам, а разноимённые фазы - это 2 разных потенциала. А значит логично, что всё будет работать. Я вот вообще не пойму в чём тут по вашему не правильно. Вроде всё по законам физики.

Или проблема в моём построении логических цепочек, потому что я инженер силовых цепей, а не электронщик...но физика же для всех одна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

1 час назад, vladimirkolpino сказал:

 я инженер силовых цепей, а не электронщик...но физика же для всех одна.

и по этому для сборки вы выбрали самую хреновую схему регулирования??? как говорится проХфесор это гИниально....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Цитата

Да и вообще, какая разница что я подключаю на нагрузку...фаза - нейтраль или фаза-фаза.

Разница в том , что переход через 0 у линейного и у фазного напряжений происходит в разное время, а работа  данной схемы управления синхронизирована относительно фазного напряжения (Т1 запитан от фазы А и N)/ Регулировать линейное все равно будет, но характеристика регулирования будет "неправильная" см рис. ниже

 

4 часа назад, IMXO сказал:

и по этому для сборки вы выбрали самую хреновую схему регулирования?

Насколько знаю схема эта из журнала Радио, а там ред совет работал 

3Ф.jpg

Изменено пользователем dkg10
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну хорошо. Если в "треугольнике" я не смогу запустить эл. двигатель по данной схеме....то...

...А что если данная тема мне в помощь http://cxem.net/promelectr/promelectr32.php

Тут синхронизация сделана от Нуля. Но в силовой части на нагрузке не требуется "0".Если собрать из тиристоров не выпрямитель, а подключить их встречно-параллельно...как вы считаете получится данный "финт ушами"? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, vladimirkolpino сказал:

Тут синхронизация сделана от Нуля.

анжынер силовых цепей, какой чудесный бред вы несете. если пропустили в школе лекции по точкам естественной коммутации, углам задержки и углам управления,  сходите в гугл, узнайте шо це таке. вопросы об  ушах отпадут сами собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если не от нуля синхронизировать, то как ? В этой схеме да, синхронизация выполнена, хотя можно видеть, что получение синхроимпульсов дается здесь "большей кровью", поскольку цепочки резисторов сидят на линейном напряжении. Но никто же не говорит, что момента перехода через ноль нельзя вычислять микроконтроллером, получая , при этом импульсы синхронизации от фазного напряжения. А автор схемы отвечает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, IMXO сказал:

пропустили в школе лекции по точкам естественной коммутации, углам задержки и углам управления

Если б это в школах в начале 21 века проходили, то университеты не нужны были бы...вы сами вообще читаете что пишите? я просто задал вопрос, ответили бы "нет", потому что так и так двумя словами, а дальше я б додумал что и как...так нет же, мы ж "Moderators", мы ж ГУРУ всея инженерии и радиотехнологий, простых людей надо ж сначала обмолвить словом "бранным", а по делу сказать в этом же сообщении не обязательно.

В 09.04.2018 в 04:51, dkg10 сказал:

В

этой

схеме принципы  те же. Реализация по-моему попроще.

дело в том, что у меня тиристоры на руках.
и купить тиристоры с оптикой на требуемый ток не получится.

13 часа назад, dkg10 сказал:

поскольку цепочки резисторов сидят на линейном напряжении

вы про R29-R32 и аналогичные для других 2х фаз(вложение)?

promelectr32-4.jpg

Изменено пользователем vladimirkolpino
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

 что у меня тиристоры на руках.

По использованию тиристоров силовых выше тоже схему давал. Там схема управляла трансформатором с током в 100А по первичке с опторазвязкой

Цитата

вы про R29-R32 и аналогичные для других 2х фаз(вложение)?

Ну да, только схема все равно мудреная , может продиктовано тем, что работает на отечественный оптрон. Но это лишь только нуль орган по трем фазам

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну дальше по схеме - само управление, 

Ну да посмотрел, но там ещё источник +5В надо вроде

Здесь же у вас не выпрямитель, поэтому можно тремя оптронами управлять встречно-параллельными парами, объединив  выводы микроконтроллера по или, для каждой фазы. 

Изменено пользователем dkg10
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И ещё , если витковое искать, то по моему  лучше уж с фазными напряжениями работать т.к. между фазами витковое редко происходит. Хотя  я и не знаю что там за эл двигатели

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, vladimirkolpino сказал:

не понял сути предложения(

потомушта отвечающий сам не понимает о чем грит.

на картинко изображен детектор точек естественной коммутации , то что оный собран на оптронах,  никакого значения не имеет , важна суть: нет привязки к нейтрали трехфазной сети. его точно также можно построить и на тр-рах, только это будет совсем не то что изображено на овносхемах товарысча, которые  усердно патается рекламировать, выдавая поделки уровня кружка пионеров за пром оборудование.

2 часа назад, vladimirkolpino сказал:

простых людей надо ж сначала обмолвить словом "бранным"

нет дружище, простым людям можно и объяснить, но вот объяснять "инженеру силовых цепей" основы его специальности это перебор, а вот анжынера можно и нужно  послать в гугл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, IMXO сказал:

но вот объяснять "инженеру силовых цепей" основы

всё правильно...я работаю инженером по наладке и испытаниям эл. машин, от а до я знаю всё обо всех силовых электрических машинах и их подключении. а вот об управлении открытием тиристоров...извините...это не входит в мою специальность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, vladimirkolpino сказал:

а вот об управлении открытием тиристоров...извините...это не входит в мою специальность.

да ты шо, правда? знакомитесь  : настольная книга инженера силовых цепей:

a7880.jpg

:rtfm::diablo::spiteful:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 IMXO Это не моя тема чтобы здесь обсуждать. Человек здесь свои вопросы решает и я свои решения не навязываю. Если что интересует конкретно по моим схемам, то при написании статьи, автоматически, на форуме создается раздел для их обсуждения. Но судя по вашему настрою вы не склонны этим заниматься

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну так и не пихайте свое овно в эту тему , и все будет в поряде.

а обсуждать мне его незачем , за ваши схемы достаточно другими форумчанами все давно сказано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по делу я все сказал:

22 часа назад, IMXO сказал:

если пропустили в школе лекции по точкам естественной коммутации, углам задержки и углам управления,  сходите в гугл, узнайте шо це таке.

не каждый конечно это может понять, только это не мои проблемы

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

 а вот об управлении открытием тиристоров...извините...это не входит в мою специальность.

 Вам придется как то вникать. Автор этой темы собирал эту схему ,  не имея осциллографа под рукой

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • @Андрей0З9  Это что за учитель и где, такой по трудовому обучению, задает задачи по физике 10 класса.?!  Бред полный.
    • Румынский дядька - перфекционист-фенечник. Бисера и бусин - дофига, вот и ставит куда не попадя, в данном случае бусинками выставил единую высоту ряда конденсаторов. Подобное встречалось, когда на ножки впаиваемых элементов одевались короткие кембрики одинаковой высоты, чем задавалась единая высота монтажа. Ну видимо румынскому дядьке лень было нарезать кучу одинаковой мелочёвки, зато было вналичии много бисера..., и креативно и желаемого достиг. С уважением, Сергей. 
    • О, это очень полезные регистры! в 88 только GPIOR0 сохранил свои полезные свойства. использую их как флаги событий прерываний. для GPIOR0 адрес порта ввода-вывода 0х1Е, а значит к нему применяются команды cbi, sbi, sbic, sbis   ну и   in, out. Когда происходит прерывание, процессор переходит на адрес обработки прерывания, вот там-то мы и располагаем код: sbi   GPIOR0, 0     ;установить в 1 бит 0 в регистре GPIOR0 reti                        ;вернуться из прерывания   Без использования регистра GPIOR0, а с использованием обычного регистра код выглядел бы иначе: push   R0                          ;освобождаем регистр R0 для SREG и сохраняем его in        R0, SREG               ;сохраняем SREG в R0, все флаги операций текущей программы sbr     R23, 1<<0             ;выставляем флаг признака прерывания, например бит 0 в регистре R23 out    SREG, R0               ;восстанавливаем SREG, все флаги операций текущей программы pop   R0                          ;восстанавливаем значение R0 reti                                  ;вернуться из прерывания   Нетрудно заметить......!   А, да команда: sbr     R23, 1<<0 в идеале изменяет флаги в SREG, потому и такая длинная цепочка команд.
    • Сабсоник 3 порядка потом усилитель на Оу. Далее все на столе отстроить и все 
    • Вот и я думаю сделать на сдвоенном операционнике входной усилитель и сабсоник. 
    • Я всегда подозревал, что эта схема была содрана кЕтайцами с какого-то старого и хорошо известного (но не у нас) блока питания, и что в оригинале использовались именно 741 операционники. И вот тому подтверждение... Все равно те микросхемы и транзисторы что они используют в наборах, чаще всего подделки. Мне например, пришлось заменить D1047 транзистор что шел в наборе на пару таких же, но нормальных (выдраных с дохлого усилка). Транзистор из набора (маркировка явно "левая", без какого-либо намека на изготовителя) сильно грелся даже на 1,5А. Такой же транзистор D1047, но из усилка грелся раза в два меньше, да и маркировка "нормальная".  Подозреваю что и TL081 что в наборе идут тоже возможно что перемаркированные 741 (они супердешевые, сравнимо с 358). 741 операционники выпускали все кому не лень, аналогов было выпущено очень много за полвека.  Были и на плюс-минус 22в, надо смотреть конкретный даташит и производителя, даже от буквы в конце это зависит.  Например, есть такой аналог uA741 от ST ("микро-А741"). ua741-957400.pdf ua741.pdf MA741.PDF
    • Нет. Эта модель TRI для 3фаз. Да и вся разводка сделана для 3х фаз. EVOLUTION Mono ➞ 1~ 230V ± 10% 50/60Гц EVOLUTION Tri ➞ 3~ 400V ± 10% 50/60Гц В конце второй минуты есть внутренности, подключение и включение пульта. Можно заметить, что платы идентичные. 
×
×
  • Создать...