Ошибка в электрической схеме

[JnK01]

Приветствую, уважаемые форумчане!

Нужна ваша помощь в поиске ошибки на нижеприведенной схеме. Вопрос задал преподаватель, цитирую: "присутствует грубейшая ошибка, любой электрик увидит и не пропустит такую, ибо случится пожар".  Подозреваю, что дело в определенной комбинации замыкания ключей, кто может подтвердить догадку? Заранее благодарю.

 

 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[минздрав]

Успокой преподавателя, пожара не будет, там нет ни одного напряжения.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[JnK01]

Только что, минздрав сказал:

Успокой преподавателя, пожара не будет, там нет ни одного напряжения.

Подразумевается, что сигнал приходит с X1 с генератора и переходит на последующий каскад на Х2.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[protector]

На выходе нет разделительного конденсатора с катушкой контура.

[vas320]

Не совсем понимаю назначение переключателя S1 - у него две секции

В нижнем положении одна секция замыкает на общий провод отвод от L1(зачем именно так сделали ?) , вторая - всю катушку L1(тоже зачем ?) 

Получается связанная с  L1 катушка L2 при этом резко уменьшит индуктивность и будет замыкать на общий провод сигнал

И не совсем ясно назначение переключателя S5 - подключает R1,C6

Ну R1 уменьшит добротность 

А С6  просто уменьшит сигнал ?

[colorad]

1 час назад, JnK01 сказал:

любой электрик

???????

Подпись в схеме  - проверил - утвердил - нар.контроль - электрик ставит ???

При некоторых комбинациях переключателей получается непонятно что , но причем тут пожар ...

Изменено 28 ноября, 2016 пользователем colorad

[Grig96]

помойму если S1 во время работы перекинуть на землю то из L1 получится класная печка...

также и з 4... Или я чего то не понимаю?

 

[JnK01]

Только что, protector сказал:

На выходе нет разделительного конденсатора с катушкой контура.

А насколько это критично?

Только что, vas320 сказал:

Не совсем понимаю назначение переключателя S1 - у него две секции

В нижнем положении одна секция замыкает на общий провод отвод от L1(зачем именно так сделали ?) , вторая - всю катушку L1(тоже зачем ?) 

Получается связанная с  L1 катушка L2 при этом резко уменьшит индуктивность и будет замыкать на общий провод сигнал

И не совсем ясно назначение переключателя S5 - подключает R1,C6

Ну R1 уменьшит добротность 

А С6  просто уменьшит сигнал ?

Очень плохо пропечаталось, там переключатели S1 и S4. 

Только что, Grig96 сказал:

помойму если S1 во время работы перекинуть на землю то из L1 получится класная печка...

также и з 4... Или я чего то не понимаю?

 

Вполне возможно. Ошибка должна быть глупейшая, судя по словам преподавателя, однако моих скудных знаний даже на нее не хватило.

В итоге все-таки все упирается в переключатели S1 и S4? Тогда всем большое спасибо за ответы. Если у кого-то будут какие-либо еще предположения, готов выслушать

[Гость Олег]

На схеме узла кз, на вторичной, кз - пожар. схема обучающая, смысла не имеет.

[colorad]

@JnK01  вы по какой литературе учились ? я вот учился давно и что-то контуров с такими связями и замыканиями ни в учебниках, ни в пром. схемах не припомню .

[v1ct0r]

опасность может быть только в  случае соблюдения некоторых определенных условий

1. входной сигнал очень большой мощности 

2. С1 - очень малое реактивное сопротивление для частоты входного сигнала

3. L1(не важно целиком или часть) и С1 в последовательном резонансе для частоты входного сигнала

4. ну и естественно S1 в верхнем положении

но это нужно очень сильно постараться, чтобы такое случилось  

[JnK01]

Только что, colorad сказал:

@JnK01  вы по какой литературе учились ? я вот учился давно и что-то контуров с такими связями и замыканиями ни в учебниках, ни в пром. схемах не припомню .

В том-то и дело, что в учебниках все входные цепи разрисованы красиво и без нареканий, пока дело не доходит до лабораторного стенда, где в одном каскаде реализуют сразу три связи с антенной. А знаний в цепях для поиска ошибки, видимо, действительно не хватает...

1 минуту назад, colorad сказал:

???????

Подпись в схеме  - проверил - утвердил - нар.контроль - электрик ставит ???

При некоторых комбинациях переключателей получается непонятно что , но причем тут пожар ...

Про электрика, возможно, немного исказил цитату. Преподаватель подразумевал, что любой электрик должен видеть ошибку, про "утвердил" на самом деле ничего не было  А про пожар было, но это, возможно, было преувеличение.

[kotosob]

Схема имеет быть в реальности,предназначена для макетирования ситуаций полного,частичного включения L1,возможного использования L2 в замещение L1 ,либо катушкой связи.Схема правильная и не предназначенная толкованию в другом контексте.Или ТС нечего делать задавая,как ему кажется,*умные вопросы*,либо преподаватель существующуя, страждущая с великого бодуна личность..Очередной  вкидон на *простониочем*..

[JnK01]

Только что, kotosob сказал:

Схема имеет быть в реальности,предназначена для макетирования ситуаций полного,частичного включения L1,возможного использования L2 в замещение L1 ,либо катушкой связи.Схема правильная и не предназначенная толкованию в другом контексте.Или ТС нечего делать задавая,как ему кажется,*умные вопросы*,либо преподаватель существующуя, страждущая с великого бодуна личность..Очередной  вкидон на *простониочем*..

Уж заняться мне точно есть чем, кроме как сидеть на форумах  Схема и так взята не с потолка, по ней (или, скорее, по ее правильному аналогу) выполнялась лабораторная работа по входным цепям для трех связей с антенной, которые вы сами и перечислили. Данный вопрос скорее касается электротехники, нежели радиотехники (исходя из слов преподавателя). Я пока не знаю точного ответа на вопрос, но специально для вас постараюсь завтра опубликовать его здесь, если тайна все-таки будет раскрыта.

[kotosob]

24 минуты назад, kotosob сказал:

.Схема правильная и не предназначенная толкованию в другом контексте.

..Любые электротехнические комментарии к схеме--бред.Тайна ваша в неведеньи каких бы то ни было электрических процессов вообще,а если вас *там* не один,включая *преподавателя* то,воистину,армагедон близок..

[vas320]

Вот так было бы логичнее подключить

 

 

[минздрав]

14 минуты назад, JnK01 сказал:

по ней выполнялась лабораторная работа

Как же вы её "выполняли" без единого обозначения? Ни сигналов, ни номиналов... что за "работа" такая, в чём заключалась, какие вопросы?

Ты вообще схемы видел?

[kotosob]

4 минуты назад, vas320 сказал:

бы логичнее подключить

Нет,не логичней.Штатная схема переключений в наборе для макетирования дает больше комбинаций .

[an_]

Да что тут думать? Именно электрик представит связанные катушки в виде трансформатора и в его понимании замыкать обмотки нельзя, ибо в сугубо его практике это приводит к пожару. Такая вот ассоциация, понимаешь... 

Что, в принципе, нельзя делать и с точки зрения радиотехника.

 

Изменено 28 ноября, 2016 пользователем an_

[protector]

Только что, JnK01 сказал:

Данный вопрос скорее касается электротехники, нежели радиотехники (исходя из слов преподавателя). 

Автор, входы и выходы должны иметь развязку от случайного попадания на них высокого напряжения 50 Гц. На выходе такой защиты нет.

[kotosob]

22 минуты назад, an_ сказал:

Что, в принципе, нельзя делать и с точки зрения радиотехника.

Не верно.С точки зрения радиотехники не ипользуемые частотозадающие и резонасные цепи в приемниках и задающих генераторах малой мощности, исключают из рабочей цепи именно заземлением потому,что никуда не подключеные контура и длинные провода вносят не нормируемую емкость и паразитные связи в рабочую цепь.Еще раз --рассматривать эту схему с точки зрения *трансфоматоров* в электротехнике--бред.

[an_]

@kotosob Ваше рассуждение верно только при слабой связи контуров. Для электрика такие понятия неведомы...

Да и нам неведома величина этой связи.

Вот в магнитных антеннах применялось такое. А так же и подключение конденсатора к неработающей катушке с целью увода её резонансной частоты в нужную сторону.

Изменено 28 ноября, 2016 пользователем an_

[Vovik13]

Если бы я был электриком, то меня, при взгляде на схему, несколько озадачил бы входной разъём "мама".

[kotosob]

Зачем для электрика??..)) .Понятно,что обсуждать существующий конструктор с *другой точки зрения* бред и вообще комменты--если бы,да кабы--околоброды в топку абсурда от ТС...

[an_]

3 минуты назад, kotosob сказал:

Зачем для электрика??..))

Да потому, что преподаватель недалеко от электрика ушел... 

Отсюда и ассоциации такие. Бросьте вы искать какое-то более разумное объяснение!