Вопросы По Переделке Atx Бп В Зу Аккумуляторов

[serge_msn]

День добрый всем. Из нерабочего 235W ATX БП по схеме из журнала радио 2 номер 2007 год страница 49 сделал зарядное устройство для автомобильного аккумулятора. При подключении к разряженному аккумулятору(ЭДС 12.53В)ток сначала был 1.8А, за час плавно уменьшился до 0.6А и так дальше медленно стал уменьшаться. При этом переменником регулировки тока ничего регулировать не получается (реакции нет), лишь в одном крайнем положении можно практически до нуля ограничить отдаваемый ток, при этом начинается свист. Из родной схемы БП убраны все линии питания кроме +12, +5Vsb, и питания ШИМ и раскачки. Схему защиты по напряжению на дискрете тоже убрал (потребляла слишком большой ток и виновника найти не удалось). Что неправильно сделал? Наверняка ведь кто-то повторял такую переделку. Ведь ток должен быть регулируемым и стабильным до момента когда напряжение на аккумуляторной батарее достигнет заданного максимального значения выдаваемого ЗУ.

Изменено 10 февраля, 2010 пользователем serge_msn

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[sergo_55]

Странно у меня заработал сразу и трудится не поклодая рук ужо года 2. Ты мерел напругу на выходе без АКБ, ведь сопротивление которое там стоит не ограничивает ток, а просто регулирует напряжение на выходе. Я в своей конструкции поставил резистор переменный чуть большего сопротивления и у меня напряжения на выходе колеблятся от 12 до 19 вольт. 

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[serge_msn]

Без нагрузки напряжение этим переменником не меняется, только в крайнем положении резко падает. Может дело в выкинутых кусках схемы?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[sergo_55]

Возможно, судя по первому посту ты оставил + 12 и дежурку+5Vsb, а на моём БП обратная связь завязана на +5в (основной) поэтому эта часть схемы я не только сохранил но и поменял фильтрующие кондёры поставив их на более высокое напряжение. 

А по поводу стабильности это не так, по мере зарядки АКБ  ток будет падать, поэтому его надо постоянно контролировать, ведь зарядное не автомотическое.

Изменено 10 февраля, 2010 пользователем sergo_55

[serge_msn]

Не пойму...без нагрузки ЭДС на выходе ЗУ должна зависеть от положения регулятора тока? Просто не вижу логики. Нагрузки нет, падения напряжения на датчике тока тоже нет, на вход второго компаратора ШИМ что в таком случае у нас идёт с делителя?

А по поводу стабильности это не так, по мере зарядки АКБ  ток будет падать, поэтому его надо постоянно контролировать, ведь зарядное не автомотическое.

Автор статьи утверждает что зарядное с использованием второго копмаратора шим для регулировки тока является автоматическим. Может имелось ввиду автоматический уход в режим стабилизации напряжения при достижении напряжения нужной величины?

[sergo_55]

Я дико извеняюсь что вводил тебя в заблуждение просто я собирал ЗУ из журнала радио №2 за 2005 г стр 44 

[serge_msn]

Извиняться то собственно не за что, а тем более делать это дико И тем не менее вопрос актуален.

[serge_msn]

Кто ещё повторял переделку по этой статье?

Прикрепляю статью

Изменено 11 февраля, 2010 пользователем serge_msn

[Borodach]

Буквально все ответы на Ваши вопросы можно найти в ссылках, которые находятся вот здесь - http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=18399

[serge_msn]

Спасибо

[serge_msn]

Неужели никто не повторял переделку?

[Borodach]

Прежде чем её повторять, надо переделать непосредственно сам БП от ПК... .

[serge_msn]

Прежде чем её повторять, надо переделать непосредственно сам БП от ПК... .

Под повторением имелось ввиду повторение конструкции по статье. Есть такое понятие - повторяемость конструкции, я это имел ввиду.

[Falconist]

Ну что я могу сказать - еще одно яркое подтверждение того, что "ближний" путь (переделка) очень часто оказывается намного длиннее "дальнего" (распаять БП, и на основе его деталей, на новой печатке, за день, максимум за два, сваять заведомо работающий сабж)...

Кстати, дежурка в подобных блоках и нафиг не нужна. Первичный запуск микросхемы прекрасно происходит от самого подключенного аккумулятора, а дальше она будет самоподпитываться напряжением с выхода "силового" трансформатора ДО дросселя групповой стабилизации. Проверено (правда, не мной - другими) - работает.

Изменено 12 февраля, 2010 пользователем Falconist

[Borodach]

Не соглашусь, всё-таки, по поводу распайки и сборки новой конструкции из БП от ПК.

Всё прекрасно отслеживается по плате, а если схема на 494, то пробем, обычно, вообще не возникает.

Защиты "классические" и не раз уже описанные, регулировки тоже - дорабатывай, изменяй защиты, вводи свои доработки, пропаивай силовые цепи, проверяй конденсаторы на ЕПС и всё прекрасно работает ещё не один год... .

Тем более схем, практичски на все блоки, в нете предостаточно!

[Falconist]

Уважаемый Borodach, соглашаться или не соглашаться - Ваше право. Я только высказал свое мнение, подтвержденное многочисленными повторениями подобного "новодела" (Вы знаете, о чем я веду речь). Я бы целесообразность подобной переделки охарактеризовал графиком, приведенным ниже: браться вообще за подобную работу целесообразно с некого "критического уровня" опыта. Если его все еще мало, то целесообразно изготовление сабжа "с нуля", поскольку затрачивается непропорционально большое время на то, чтобы разобраться по незнакомой плате что и куда идет в незнакомой схеме. Ключевые слова - "незнакомой". Иногда это занимает несколько дней. Чем больше опыта, тем более целесообразна и проста переделка (как в Вашем случае). Диалектика!..

Это - как фотоаппарат-автомат. Опытного фотографа он ограничивает в возможностях, а неопытному - сильно облегчает жизнь.

Изменено 12 февраля, 2010 пользователем Falconist

[Borodach]

Согласен, конечно я с Вами согласен, уважаемый Falconist, но и Вы согласитесь, что достаточно один раз как следует разобраться в какой-нибудь конструкции и всё остальное в этом направлении пойдёт значительно проще и легче, нежели создавать новый девайс с ошибками и косяками в разводке, пайке, настройке и т.д. и т.п. и особенно для начинающих ... .

С другой стороны: "На вкус и цвет..."

[Falconist]

Уважаемый Borodach, а то, что Вы описали - как раз и характеризует существенное смещение по оси "опыт" вправо!

[serge_msn]

Вот это да, развели философию

[skodec]

При этом переменником регулировки тока ничего регулировать не получается (реакции нет), лишь в одном крайнем положении можно практически до нуля ограничить отдаваемый ток, при этом начинается свист.

Я тоже собрал на днях по этой статье, и у меня таже проблема. Только я пробовал на лампочке 55ватной. может всетаки кто нибудь победил эту проблему или хотя бы подскажет где копать. заранее спасибо.

[GDE]

Флуд они тут развели, а не философию. вся их философия - выеденного яйца не стоит. Даже засыпать начал читая их рассуждения, философы мать их.