avv_rem

Не похоже на правду. Может быть у первичной обмотки, все-таки, хотя бы 22ома? Тестер исправен?

Не нужно путать радиотехнику и преобразовательную технику. Если смелый, то для начала попробуй этого автора. Артамонов Б.И. Источники электропитания радиоустройств 1982г(преобразователи).djvu

Это неправильный подход. Собран неверный фильтр. Он и не емкостной и не Г-образный. Нужно или выбросить конденсатор сразу после диодного моста, либо замкнуть дроссель между конденсаторами. В первом случае выходное напряжение на холостом ходу будет 193 * 1,4142 – 1,5 = 271,44в. При номинальной нагрузке выходное напряжение снизится примерно до 217в. Снижение напряжения будет плавным. Т.е. нагрузочная характеристика «мягкая». Это нормально. Во втором случае выходное напряжение на холостом ходу также будет 193 * 1,4142 – 1,5 = 271,44в. Однако при подключении нагрузки дольно быстро приблизится к величине (193 * 1,4142 – 1,5) * 2 / 3,1416 = 172,81в. Далее, около этого значения (173в) при изменении нагрузки выходное напряжение будет изменяться довольно мало. Т.е. нагрузочная характеристика будет заметно более «жесткой». Описанный фильтр – смесь бульдога с носорогом, вот и ведет он себя так странно. Если предоставишь данные о сопротивлении первичной и вторичной обмоток трансформатора, то я запросто рассчитаю нагрузочную характеристику емкостного фильтра. Как раз недавно программу тестировал. Расчет этих характеристик сложный. Аналитического решения нет. Приходится итерационными методами решать уравнения вида tg(x) – x = 0,01…0,5. Поэтому о подробностях лучше помолчу, чтобы не пугать, т.к. все равно ты

Да, уж.

Думаю, это ошибка в измерениях или расчетах. Связана эта ошибка с температурным дрейфом напряжения на светодиоде, который неизбежен при замерах на постоянном токе. Нужно мерить Rдиф на постоянном токе с наложенной переменной составляющей тока, именно так, как указано в Datasheet. Там прямая зависимость. С одной стороны выиграл, с другой стороны проиграл. Если ток 20мА, то на резисторе падает напряжение 9,4в. В то же время, на четырех светодиодах падает напряжение 3,2 * 4 = 12,8в. Итоговый КПД только этой цепи составит 12,8 * 100 / (9,4 + 12,8) = 57,6%. Если учесть потери на диодах выпрямителя и на резисторах R1 и R2, то КПД и вовсе слетит примерно до 40%. В итоге получим светоотдачу даже хуже чем у лампы люминесцентной. Ну, да. Мерцать такая светодиодная лампа будет мало. И габариты будут умеренными. Однако и экономии электроэнергии не будет никакой. Есть другое решение проблемы – замкнуть резистор, а емкость конденсатора увеличить до 220…470мкФ. Сегодня такие конденсаторы повсеместно доступны. В итоге получится почти не мерцающая лампа с предельно высоким КПД, но… с огромными габаритными размерами и задержкой включения около 3…5 секунд. Размеры не особо критичны где ни будь в люстре. А вот задержка включения будет тихо зае…вать всю оставшуюся жизнь.

Ну, так следующим образом. Вольт-амперная характеристика (ВАХ) светодиода сильно нелинейная. На ней имеется довольно заметный излом. Поэтому для наглядности ВАХ можно заменить последовательно соединенными источником напряжения 2,67в и резистором с сопротивлением около 16,85ом (тут я даю данные на классический 25мА светодиод). Сопротивление этого эквивалентного резистора характеризует наклон ВАХ, поэтому его еще называют дифференциальным (Rдиф) по аналогии с тангенсом угла наклона касательной, который, численно равен производной функции (смотри подробности об операции дифференцирования в школьном учебнике алгебры). Это дифференциальное сопротивление светодиода совместно с оксидным конденсатором выпрямителя образует фильтр низкой частоты. Частота среза находится так Fср = 1 / (2 * Pi * Rдиф * C), отсюда C = 1 / (2 * Pi * Fср * Rдиф), Беда в том, что Rдиф очень маленькое и даже для 10 светодиодов составляет всего 168,5ом. Если нужно снизить уровень пульсаций лампы в 10 раз, то нужно взять частоту среза Fcp = 100Гц / 10 = 10Гц (тут я простыми словами отобразил красивую фразу «спад АЧХ апериодического звена первого порядка составляет 20дБ на декаду»). Емкость конденсатора при этом составит C = 1 / (2 * 3,1416 * 10Гц * 186,5ом) = 85,3мкФ. Если же последовательно с гирляндой светодиодов включить резистор с сопротивлением 470ом, то ПРИ ТОМ ЖЕ САМОМ ЗАДАННОМ УРОВНЕ ПУЛЬСАЦИЙ уже понадобится конденсатор с емкостью C = 1 / (2 * 3,1416 * 10Гц * (470ом + 186,5ом)) = 24,2мкФ. Иными словами, в рассмотренном примере емкость конденсатора можно снизить в 3,5 раза. Однако за существенную экономию на оксидном конденсаторе приходится расплачиваться снижением КПД лампы и, следовательно, повышением расхода электроэнергии. Как и следовало ожидать, чуда в очередной раз не получилось. Увы.

Вообще-то, стабилизацию тока делают так. А стабилизация напряжения светодиодам вообще не нужна

12585,18572ом или 14302.38387ом при комнатной температуре. Данных маловато. Не могу точнее сказать. Нужна серия замеров. В первом приближении нужен терморезистор на 15кОм. Возможно, на 10кОм. Затем с помощью дополнительных резисторов попытаться «вогнать» его сопротивление в нужный диапазон. Очень похоже, что это терморезистор на 10кОм и последовательно с ним включен постоянный резистор на 3,6кОм.

Отвечаю. Нужно снять еще один замер, при температуре около 19°С. Еще лучше сделать серию замеров сопротивления при разных температурах. Штук 5…10. Тогда все вопросы отпадут. А то больно уж странная температурная чувствительность получается, 2236°K. Терморезистор точно не типа КМТ, у них она от 3600 до 7200°K. Терморезистор, возможно, типа ММТ, у них она от 2060 до 3430°K. Возможно, это какой-то линеаризованный терморезистор. Т.е., к примеру, тип КМТ и параллельно ему подключен постоянный резистор.

Все зависит от положения движка переменного резистора. Если движок в верхнем по схеме положении, то схема может выдать ток 5,6v * 1000 / (68000 + 1000) / 0,01ом = 8,11A. На этом уровне она и попытается ограничить ток. Беда в том, что уже при входном напряжении 15v на транзисторе рассеется мощность почти 8,11A * 15v = 121,7Вт. Это очень много для выбранного типа транзистора. Он очень быстро перегреется и сгорит. Его выводы при этом, скорее всего, замкнутся между собой. Стабилитрон может быть любым. Однако стабилитрон на 9v лучше не применять, – сложно будет подобрать номинал резистора R5. Наиболее подходящие КС147 или КС156. У них минимальный температурный дрейф. Еще лучше применить микросхему TL431 на 2,5в. Ее можно найти почти в любом импульсном блоке питания от компьютера. При замене стабилитрона нужно будет изменить номиналы R5 и R2.

Ага, как же. Держи карман шире. Задача стабилизации потока лопастного насоса намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Слишком уж резкая и нелинейная зависимость потока жидкости от частоты вращения турбины. И это прекрасно видно из предоставленных Вами графиков. Чуть позднее, Вы и на практике убедитесь, что параметрическая стабилизация не получится. Тут нужен замкнутый контур регулирования, который непрерывно будет корректировать частоту вращения турбины. По-нормальному понадобятся ПИ-регулятор и расходомер, скорее всего, электромагнитный. Контур регулирования настраивается примерно так. Смотреть с 5 минут 45 секунд.

@Юный пионер как всегда, в своем амплуа. Ну так купи и сравни, прежде чем такое писать. Разве кто-то мешает?

Должен греться. Нормально все. Просто трансформатор сильно перегружен током. Однако этот ток ты не видишь, т.к. используешь амперметр неправильной системы. Дело в том, что все доступные амперметры ПЕРЕМЕННОГО ТОКА калибруются на переменном токе строго синусоидальной формы. Но в тиристорном регуляторе форма тока очень сильно отличается от синусоидальной. Фактически от синусоиды остаются лишь жалкие обрезки треугольной формы очень большой амплитуды, а между этими треугольниками тока и вовсе нет. Как результат, традиционный тестер дает сильно заниженное значение ПЕРЕМЕННОГО тока. Выстави ток 2,73А на вторичной обмотке трансформатора по любому щитовому амперметру ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ системы. У «правильного» амперметра начало шкалы будет сильно «скомкано», а на шкале снизу будет значок как вверху средней колонки таблицы. Эти амперметры почти все на 5А, независимо от того, что написано на шкале. Ток понижается до 5А специальным трансформатором, но он тебе в данном случае не нужен. Коэффициент пересчета (коэффициент трансформации трансформатора тока) указывается на шкале амперметра. Например, ТТ500/5 или просто 500/5. Но я сразу могу сказать, что ДЕЙСТВУЮЩЕМУ значению ПЕРЕМЕННОГО ТОКА 2,73А на вторичной обмотке трансформатора будет соответствовать СРЕДНЕЕ значение ПОСТОЯННОГО ТОКА ЗАРЯДКИ всего лишь 1…1,5А, в зависимости от угла отпирания тиристора. Однозначно нужно менять трансформатор на более мощный. Для тока зарядки 5А нужен трансформатор на ток хотя бы 10А. Но лучше на 15А. Можно использовать и ТПП276, но только летом понадобятся ЧЕТЫРЕ таких трансформатора, соединенные параллельно. Зимой может хватить и трех трансформаторов.

@noise , забей. Не трать время на человека с явными признаками воспитания в коррекционной школе. Все равно он не поймет, что такие вещи обычно выносятся на ближайший радиокружок.

С чего бы это? А кто мешает 2Т825 или вообще какой ни будь TIP… вкрячить? Если базовый резистор взять на 1,5кОм, то ток микросхемы будет 1…2,5мА при токе транзистора 0…1,5А. Если не идеальный, то очень даже нормальный режим для TL431.

Смотри Гаврилов С.А.pdf

Так у всех и везде так закончилось https://www.youtube.com/watch?v=u84GfJnZGp0

Лично мне даром не нужно. И вообще, это случайно не резисторы типа МРХ, по крайней мере, некоторые?

Хоть бы примерно пояснил, что именно нужно (практика, обучение, производство). Или уровень (кружок, школа, спецшкола, техникум, университет). Если все подряд, то меня лично заинтересовали эти. Все можно найти и бесплатно скачать. Арсеньев Г.Н. Основы теории цепей Практикум 2016г Бараш Н.В. Электротехника 1977г Бессонов Л.А. Сборник задач по теоретическим основам электротехники 1988г Брускин В.Я. Книга радиомастера 1967г Вайнштейн С.С. Задачи и примеры для радиолюбителей 1951г Гайах Т. Простейшие электротехнические расчеты 1968г Головатенко-Абрамова М.П. Задачи по электронике 1992г Гринфилд Дж. Транзисторы и линейные ИС Руководство по анализу и расчету 1992г Дивавин Н.И. Переменные токи 1940г Динеш С. Дьюб Электроника схемы и анализ 2008г Дьяков В.И. Типовые расчеты по электрооборудованию 1991г Изъюрова Г.И. Расчет электронных схем Примеры и задачи 1987г Кацман М.М. Сборник задач по электрическим машинам 2003г Кузнецов А.В. Элементарная электротехника 2014г

Не слушай никого. Использовать ШИМ для управления светодиодами – глупость несусветная. Это в лампах накаливания получался КПД регулятора порядка 98%. Но светодиод в корне отличается от лампы накаливания как нелинейностью ВАХ, так и крайне низким дифференциальным сопротивлением. Т.е. при отсутствии индуктивностей ПОЧТИ НИКАКОГО ВЫИГРЫША ПО СРАВНЕНИЮ С ЛИНЕЙНЫМ РЕГУЛИРОВАНИЕМ НЕТ. Чтобы светодиодная лента не пищала, частоту ШИМ нужно уводить свыше 10кГц для стариков, свыше 15 кГц для людей среднего возраста, свыше 20кГц для подростков и свыше 25кГц для дошкольников. Я и почти все мои друзья в детском саду прекрасно слышали писк летучих мышей в парке по вечерам. В 12 – 14 лет летучих мышей уже никто не слышал. Даже если выбрать глубину регулирования яркости не более 10, то уже при частоте 10кГц нужно будет формировать импульсы длительностью 10мкс. Если принять длительность фронта не более 5%, то она составит всего 500нс. Фронты с такой длительностью являются настолько сильным источником радиопомех, что забивают не только УКВ, но даже и FM диапазоны. Нормальная схема источника тока на 2А должна выглядеть так.

Это очень редкий лабораторный прибор, который измеряет действующее значение тока. Думаю, он тебе пока не нужен. Отложи в сторонку, пока не поймешь что к чему. Сразу предупрежу, что для аккумуляторных зарядников и лабораторных блоков питания он малопригоден. Изменить предел измерения установкой шунтов затруднительно. Вскрывать не советую.

Да не многие, а все именно так и скажут. Лично я по этому варианту изучал. Только субтитры с переводом включи. А уж кто и как схематически изобразил алгоритм расчета не совсем интересно. Проще самому построить. Но только если САМ ПОНИМАЕШЬ, что считаешь.

А марка какая? Вдруг, у кого-то схема есть, либо точно такой же эквалайзер. Тогда номинал можно будет просто посмотреть. Хоть бы фотографию выложил. Многие и по внешнему виду марку определят.

Немного не в тему. Но… Был у меня случай. Несколько мастеров так и не смогли сделать автомагнитолу 1992-го года выпуска. Затем плюнули на нее и забросили в дальний угол лет на десять. В прошлом году мне надоело об нее спотыкаться, и я пустил ее на запчасти. Все детали, естественно, проверял. В итоге нашел два транзистора КТ815, у которых выводы коллектора и эмиттера поменяны местами. Простыми тестерами звонятся на ура. Полная иллюзия работоспособности. А вот усиления нет почти никакого. h21э около 50 исключительно в инверсном режиме. Только транзистор-тестер показал истинную причину. Я так и не понял, как нужно было извратиться на заводе-изготовителе, чтобы таким вот образом бракануть?

Нет, не верно. Нужно подключать два варистора, каждый параллельно обмотке каждого пускателя. Но варисторы недолговечные. Я ставлю параллельно каждому пускателю RC-цепочку из последовательно соединенных непроволочного резистора на 100ом и конденсатора МБГЧ-1 на 0,5мкФ x 500в. В приличных пускателях (например, B7-40-00 от ABB) варистор уже установлен.