Перейти к содержанию

Помогите Найти Дефект


paxac

Рекомендуемые сообщения

Есть блок питания на 142ЕН2Б (корпус 402.16-7), даташит прикреплён к сообщению. Нагрузочная способность по току усилена за счёт внешнего транзистора. В остальном схема включения стандартная.

Настроен на выходное напряжение 15 В, но реально выдаёт 10 (под нагрузкой, ток порядка 0,8 А). Без нагрузки 18 В. Рабочий такой же блок питания под такой же нагрузкой выдаёт спокойно 15 В. На входе всё чётко.

На входе обратной связи (выв. 12), он же инвертирующий вход усилителя ошибки, напряжение почему-то всего 1,6В (на неинверт. входе (выв. 6) от внутренней опоры стоит 2,0 В). Насколько я помню курс схемотехники, на входах операционника потенциалы должны быть равны, если только ООС не сдохла. Но обратная связь работает! То есть если я регулирую делитель (от выходного напряжения на вход обратной связи), то на средней точке (выв. 12) микросхема стабильно держит 1,6 В, регулируя выходное напряжение. (У рабочего блока питания на обоих входах усилителя ошибки чёткие 2 В.)

Защита по току отключена. Поднимал некритичные ноги, оставив только вход, выход и обратную связь. Дефект остался. То есть вроде бы всё указывает на микросхему, но менял уже три штуки -- не помогло. (Весь обвяз проверил тоже, разумеется.) Прям мистика. Простой БП, а сижу второй день безрезультатно. Помогите советом плиз.

Вот вообще вопрос абстрагированный. Есть операционник с рабочей ООС. Но на входах потенциалы разные. Как так может быть?

P.S. Ах, да. Ещё такой прикол. Если я увеличиваю ёмкость выходного фильтрующего конденсатора (между эмиттером внешнего транзистора и GND), то выходное напряжение растёт! В принципе мне удалось даже этим добится 15 В. Но тем не менее, что-там не в режиме (1,6В никуда не делись) и это не решение. Но не могу понять, как этот конденсатор вообще может влиять на напряжение?!

k142en1_2_144_1.pdf

Изменено пользователем paxac
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Никогда К142ЕН1/2 не имела в своем составе ОУ. Входной дифкаскад - еще не ОУ. Дополнительный транзистор проверяли?

По "абстрактному" вопросу - ООС не работает. На инвертирующем входе должно быть такое же напряжение, как и на неинвертирующем. Читайте: http://cxem.net/begi.../beginner96.php

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Никогда К142ЕН1/2 не имела в своем составе ОУ. Входной дифкаскад - еще не ОУ.

Загнул, простите. Но разве (любой) дифусилитель не стремится достичь равенства потенциалов на входах за счёт ООС? Вот на рабочем же блоке питания так и есть. Регулируешь делитель обратной связи, а микросхема те 2В держит. И у меня держит, но почему-то почти на пол-вольта ниже.

Дополнительный транзистор проверяли?

Да. Даже менял.

Вобщем, схема такая. Как уже говорил, поднимал ноги 2 (фильтрация), 10, 11 (токовый сенсор) -- дефект оставался. Потенциалы на схеме показаны для хорошего блока питания. Отличия плохого -- см. выше. Если C2 параллелить дополнительными кондерами, выходное напряжение растёт -- почему? Менял C2 на новый -- дефект остался.

142en.gif

ADDED. Эту микросхему можно статикой убить?

Изменено пользователем paxac
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

...разве (любой) дифусилитель не стремится достичь равенства потенциалов на входах за счёт ООС?
Нет, это относится к ОУ, а не к дифусилителю, как каскаду. В ряде частных случаев такое может быть, но не как общее правило.
Если C2 параллелить дополнительными кондерами, выходное напряжение растёт

Тогда можно предположить, что потерял емкость фильтрующий конденсатор перед стабилизатором (после диодного моста). В этом случае на выход проходит пульсирующее напряжение, а дополнительный конденсатор его начинает сглаживать.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда можго предположить, что потерял емкость фильтрующий конденсатор перед стабилизатором (после диодного моста). В этом случае на выход проходит пульсирующее напряжение, а дополнительный конденсатор его начинает сглаживать.

Пипец, вы гений нахрен. Как я сам не додумался. Завтра проверю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алексей, кренка (и тл431 в том числе) - это хороший ОУ. на один вход которого внутри подано опорное напряжение.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

например, для 7812 в структурной схеме усилитель ошибки (ОУ) показан в явном виде.

а вот, у тл431 нет дифкаскада в явном виде.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
    • Раз смогли срисовать схему "силы", то и решить проблему для вас вряд ли сложно будет... Проверьте емкость и ЭПС C-20мкФ и сопротивление контактов этих двух реле в on/off
    • Как? Вы ж никакой информации для работы мозга не дали. Ну, что-то собрали, как-то подключили, подаёте 220 на схему с незапаянным трансформатором, лампочка моргает, защита не срабатывает... Единственный вариант - вас отодвинуть и посмотреть, что там происходит. Но вы даже где обитаете не указали... Единственное, что можно вытянуть из вашего текста: Как может работать микросхема, если у неё замкнуто питание? Перед подачей 220 вы эту перемычку сняли?  
    • Если тут нет необходимой инфы, на это можно забить. Вот если он отвечает на АТ несколькими строками, то стоит разбирать на лету (во время приема) из кольцевого буфера.
    • Так что? Помогите реализовать, нужно за меня реализовать, подскажите как реализовать?? "Барыня лягли и просють..." Вас что в школе, дома, на улице никто не учил диалог вести. 
×
×
  • Создать...