Регулируемый Импульсный Бп

[Сергей Кукунин]

Добрый день. Задался целью построить для себя регулируемый блок питания для разных своих разработок. Чем больше диапазон и мощность, тем лучше. Первоначальные требования: 2..30В и где-то 2А.

По результатам предварительных поисков, я сделал вывод, что лабораторные БП лучше делать линейными. Уже нашел трансформатор подходящий, но потом до меня дошла тяжелая правда их неэффективности.

У меня есть компьютерный блок питания, который мне не удалось переработать. Сейчас он просто донор запчастей, и особенно - корпуса с хорошим охлаждением.

Вопрос, правильный ли я сделал вывод, и почему трудно сделать регулируемый импульсный БП? С какими проблемами я столкнусь в постройке импульсного лабораторного БП? Если мощность линейного БП упирается в трансформатора (физические размеры), во что упирается мощность импульсного БП?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[каминщик]

Серёжа - тяжёлая правда о неэфективности линейных регулируемых стабилизаторах несколько преувеличена

Вот как раз в качестве лабораторного БП я бы рекомендовал линейный стабилизатор. Главное преимущество - простота и никаких ВЧ помех. У меня как раз такой. Преимущество импульсника в меньших массогабаритах и несколько большем КПД, но тут нужен опыт, так сказать набить руку. Если нет осцилографа, то наладить его сложно, особенно в части защиты/уменьшения ВЧ помех

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Сергей Кукунин]

вот у меня есть трансформатор на 40Вт. И я хочу лабораторник максимум на 30в. Вот на 30в мне и 1А хватит, но на 5в я 2А не получу, поскольку я не смогу получить ток больше чем на трансформаторе, хотя теоретически это всего-лишь 10Вт.

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Матей Александру]

Линейка рулит, тебе нужен испытательный вот тебе http://forum.cxem.ne...opic=76820&st=0 и не боится кз и ток регулируешь и напряжения

Изменено 9 января, 2013 пользователем Матей Александру

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Сергей Кукунин]

По той ссылке, первая схема несовершенна, походу. Снизу идет обсуждение на 132 страниц. Читаю, может найду обновленную схему.

Ну, в общем, переубедили. Буду продолжать делать линейный. А возможный ответ для тех, кто будет находить эту тему:

импульсные стабилизаторы сложны в наладке + для каждого выходного напряжения нужны свои номиналы дросселей и конденсаторов, что не так легко регулировать ручкой.

Поправьте, если я не прав.

[Матей Александру]

держи предпоследние версии http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=76820&st=2571

[N&N]

#2 "Вот как раз в качестве лабораторного БП я бы рекомендовал линейный стабилизатор. Главное преимущество - простота и никаких ВЧ помех. У меня как раз такой." Полностью с ним согласен. Как пример мой БП. 2 отдельных независимых канала по 30В, 2А с защитой по току при 2,5А. Собран на трансформаторе ТС-180. У него 2 катушки по 110В Сетевая не перематывалась. Вторичная обмотка На каждой намотано по 15+5+5+5+5В. Опишу один канал. Отводы с обмотки подключаются галетным переключателем к диодному мосту на (Д 242),после моста конденсатор 10000мкФ Х50В и к стабилизатору напряжения (еще транзисторы МП16 и П210Ш на радиаторе), а также выводятся на лицевую панель через предохранитель 3А, (для экспериментов) . После стабилизатора получаю, с плавной регулировкой, напряжения 1) 0-6,5В, 2) 6-12,5В, 3) 12-19В, 4) 18,5-25, 5) 24,5-31В. Напряжение пульсаций 1мВ при токе 1А. Индикатор тока 0-2А на каждый канал и один вольтметр 0-30В на два канала (переключается тумблером чтобы установить и контролировать напряжение). На лицевой панели установлен сетевой тумблер, предохранитель по сети и индикатор, (на неоновой лампе ИНС-1), включения сети. Размеры 40Х17Х23см. Где-то так, а теперь о главном (как я считаю). Этот БП был собран мною в 1977г, сейчас 2013г. После сборки еще ни разу не вскрывался. Верой и правдой работает до сих пор, а что на нем было испытано (от работы схем до зарядки аккумуляторов). На современной элементной бозе, сейчас, можно сделать все намного привлекательней, но структуру скорей всего менять не стоит.