Перейти к содержанию

Трехканальный Мультимедийный Умзч Вопрос


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Актер, бери TDA1519A и TEA2025 - стоят копейки. 1519 подключаешь в мост и получаешь до 22 вт, а 2025 в стерео - получаешь до 2 вт. только ее запитать надо напряжением 6-8В, чтобы не повысилась мощность. можно через стабилизатор 7806 или 7808 от источнака питания тда1519 запитать. этого стабилизатора за глаза хватит

с уважением, Юрий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Есть вариант с той же TDA1554. На неинвертирующий и инвертирующий подать стереосигнал фронтов подключив на выход 2-ваттки (поменяв полярность одного из динамиков) снизив чувствительность входными потенциометрами. Оставшиеся два канала подключив мостом использовать с 25-ватткой как сабвуферной канал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

а можно пояснить? для понимания. ведь получается, что стерео подключается к инвертирующему и неинвертирующему входам, а НЧ также к инвертирующему и неинвертирующему мостом. что это даст для каждого из каналов? и в чем отличие от оригинальной схемы? пожалуйста :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Вот схемка. Исключаем фильтр для сабвуферного канала. Входными резисторами получаем возможность регулировки чувствительности(лучше наверное поставить подстроечники, один раз выставить и забыть). На саб с компа подаётся уже отфильтрованный сигнал.

Ещё попыткаpost-160758-0-57356400-1365395602_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо)

в том то и дело, что нету отдельного канала. просто стереовыход. и поэтому фильтры из первоначальной схемы наверное всё-таки понадобятся. и всё-таки в чём фишка использовать инвертирующий и обычный входы микросхемы для стерео? =)

и лучше будет на одной TDA1554Q собрать, чем на двух микросхемах + стабилизатор на 6 Вольт?

и какие фильтры применять перед усилителем мощности для НЧ?

Изменено пользователем akTTep
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и всё-таки в чём фишка использовать инвертирующий и обычный входы микросхемы для стерео?

и какие фильтры применять перед усилителем мощности для НЧ?

Каждый одинарный канал выдаёт 6 Вт, что было бы достаточно с лихвой для 2ГДШ. Два канала в мост соответственно примерно в четыре раза больше (22 Вт по даташиту). Соединить в мост как раз и нужны инвертирующий и обычный входы микросхемы.

По поводу фильтров вариантов масса и лучше посмотреть соответствующую ветку. Кстати похоже для схемы двумя микросхемами фильтр тоже нужен.

Нашёл статью с простейшим фильтром:

AMP2.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

поправьте меня, если что то не так, пожалуйста. eQU382V5.gif

у нас не продают такие конденсаторы. только если вытаскивать из оборудования.

Изменено пользователем akTTep
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

регулировка тембра, громкости, и прям перед микросхемой подстроечные резисторы для ограничения сигнала, чтобы не спалить при максимальном уровне динамики. меня интересует сигнал для НЧ оттуда я предполагаю брать? или нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно и оттуда. Но тогда ещё регулятор громкости добавь в канал сабвуфера.

Кстати, мне всегда казалось, что регулятор тембра должен идти в начале, а регулятор громкости в конце.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первый и последний дублируют друг-друга, оставь как в исходной схеме. Я подумал если сигнал с компа зачем темброблок. А автор статьи имел в виду такое подключение:

22n может кодироваться как 223 или 0,022мкФ

post-160758-0-52735200-1365417143_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первый и последний дублируют друг-друга, оставь как в исходной схеме. Я подумал если сигнал с компа зачем темброблок. А автор статьи имел в виду такое подключение

22n может кодироваться как 223 или 0,022мкФ

я понял) тобишь на вход фильтра НЧ лучше уже усиленный сигнал подавать? и через 47 килоОм. т.е. резисторы эти понижают сигнал, но он все равно усилен уже, и затем пропускаем только НЧ через фильтр 2-го порядка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если у тебя только есть сигнал для стерео входа, то для саба воспользуйся простецким пассивным сумматором из двух резисторов.

1 схема http://donex.dn.ua/el/summator.htm

Минин Андрей. Обращайтесь за помощью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну как раз таки активный сумматор используется в оригинальной схеме, да?

и пассивный сумматор использовать лучше после усиления или до него? как в моей схеме , или схеме

Ahmb?

Изменено пользователем akTTep
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Изначальная схема вообще очень неоднозначная и спорная, зря ты за неё так ухватился. Взял бы из даташита и всё.

Очень странно брать усиленный сигнал, с искажениями, загрублять его и подавать ещё раз на усилитель. В нормальной аппаратуре так не делают. Это портит звук и КПД.

Изменено пользователем Vascom
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а если сразу снимать, то вытянет ли усилитель тот сигнал? или активный сумматор поставить?

как схема будет тут "утверждена" я сразу же печатную плату начерчу и буду паять)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я понял) тобишь на вход фильтра НЧ лучше уже усиленный сигнал подавать? и через 47 килоОм. т.е. резисторы эти понижают сигнал, но он все равно усилен уже, и затем пропускаем только НЧ через фильтр 2-го порядка?

Всё верно, только ещё там присутствует пассивный сумматор из двух 47 кОм. Посмотрите внимательней схему с 40 поста. А фильтры что в исходной схеме что в статье - пассивные и оба используют уже усиленный сигнал.

Для активного фильтра не обойтись без добавления активного элемента как минимум пары: либо транзисторов, либо полевиков, либо ОУ как в ссылке из поста 44.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По схеме- не лучшее решение брать НЧ для саба вот так. Лучше собрать нормальный кроссовер, посложнее конечно будет, но и разница в звучании будет огромной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Есть еще козырная фишка = большая банка из под кофе... - закрывает фсе контенты !
    • Вот схема... только ещё не впаян трансформатор, а так номиналы все как в схеме Возможно это дрожание из-за плохой синхронизации моего осциллографа?
    • Это норма. В первичке без нагрузки такой сигнал и будет при софтстарте
    • Vslz, молодец. Я виноват. Разные поколения своих зарядных смешал.  Я виноват. Всё правильно работает. Но не так, как вы поняли.    Простите меня. Vslz, ещё раз - вы большой молодец. Не возмущайтесь. Я виноват.  Придёт время, я основание создам. Это работает уже почти 4 года.
    • сейчас при 18В нагрузку в 280мА держит нормально, такой мощности достаточно?
    • Это хрень какая-то, а не софтстарт. Напомните тут, какая у вас схема управления затворами. Фрагментик схемы выложите, чтобы не искать. Покажите, что во время софт-старта на затворах. Если такая же грязь, то покажите на выходах SG3525.   А вот это больше похоже на подрабатывание защиты без защёлкивания. Возможно, из-за тока заряда выходных ёмкостей. Кстати, напомните пожалуйста, какое выходное напряжение и какая величина ёмкостей фильтра. Вопрос к порогу тока срабатывания остался. Эти осциллограммы в какой точке сняты? На вторичной обмотке? Предел вижу 0,5 В. Щуп 1:10? Амплитуда 15 В? Попробуйте описывать свои измерения более точно. Пока абсолютно непонятно.   Ну а то, что после вот таких фронтов Через несколько секунд получаются вот такие может происходить или из-за заряда-разряда какой-то ёмкости, или от прогрева. Других физических эффектов, дающих задержку изменения параметров чего-то, в этой схеме нет. В общем, работает эта плата явно на всю голову неправильно. Искать надо что именно неправильно. Такое впечатление, что вы или что-то на плату не поставили, или поставили, но не то... Выложите ещё раз схему, что именно у вас собрано, какой схеме ваш монтаж соответствует, какие отличия.    
    • Как данный шедевр относится к вашей конструкции?
×
×
  • Создать...