Усилители А. Литаврина.

[lazertok]

я бы у основного уся первый каскад сделал с ОБ.

а какой он по вашему у Литаврина ???

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[SashaX]

Входной каскад DA4.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[lazertok]

4DA1 - ОУ (ВУМ) - его что-ли на дискрете делать с ОБ??? и с двумя входами инв/не инв. - многовато будет

П.С. может вы хотите снимать сигнал с шин питания ОУ с применением транзисторов с включением с ОБ???

Изменено 14 октября, 2015 пользователем lazertok

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[SashaX]

Повторяю, я говорил об общем посыле использования ИТУНа на входе уся. , а не о конкретной Литавринской реализации.

ИТУН плюс УСь на дискретах - почему бы и нет...

Изменено 14 октября, 2015 пользователем SashaX

[lazertok]

с глубокой ОООС на дискрете, много каскадной и много петлевой по АФЧХ - не выйдет - или будет ещё сложнее чем делать предварительную обработку на ОУ,

с двумя ОУ у меня пока реализовано в симе, у О.Корнилова тоже + всевозможные защиты там же

собственно сама раскачка мощи - естественно на дискрете

Изменено 14 октября, 2015 пользователем lazertok

[SashaX]

Зачем обязательно с глубокой ОООС? Можно и с нормальной.

Литаврин бъет все рекорды по глубине ООС. Но это не всем нужно...

[kosmas]

делать предварительную обработку на ОУ,

с двумя ОУ у меня пока реализовано в симе, у О.Корнилова тоже + всевозможные защиты там же

собственно сама раскачка мощи - естественно на дискрете

Извини Николай, а в железяке есть что-нибудь собранное и измеренное? Теория теорией, а практика практикой. Время-то идет. Если пропустил, то держи пардонью.

[lazertok]

без коментов - см. подпись

[Rea_]

Я, конечно, извиняюсь, но, русский язык всё же не нужно каверкать.

lazertok, Ваша подпись с ошибками. Должно быть так: "Если дело завершено, (запятая) человек должен усомнитЬся". (проверочный вопрос - что сделатЬ?).

Изменено 15 октября, 2015 пользователем Rea_

[SashaX]

Можно ИТУН вообще исключить Цеплять усилитель сразу к выходу ЦАПа.

[MCA10.5.64]

Тогда лучше вообще не делать эту схему. Каждый решает сам.

Изменено 16 октября, 2015 пользователем MCA10.5.64

[lazertok]

Можно ИТУН вообще исключить Цеплять усилитель сразу к выходу ЦАПа.

можешь цеплять - работать будет. п.с. Uвх-до 4В, Рвых- до 70Вт

(плюсанул тебе случайно)

Изменено 19 октября, 2015 пользователем lazertok

[SashaX]

ЦАП с токовым выходом имелся ввиду...

[lazertok]

в этом плане... сразу ЦАП вместо ИТУНа - не проверял

Изменено 19 октября, 2015 пользователем lazertok

[lazertok]

"_Земля_ Литаврина"

сх. 2015 с изменениями для сима (пост 412)

испытания с раздельной землёй (сх из поста 412 без изменений)

испытания с общей землёй

Изменено 23 октября, 2015 пользователем lazertok

[MCA10.5.64]

lazertok

В РАДИО 10/13г. с.19 А.Литаврин писал об общих проводах.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Относительно общего провода в электронных устройствах следует отметить, что это устоявшееся название противоречит самой концепции прецизионного усилителя. Суть её заключается в последовательном уточняющем масштабировании напряжения сигнала функционально разным усилителям. Эти усилители имеют разные уровни продуктов искажений и, следовательно , должны иметь отдельные общие провода (ОП).

В РАДИО 10/13г. схема Рис.11 - Вх-ИТУН С7 - 47мкФ, 25В - СМД 1206. Рис.12 - схема ВУМ - 2С1 - 2С4 - 22мкФ,16В - СМД 0805.

В РАДИО 10/15г. Рис.5 R3, VD1, C5 + 5В - к выв.7 DA1

R4, VD2, C6 - 5В - к выв.4 DA1 скорей всего следует обозначить как DA3 AD8055AR питание которой +/- 5В. Стабилитроны VD1, VD2 4,7В тоже не понятно, почему бы не поставить 5,1В.

Изменено 25 октября, 2015 пользователем MCA10.5.64

[lazertok]

1. выделенное шрифтом в посту выше - коррелирует с измерениями в симе пост 415.

2. всё не так просто с последовательной "_Землёй_ Литаврина"

- я не стал показывать изменение по АФЧХ при этом - чтобы не вступать в полемику, т.к. как её тоже можно скорректировать для любого (или почти) варианта подключения земли, п.с. но это не значит Гут, и что вы получите в итоге такой коррекции не по Литаврину, будет только ваше.

- Все манипуляции с землёй и коррекции АФЧХ в Усе Литаврина - требуют комплексных измерений, сравнений и т.д. оценок, в том числе при замене элементной базы при наладке в железе - в симе это проще, а также наглядно происходит.

- В своей статье, он вскользь говорит, что можно использовать любой ВУМ, но с нужной АФЧХ - а вот с какой не указывает...

- а ведь это очень ВАЖНО !!! - так как все остальные корректировки / доводки (не совсем "хорошей") АФЧХ его ВУМ - доводятся коррекцией также в пред. каскадах на ОУ.

- свои измерения в симе, выложил после многочисленных вопросов и дебатов в темах на сайте по подключению земли

- как видим, разделение и объединение земель, сильно может повлиять на параметры Уся в зависимости от используемой схемы, эл. базы и даже номинала сопротивления разделяющего земли - это важно в схемах с применением глубокой ОООС.

Недооценка и непонимание в этих вопросах - приводят к отрицательным результатам в целом, в отношении результатов полученных Литавриным в своих конструкциях. п.с. думаю не ошибусь - и в других схемах с просто ООС тоже.

Изменено 25 октября, 2015 пользователем lazertok

[MCA10.5.64]

lazertok Если ты внимательно смотрел на ВЕГАЛАБ фото конструкции (схема в РАДИО 10/13г.) выложенные А.Литавриным, то конструкция самого усилителя, разводка "земель" и других соединений немного необычная, я столкнулся с тем, что нужно не только выбрать правильное расположение всех блоков, и соединений усилителя. В статье РАДИО 10/15г. с.16 автор тоже об этом написал; В электрических соединениях между узлами и блоками с прецизионной обратной связью очень важно исключить наводимые на общие провода паразитные помехи и наводки.

Насчёт измерений, так и сам автор их я думаю проводит не хуже тебя, ведь не зря это им разрабатывается и публикуется.

[lazertok]

1. В электрических соединениях между узлами и блоками с прецизионной обратной связью очень важно исключить наводимые на общие провода паразитные помехи и наводки.

2. Насчёт измерений, ...

1. упираемся в конструктив - а не хотелось бы, думаю схемотехника и сима в этом поможет.

2.- злободневная тема и направление - принятые стандартные методики измерений качества параметров - устарели,

общедоступные результаты измерений, с проверкой формы сигналов в разных режимах/условиях - нет, или замалчиваются по требованию и т.д.

- на веге по этому поводу, муссируются темы с измерениями точных параметров по звуку, в том числе измерений в симуляторе.

- что получилось у Литаврина - у меня нет сомнений ему не доверять.

- он все озвучил в своих статьях, для широкого круга это достаточно, но вот повторить возьмется не каждый - как СЛ Агеева в своё время.

- замечу - только на Литаврина идеологии и его подхода к Усе строению в схемах))), у меня и О.Корнилова (в симе) вышло то, что достиг он в своих практических конструкциях в параметрах качества... к стати выкладывалось и неоднократно здесь и на веге в симе с наглядными измерениями и построением схемотехники.

п.с. - щас "в колхозе начнут лететь помидоры"... типа конструктив и прочее не дадут получить того что достигнуто в симе,

а простые уси то работают и не кашляют в этом плане!!!.

- а теперь пусть мне для начала выложат симу_лятор с идеальными параметрами уся - потому как красиво "железо клепать", тут научилось уже многие.

.... жду не дождусь (от Waso, сорри уже не жду), симуляторщиков и так много - ну прям слюнки текутЬ...

Изменено 26 октября, 2015 пользователем lazertok

[m-60]

космас. ты так легко пересел с F-18 на совковую "запорку" миг- хз какой.. ПРЕДАТЕЛЬ

[MCA10.5.64]

РАДИО 10/15г. Как пояснил А.Литаврин в схеме ПУС, Рис.5 конденсатор С15- должен быть 68пФ.

[lazertok]

ты все пытаешься найти ошибки/опечатки в статье и схеме??? - не без этого, но это не суть

схема рабочая - а копировать/запускать её просто так - в железе может не получится

[MCA10.5.64]

lazertok Мне не хочется в тут касатся других, тут другой усилитель

[lazertok]

чем любой усь отличается от другого при установке режимов при запуске???

даже в симе с пол тыка набитая схема ВУМ запустилась

Изменено 26 октября, 2015 пользователем lazertok

[MCA10.5.64]

Дело в том что я не пытаюсь её копировать, но и изменять как предлагают, тоже нет смысла. Тут важно сделать правильный конструктив, ошибки тоже могут дать сбой, может редакция журнала так печатает, может автор упустил.

В симе может и запустится, но ты учитывай какие будут комплектующие, и как они по параметрам отобраны, и как ты сделаешь платы и конструкцию, как говорят правильно многие в "железе".