Перейти к содержанию

Силовые Линии Волны Лазера


Гость georgii-2

Рекомендуемые сообщения

Вопрос собственно больше теоретический, но непонятно, почему излучение диполя расходится сферически, а расхождение волн лазера ничтожно.

Может быть там силовые линии в волне расположены как-то иначе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

да бог их знает... - тут природа сигнала другая у радиосигнала она волновая, а у лазера квантовая (там присутствует и волновая и корпускулярная =в одном флаконе) свет он не только волна но и еще какая-то малая частица - первое что приходит на ум = аналог лазера в первом приближении - прожектор, фонарь.- У которого за пределы отражателя частицы не уходят.

Изменено пользователем Rede RED

Что обещано- УЖЕ НЕ ТВОЕ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

georgii-2, а почему у параболической антенны, в отличие от диполя, направленное излучение? А почему у спиральных антенн круговая поляризация?

И кто Вам вообще сказал, что у диполя - сфора? Там - тор. Сфера - только у точечного излучателя.

Давайте ка - к книжкам. Потом, если непонятно, сюда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

зачем тогда отписываться если сказать нечего? :)

у меня 1 специальность "Электронная Оптика", но на пальцах объяснять недели не хватит...тем более не зная подготовку АВТОРА = я объяснял как проще

Что обещано- УЖЕ НЕ ТВОЕ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так вот природа ЭМВ не изменяется от частоты ЭМВ :)

Это так. Но от частоты, кардинальным образом меняются ее свойства.

Errare humanum est. Коли людЯм позволено, что же о нас то говорить!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

попробуйте... я, правда, знаю три слова "плоский волновой фронт" - мне почему то кажется что продуктивнее порассуждать в этом направлении нежели приплетать проявления корпускулярные свойства... :)

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы чото братцы не в те дебри ныряете...

Основная роль в формировании чрезвычайно узкой линии излучения принадлежит резонатору лазера...

Да пребудет с нами заряд электрона!

Да преодолеем мы потенциальный барьер!

Да не растеряем мы энергию на паразитных емкостях!Аминь.

Верим в Россию ей и служим!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну не надо смеяться щас попробуем разобрацо.... :)

Рассмотрим открытый резонатор "два зеркала". При многократных проходах излучения между зеркалами происходит отбор тех мод, у которых максимум амплитуды поля находится вблизи оси резонатора. Они обладают малыми дифракционными потерями, а поля этих колебаний (мод) сконцентрированы вблизи оси резонатора и практически спадают до нуля в его периферийных областях. :)

Да пребудет с нами заряд электрона!

Да преодолеем мы потенциальный барьер!

Да не растеряем мы энергию на паразитных емкостях!Аминь.

Верим в Россию ей и служим!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну зачем вам это? Свет - такая же электромагнитная волна как и излучение моей Т2FD на 14 МГц, помимо частоты разница только в форме поверхности равной фазы, у лазера волновой фронт плоский - плоскости равных фаз перпендикулярны направлению распространения волны и параллельны друг другу, а у диполя - сферический

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

bulser, у Вас уж очень "обширное" представление о радиоволнах.

К сожалению, ничуть не привязанное к книжкам.

Учитесь, дружок. Познавайте науку!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дело в том, что никто нигде не может толком сказать о разнице в расположении силовых линий диполя и лазера. Гугление и вопросы по форумам ничего не дают. Все отправляют "учиться, учиться...".

Хватило б ума, не спрашивал, да и учиться не знаю сколько времени займёт, уже седьмой десяток.

Непонятно как эти линии замыкаются, ведь по всем канонам должны ведь?

Хоть и плоская волна, но не в ней же замыкаются?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забыл сказать как возник вопрос.

Много лет назад не смог ответить на вопрос мальчишки, отговорился векторами и тем самым - "учиться..."

Но как-то же надо прояснить ситуацию, думаю будет вопрос возникать ещё и ещё у других пацанов.

Думал уж не торами стреляет лазер, всё таки иногда такая конфигурация бывает самоустойчивой :thank_you2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну как какие?

Детский вопрос и был таким - луч лазера это электромагнитная волна.

Как расположены силовые линии электромагнитного поля этой волны?

Векторы то везде намалёваны от точечного луча, т.е. не имеющего ни ширины ни высоты, а как в реальной волне линии сидят?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да хотя бы линии электрического поля Е.

С диполем то рисунков хватает.

А как понять причину малого расхождения лазера непонятно.

Линии Е расходятся торами вкруговую(у диполя).

У лазера что - огрызок тора в виде сплюснутого цилиндра что ли?

И почему такая разница в расхождении?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Доковырялся с макеткой так, что все перестало работать( И посмотрев внимательнее обнаружил, что в рабочем варианте у меня используется TPL5111 (ZFVX), а на макетке TPL5110 (ZALX). Китайцы видать напутали со сборкой положили и то и то. В одной статейке написано :  TPL5110 — таймер для управления внешним ключом питания, в качестве которого используется МОП-транзистор TPL5111 — таймер для управления внешним ключом питания, в качестве которого используется LDO-стабилизатор с функцией разрешения Что используется в качестве этого "LDO стабилизатора" пока не разобрался( Теперь только после праздников. пысы  Не получается блин просто))))))  
    • Тут я уже писАл, какой ток что на самом деле протекает.  
    • Как к модеру к нему конечно были вопросы. Ну и правила его не касались, когда кидался оскорблениями в адрес Василича. А за ответы на оскорбления Василич баны выхватывал
    • Смотрю, многие в усилителях избегают катодного повторителя. Либо сразу берут токовые лампы с хорошим усилением, либо два каскада последовательно на токовых лампах с низким усилением. Вроде бы на звук не влияет...
    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
×
×
  • Создать...