Перейти к содержанию

Силовые Линии Волны Лазера


Гость georgii-2

Рекомендуемые сообщения

Вопрос собственно больше теоретический, но непонятно, почему излучение диполя расходится сферически, а расхождение волн лазера ничтожно.

Может быть там силовые линии в волне расположены как-то иначе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

да бог их знает... - тут природа сигнала другая у радиосигнала она волновая, а у лазера квантовая (там присутствует и волновая и корпускулярная =в одном флаконе) свет он не только волна но и еще какая-то малая частица - первое что приходит на ум = аналог лазера в первом приближении - прожектор, фонарь.- У которого за пределы отражателя частицы не уходят.

Изменено пользователем Rede RED

Что обещано- УЖЕ НЕ ТВОЕ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

georgii-2, а почему у параболической антенны, в отличие от диполя, направленное излучение? А почему у спиральных антенн круговая поляризация?

И кто Вам вообще сказал, что у диполя - сфора? Там - тор. Сфера - только у точечного излучателя.

Давайте ка - к книжкам. Потом, если непонятно, сюда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

зачем тогда отписываться если сказать нечего? :)

у меня 1 специальность "Электронная Оптика", но на пальцах объяснять недели не хватит...тем более не зная подготовку АВТОРА = я объяснял как проще

Что обещано- УЖЕ НЕ ТВОЕ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так вот природа ЭМВ не изменяется от частоты ЭМВ :)

Это так. Но от частоты, кардинальным образом меняются ее свойства.

Errare humanum est. Коли людЯм позволено, что же о нас то говорить!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

попробуйте... я, правда, знаю три слова "плоский волновой фронт" - мне почему то кажется что продуктивнее порассуждать в этом направлении нежели приплетать проявления корпускулярные свойства... :)

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы чото братцы не в те дебри ныряете...

Основная роль в формировании чрезвычайно узкой линии излучения принадлежит резонатору лазера...

Да пребудет с нами заряд электрона!

Да преодолеем мы потенциальный барьер!

Да не растеряем мы энергию на паразитных емкостях!Аминь.

Верим в Россию ей и служим!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну не надо смеяться щас попробуем разобрацо.... :)

Рассмотрим открытый резонатор "два зеркала". При многократных проходах излучения между зеркалами происходит отбор тех мод, у которых максимум амплитуды поля находится вблизи оси резонатора. Они обладают малыми дифракционными потерями, а поля этих колебаний (мод) сконцентрированы вблизи оси резонатора и практически спадают до нуля в его периферийных областях. :)

Да пребудет с нами заряд электрона!

Да преодолеем мы потенциальный барьер!

Да не растеряем мы энергию на паразитных емкостях!Аминь.

Верим в Россию ей и служим!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну зачем вам это? Свет - такая же электромагнитная волна как и излучение моей Т2FD на 14 МГц, помимо частоты разница только в форме поверхности равной фазы, у лазера волновой фронт плоский - плоскости равных фаз перпендикулярны направлению распространения волны и параллельны друг другу, а у диполя - сферический

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

bulser, у Вас уж очень "обширное" представление о радиоволнах.

К сожалению, ничуть не привязанное к книжкам.

Учитесь, дружок. Познавайте науку!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дело в том, что никто нигде не может толком сказать о разнице в расположении силовых линий диполя и лазера. Гугление и вопросы по форумам ничего не дают. Все отправляют "учиться, учиться...".

Хватило б ума, не спрашивал, да и учиться не знаю сколько времени займёт, уже седьмой десяток.

Непонятно как эти линии замыкаются, ведь по всем канонам должны ведь?

Хоть и плоская волна, но не в ней же замыкаются?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забыл сказать как возник вопрос.

Много лет назад не смог ответить на вопрос мальчишки, отговорился векторами и тем самым - "учиться..."

Но как-то же надо прояснить ситуацию, думаю будет вопрос возникать ещё и ещё у других пацанов.

Думал уж не торами стреляет лазер, всё таки иногда такая конфигурация бывает самоустойчивой :thank_you2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну как какие?

Детский вопрос и был таким - луч лазера это электромагнитная волна.

Как расположены силовые линии электромагнитного поля этой волны?

Векторы то везде намалёваны от точечного луча, т.е. не имеющего ни ширины ни высоты, а как в реальной волне линии сидят?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да хотя бы линии электрического поля Е.

С диполем то рисунков хватает.

А как понять причину малого расхождения лазера непонятно.

Линии Е расходятся торами вкруговую(у диполя).

У лазера что - огрызок тора в виде сплюснутого цилиндра что ли?

И почему такая разница в расхождении?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Я вскрываю металлической линейкой. Очень часто у таких блоков есть паз вдоль шва, туда вставляю линейку по всей длине шва и как рычагом вскрываю корпус. Если вначале немного промять корпус вдоль шва (бывает достаточно пальцами), то шансы легко вскрыть значительно увеличиваются.
    • При включении в ранее опубликованном виде устройство стало генератором. Частота до 140кГц, на индуктивности размах (от мин. до макс.) до 20В при напряжении на испытуемом БП ~3В. Добавил несколько конденсаторов, в том числе как рекомендовали Z_VIP и Starichok. Немного изменил номиналы резистора в компараторе. Удалил шунтирующее сопротивление на резисторе регулятора тока. Компаратор буду еще отлаживать - в приведённой ниже схеме срабатывает при 4В, но не не отпускает при отсутствии напряжения.  Ограничение тока выставил на 4А. Регулировка тока плавная от 0 до  4А. Выставленный ток стабильный при изменении напряжения от 1В до 10В. Напряжение выше 10В пока не поднимал. Ниже 0,95В ток снижается пропорционально напряжению. Схема в приложении. Все изменения-дополнения делал на существующей плате навесным монтажом. Позже выложу актуальную разводку. Отлаживал с транзисторами AP60T30 (ранее выкладывал фото транзисторов на радиаторе) - без обдува при комнатной температуре длительно держат 20Вт (10В, 2А) при температуре радиатора ~40гр.C. Приобрёл транзисторы IRFP460. С радиатором пока не определился. Схема и фото отладки на текущий момент времени. На фото стрелочный прибор - амперметр с током полного отклонения 6А. и в DipTrace:  
    • Ведь этож надо... такое совпадение. И я тоже делаю без сверлений. Более того, прилагаю фото имеющихся у меня  "хоть чуток острых предметов", несмотря на наличие которых, столь несложный и общедоступный  способ зачистки, к.м.к.  имеет право на демонстрацию в данной теме. Вдруг кому-то пригодится... Тем более, что тема простаивает аж с марта, будто на белом свете нет ничего, что можно было бы сюда  разместить,  хотя бы для сведения. 
    • В описании сказано, что МК включится после размыкания кнопки включения.
    • Мои слова ни как не относятся к тому куску кода Знаете что такое функция, аргумент, результат?
    • Устройство сделано на базе МК ATtiny44A. Так как девайс нужен был мобильный, то в качестве индикатора был выбран модуль ЖКИ на НТ1621. Схема устройства: Так как питание девайса 3 В, то пришлось на плате дисплея заменить резистор контрастности и резистор подсветки ЖКИ. R1 установил 4,7 кОм в место 20 кОм, а R2 в место 100 Ом поставил 300 Ом. Прошивка для МК: test_LCD.hex МК тактируется на заводских установках (от внутреннего генератора 1 МГц.)   Аккумулятор Li-ion 1100 мАч. В качестве зарядного устройства, используется модуль ТР4056.   При полной зарядке аккумулятора, устройство работает без подзаряда около 27 дней. Индикатор на дисплее, помогает визуально контролировать уровень заряда для последующей подзарядки аккумулятора. При напряжении на аккумуляторе ниже 3,4 В подсветка индикатора гаснет для снижении потребляемого тока. Подсветка гаснет и в ночное время (при недостаточном освещении), чтобы свет дисплея не мешал во время сна.
    • @korsaj Ну согласно твоих слов и этот код примерно тоже самое и получается. Я и не вижу особых отличий. Но нужно только как то доработать чтоб оно работало. В том то всё и дело что оно не работает. А учитывая как раз таки что мне нужны будут определённые фрагменты где хранятся данные, то это очень хорошее решение, но нужно его доработать до рабочего состояния.
×
×
  • Создать...