Приемник Сигналов Пьезоизлучателя

[Abraziv]

Доктор

А в схеме выше, постоянная времени заряда конденсатора определяется RC или надо расчитать переходной процесс , от туда определить постоянную времени, т.е. с учётом катушки ( трансформатора ) ? Спасибо.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Falconist]

Считать надо, как LC-контур. Можно и в резонанс вогнать.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Abraziv]

В резонанс для увеличения мощности? Насколько я знаю, чтобы увеличить мощность с помощью резонанса, необходимо, что конутр накопил достаточно энергии, а для этого необходимо , чтобы прошло несколько периодов . А у меня здесь даже и одного колебания не будет ( не должно быть ) , а должен быть аппериодический процесс. Вот мне постоянную времени этого процесса и надо расчитать.

Я хотел сделать по следуюзей методике. изобразить вместо транзистора условный ключ на схеме, задаться нулевыми начальными условиями и найти постоянную времени, незнаю может я бред несу.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Falconist]

А вот с этими вопросами я вряд ли смогу помочь. Всё-таки, образование у меня не техническое, а медицинское.

Опыт - да, есть. Но на уровне весьма продвинутого радиолюбителя.

[Abraziv]

Я кстати читал ваш профиль, меня впечатлило. Вы оказывается учёный и человек широкого профиля !!!!! Впечатляет. Даже не верится , что вы модератор.

[Abraziv]

Доктор.

Известно, что для включения MOSFETа необходимо подвести к затвору заряд Qg, который учитывает перезаряд ёмкостей Cgs и Миллеровской Сgd.

Тогда необходимый ток рассчитывается по формуле :

Ig = dQg/dt ,

если считать , что ёмкость Cgs была разряжена , а ёмкость Сgd заряжена до напряжения между стоком и истоком, то формулу можно переписать Ig = Qg /tin ,

где tin - время включения транзистора.

Сейчас читаю, различные статьи по этому поводу и столкнулся с непониманием одного момента, в статьях пишут , что ток затвора определяется Ig = Qg * f , где f - частота коммутации. Получается, что мы по этой формуле определяем ток затвора, который за действие периода коммутирующего сигнала подведёт необходимый заряд Qg. Но включить транзистор, то надо гораздо быстрее , чем длительность управляющего сигнала, а по формуле получается, что как только закончилась длительность сигнала мы его включили и тут же надо выключать. Можете поставить на путь истинный.

[Abraziv]

По идеи это tin должна быть заданная длительность фронтов, но с каких побуждений её выбирать. Возможно исходить из доступного тока драйвера и рассеиваемой мощности на полевике и прити к компромису .

Изменено 9 декабря, 2013 пользователем Abraziv

[Falconist]

Я сейчас на гастролях, далеко от дома. На форум заскакиваю только на несколько минут, как получится. Дома буду только после 14-го декабря.

Если "на пальцах", то чем быстрее сможете перезарядить затворную емкость, тем быстрее полевик будет переключаться. В идеале, если обеспечить бесконечно большой ток, то можно (опять же в идеале) получить нулевое время переключения.

Так что реально скорость переключения полевика определяется токовыми возможностями его затворного драйвера.

[Abraziv]

Доктор не подскажите, как оценить мощность резистора в цепи затвора. Я его посчитал получился 6 Ом. Пиковый ток затвора 1.12А, напряение 12 В, длительность фронта 25 нс. Просто если брать по пиковому току, получается дохрена.

[Falconist]

Да нет, берите по среднему. Импульс же короткий по сравнению с периодом его повторения.

[Abraziv]

У меня вышло, что фронт импульса короче его длительности почти в 200 раз .

Если допустить, что пиковый ток имеет одну и ту же величину на фронте импульса. То получаем Igp^2 * Rg = 7.2 . Если считать, что длительность импульса в 200 раз превышает длительность фронта, то выходит Prg = 7.2 /200 = 37 мВт. Это в самом наихудшем случае воздействия миандра.

Можно грубо оценить вот так ?

Изменено 30 января, 2014 пользователем Abraziv

[Falconist]

Можно.

[Abraziv]

Единственное я при расчете резистора не учел выходное сопротивление драйвера, т.к. не знаю как его оценить, в даташите мало данных. Хотя сопротивление паразитное внутри затвора учел,спасибо IR.

[Falconist]

Да не заморачивайтесь этими мелочами. Увеличьте Ваше затворное сопротивление для надежности до 10 Ом и не парьтесь. Всё равно тютелька-в-тютельку такое никто не расчитывает.

[Abraziv]

Спасибо вам.

[Abraziv]

Доктор, вот расчитал полосовой фильтр Баттерворта 4 порядка 105к-115к.Напряжение 12В. Теперь пытаюсь подобрать хороший малошумящий ОУ работающий с однополярным питание ( должно быть смещение).

Выбрал ADA4841 . Не могли бы вы подсказать, стоит ли его брать или не стоит.

Изменено 1 февраля, 2014 пользователем Abraziv

[Falconist]

А зачем такие сложности? Вы же слушать ушами сигнал не будете. Этот ОУ более подходит для аудиоприменений, да еще в батарейных устройствах (микромощный). Для Вашей задачи вполне подойдет и более "дубовый" ОУ. IMHO.

[Abraziv]

Дело в том, что после фильтра будет стаять буферный ОУ , а после 16 битное 2 Msp ADC. Хочется побольше LSB сохранить. Микромощный, так как будет батарейное питание. Спасибо, что ответили.

Изменено 1 февраля, 2014 пользователем Abraziv

[Falconist]

Лично я с ним не работал, поэтому ничего определенного именно об этом ОУ сказать не могу. С учетом дополнений в предыдущем посту могу только подтвердить, что выбор адекватный.

Пробуйте.

[Abraziv]

Доктор, вот фильтр с буферным усилителем. Я хотел у вас спросить, корректно ли так задавать среднюю точку. В плане шумов, да и вообще. Будут ли каскады влиять друг на друга ?

Впринципе могу переделать, чтобы постоянка в одной точке задавалась. Правда придётся стваить неинвертирующий ОУ вместо буферного инвертирующего + дополнительные элементы ( конденсатры, резисторы ). Я просто думаю, что инвертирующий ОУ вносит меньше шумов, так как входное сопротивление будет зависеть от резистора, а не от диф. входного сопротивления.

Изменено 1 февраля, 2014 пользователем Abraziv

[Falconist]

Так, как у Вас, я делал в аудиоустройстве с питанием от сетевого адаптера. "Среднюю точку" формировал с помощью TL431. Но в нем и "основное" напряжение питания было стабилизировано 7809.

Если же у Вас батарейное питание, то очевидно, что его напряжение по мере разряда батареи будет падать. Поэтому среднюю точку лучше задавать с выхода ОУ (просто повторителя, причем, его тип особой роли не играет, можно самый широко распространенный и дешевый), на вход которого подается примерно половина питания с делителя. Шунтировать конденсатором нужно только нижний резистор и ни в коем случае не оба! "Примерно" - потому, что очень большую роль играет тип ОУ. Скажем, в широко распространенных LM358/324 выходной сигнал может достигать почти нуля, но не "дотягивает" до напряжения питания примерно на 1,5 В. Это обусловлено разным включением транзисторов выходного каскада (нижнее плечо - с ОЭ, верхнее - с ОК). Для них надо учитывать эту особенность и "среднюю точку" делать примерно на 0,7 В меньше половины, чтобы размах выходного сигнала был симметричен в обе стороны. В ОУ с выходом на полевиках выходное напряжение может почти достигать и нуля и питания. Для них делается точно половина напряжения питания.

Эти ОУ бывают и сдвоенными (судя по даташиту), так что двумя корпусами можно обойтись. Хотя, не совсем понятна необходимость выходного буфера. Ведь выходное сопротивление ОУ достаточно мало.

Насчет шумовых характеристик инвертирующего и неинвертирующего включений - не знаю. Вот по поводу задержки петли ООС имею соображения: http://forum.cxem.ne...40#comment-1439464 Но в Вашем случае IMHO это не существенно.

[Abraziv]

Спасибо за подробное объяснение. НАсчёт последнего ОУ тоже не уверен, буду думать.

А можно заместо огорода с ОУ поставить, что то типо TLE2425 или подобную ?

[Falconist]

Так она же вроде 5-вольтовая? Наверное, можно, но искать, добывать?.. Стоит ли овчинка вычинки?

[Abraziv]

ДА вы правы. TLE 2426 от 4 до 40 В

Сейчас надо думать, как конденсаторы баластные считать.

Трансформатор думаю без расчёта буду делать, т.к. он мне нужен только чтобы диф состоявляющую снять. Ферит выберу только по частоте, накидаю по 5-10 витков с каждой обмотки, да и пойдёт думаю.

Я насчёт добычи компонентов вообще не парюсь, под боком фабрика мира. 1,5 недели и все номиналы у меня и цена нормальная )))

Изменено 1 февраля, 2014 пользователем Abraziv

[Abraziv]

О, не упущу возможности спросить. Скажите, что там происходит на Украине ? Россия и США Украину делят или ?