Драйвер 1-Ваттных Led Для Автономного Устройства

[UTF]

Нужен драйвер для питания всего одного 1-Амперного светодиода от источника 12 Вольт.

Драйвер должен обеспечивать управление яркостью светодиода, регулируя ток от 0 до 1 А.

Конечно, драйверов для LED всяких полно, но в этом есть загвоздка - он предназначен для автономного устройства.

Т.е. с аккумулятором ограниченной емкости, поэтому главное требования к драйверу - ВЫСОКАЯ ЭКОНОМИЧНОСТЬ.

Поэтому например, такой драйвер и хорош, и прост, но не подходит - экономичность никакая, потому что на LED будет рассеиваться 3 Вт, на всем остальном - аж 9 Вт!

Т.е. КПД всего 25%, что посадит аккумулятор в 4 раза быстрее, чем могло бы быть.

Понятно, что импульсных драйверов с ШИМ тоже полным полно. Но с ними тоже возникает одна неприятная проблема, которую никак не решу и о которой скажу позже.

А пока, пожалуйста, большая просьба к вам выложить схемку управляемого ШИМ-драйвера для такого LED, попроще, чтобы можно было обсудить упомянутую проблему.

(можно без номиналов, чисто схематически).

Изменено 26 октября, 2015 пользователем Falconist

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Falconist]

Только импульсный. Без вариантов.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[UTF]

Ну так и я том же! А где же ваша схемка?

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Falconist]

А Ваша где? Или Вы к "схемудаям" относитесь?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Dr. West]

PT4115. Даже статья на Паяльнике есть. Нужно было лишь поискать чуть-чуть.

Изменено 26 октября, 2015 пользователем Dr. West

[ыфыф]

А Ваша где? Или Вы к схемудаям относитесь?

Конечно.. Он для этого и зарегился. Рассматривает форум как поляну, на которой постоянно пасутся дойные схемные коровы

Но парень не учёл одного. Нельзя грубо и резко дёргать за вымя.. Иначе можно получить удар копытом по подставленному пустому ведру.

ЗЫ:

К сожалению, обилие блуждающих дойных коров, с переполненным выменем, часто спасает положение, и ведро, худо-бедно и не полное, всё же удаётся набрать.

Изменено 26 октября, 2015 пользователем ыфыф

[UTF]

Господа, господа, не будем нервничать и спешить с выводами. Схему я выложил, аналоговую, больше часа ее редактировал.

Но я не не виноват, что этот форум глючит!

Вчера моя схема великолепно наблюдалась в сообщении, сегодня ее и след простыл, а при попытке вставить ее заново выдается непонятное сообшение:

Вы не можете делиться данным материалом или частью его.

Ладно, давайте уж сосредоточимся на вашей схеме, за которую спасибо:

Вот смотрите, что меня беспокоит: источник ШИМ, который буду использовать, представляет собой обыкновенный микроконтроллер Atmega (впрочем, неважно, им может быть любой другой).

Так вот, когда ШИМ работает нормально, то эта ваша схема выдает то от 0 до 1 А, что и требовалось.

Но если источник ШИМ сбойнет (гарантий нет, всякое может случится), и с него попрет последовательность, к примеру, с такими широчезными импульсами, что через LED пойдет, скажем, 5А.

Или даже не импульсы, а просто установится логическая единица, которая по входу DIM полностью откроет драйвер.

И поскольку в схеме последовательно с LED наблюдается ограничительное сопротивление всего в 0,13 Ома, то оно ничего не ограничит, и LED, а с ним PT41115 выгорят в мгновение ока.

Вот что меня беспокоит в этих ШИМах в приложении к LED. Как надежно решить эту опасную проблему без потери КПД?

[Dr. West]

Ничего не сгорит. Ток через светодиод определяется номиналом Rs. По входу DIM вы лишь можете уменьшать этот ток от максимума до нуля, "прижимая" его к земле.

"The DIM pin is pulled up to the internal regulator (5V)

by a 200KΩ resistor. It can be floated at normal

working. When a voltage applied to DIM falls below

the threshold (0.3V nom.), the output switch is turned

off."

[Falconist]

Вчера моя схема великолепно наблюдалась в сообщении, сегодня ее и след простыл

Если меняете вложение, то меняйте и ссылку на него в тексте.

[UTF]

Ничего не сгорит. Ток через светодиод определяется номиналом Rs.

Так именно об этом я написал:

И поскольку в схеме последовательно с LED наблюдается ограничительное сопротивление всего в 0,13 Ома,

Но еще также я посчитал, насколько "ограничит" этот ограничительный резистор:

(Источник питания = 12 Вольт) - (Падение на LED = 3 Вольта) = 9 Вольт, которое делим на Rs = 0.13 Ома

и получаем "всего" 69 Ампер.

Думаете, не сгорит?

Изменено 26 октября, 2015 пользователем UTF

[Falconist]

Вы не учли индуктивного сопротивления катушки L. Учите матчасть .

[artem-p08]

PT4115 работает в импульсном режиме, для этого и нужен Rs по которому отслеживается сила тока и микросхема не даст больше тока, чем расчитано

[UTF]

Да учел я индуктивное сопротивление катушки. Но оно работает, если схема действительно работает в импульнсом режме.

Но вы, господа, видимо, не прочли мою ремарку:

Но если источник ШИМ сбойнет (гарантий нет, всякое может случится), и с него попрет последовательность, к примеру, с такими широчезными импульсами, что через LED пойдет, скажем, 5А.

Или даже не импульсы, а просто установится логическая единица, которая по входу DIM полностью откроет драйвер.

Поэтому еще раз обращаю ваше внимание:

ШИМ-источник по каким-то причинам, неважно, останавливается, и открывает по входу эту вашу PT4115.

Т.е. импульсный режим прекращается, индуктивное сопротивление катушкки превращается в круглый ноль, из огранителей тока остается только 0,13 Ома.

Ну не знаю, как еще проще вам пояснить, чтобы вы поняли, в чем состоит проблема...

Изменено 26 октября, 2015 пользователем UTF

[Falconist]

Тогда переформулируйте свою "страшилку" следующим образом: "... в случае, если мальчик станет девочкой..." Подобное вероятно не только теоретически. По крайней мере сейчас. Но вероятность весьма низкая.

[UTF]

Подобное вероятно не только теоретически. По крайней мере сейчас. Но вероятность весьма низкая.

Наконец-то вы поняли, ура!

Теперь представьте, что "оно", это превращение случилось.

И?

Закнов Мэрфи никто еще не отменил, поэтому:

Если какая-нибудь неприятность может произойти, она обязательно случится.

Причем:

Из всех неприятностей произойдёт именно та, ущерб от которой больше.

Так давайте не будем дисктуировать на тему "случится или нет" - случится!

А автономное устройство должно быть сверхнадежным, считайте, что это спутник.

По существу сформулированной проблемы есть что сказать? А то вы каждый раз только уводите в сторону от чётко обозначенной проблемы, и это не радует..

Изменено 26 октября, 2015 пользователем UTF

[Falconist]

Ну да. И машины каждый день ломаются. И компьютеры по пять раз на дню. И кирпичи на голову падают на каждом шагу...

Вы сами себе создали псевдопроблему, а теперь с ней героически боретесь. Желаю успехов в этой борьбе.

[ыфыф]

... считайте, что это спутник. По существу сформулированной проблемы есть что сказать?

Конечно есть.. И многие хотели бы сказать, но бояться брать на себя ответственность за столь важное изделие. Все помнят, как сняли с работы и чуть было не посадили директора завода имени Хруничева, главу Роскосмоса и многих других, за неисправности возникшие по вине разработчиков.

[UTF]

Я не создал проблему, она уже есть в реале. Если вы о ней не в курсе - отойдите в сторону и не мешайте.

В-общем, всё ясно. Человек вам задал вполне конкретный технический вопрос, всё по правилам форума.

А теперь посмотрите что вы тут понаписывали, увиливая от конкретного ответа: один офтоп.

Еще бы Васильеву сюда до кучи упомянули - бы был полный букет.

Видно, сегодня не тот день, и сюда еще не заглянули настоящие знатоки.

Изменено 26 октября, 2015 пользователем UTF

[Dr. West]

Ну поставьте по питанию дубовый плавкий предохранитель, если так боитесь остановки осциллятора драйвера. Пару секунд перегрузки, пока он расплавится, светодиод должен вытерпеть.

Изменено 26 октября, 2015 пользователем Dr. West

[UTF]

Извините, ничего личного, но решение такое же дубовое, как и сам предохранитель

Разве вы не в курсе, что:

Прибор, защищённый быстродействующим плавким предохранителем, сумеет предохранить этот предохранитель, перегорев первым.

Все тот же Мэрфи, а уж он знал толк в технических неприятностях, поскольку служил в авиации.

Так вот, кристалл светодиодов при солидном перегрузе (для чего-то я указывал 69 А, хотя реально, конечно, будет гораздо меньше), сгорает за долии секунд, никакой "плавкой вставке" за ним не угнаться.

Конечно, известны сотни схем быстродействующих электронных предохранителей, но это усложнит конструкцию.

Я к чему, собственно веду, скажу сам, а то похоже, тут никто сам не думается: существует ли микросхема с таким же функционалом, как ваша PT4115, но со встроенной защитой от остановки источника ШИМ?

Т.е. которая сама выключала бы ток LED, если бы источник ШИМ установился бы в невыгодном положении - дал логическую единицу на нее.

Если микрухи с такой защитой нет, то может есть, которая бы сама ограничивала ток на уровне 1 А (видимо, для этого, в ней должен быть собственный встроенный источник ШИМ, который бы включался в этом аварийном случае).

[ыфыф]

Еще бы Васильеву сюда до кучи упомянули - бы был полный букет.

Видно, сегодня не тот день, и сюда еще не заглянули настоящие знатоки.

Васильева к спутникам никакого отношения не имеет.. И её тут вспоминать - только в теме флудить. И сегодня между прочим понедельник.. Это тот самый день, когда ведущий специалист форума уважаемый Доктор Вест заглядывает в особо сложные темы и даёт свои рекомендации.

[Dr. West]

Ыфыф, вам больше заняться нечем? От ваших высеров в этой, да и других темах сообщество почерпнуло, несомненно, очень много полезного.

UTF, при такой постановке ваша задача нерешаема. Ведь любая схема защиты может также отказать.

[ыфыф]

UTF, при такой постановке ваша задача нерешаема.

На нашем форуме ничего не решаемого нет. Наверное автор прав, что сегодня день не совсем тот.. Завтра будет вторник, придёт другой специалист и вопрос может решиться.

[UTF]

UTF, при такой постановке ваша задача нерешаема. Ведь любая схема защиты может также отказать.

Разумеется, может. Но тем не менее эти схемы защиты используют, исходя видимо, из выводов теории надежности, что лучше с защитой, чем без нее.

Плавкий предохранитель - да, защита, только медленнодействующая и потому для LED не подходящая.

Можно также классическую токовую защиту сделать из 2-х транзиторов, как в первом посте, но в момент срабатывания она будет рассеивать приличную мощность (9 Вт), поэтому малопригодна.

Но можно ее снабдить пороговой триггерной защитой - если ток превысил скажем, 1,1 А, она полностью обесточивает LED.

Можно много еще придумать и сколхозить на коленке, но для схемы управления LED получится неоправданное усложнение (говорю же - спутник, или даже хуже).

Поэтому ищу микросхему - драйвер LED, в котором такая защита или нечто подобное интегрировано в ней.

Собственно, в попытках понять друга я уже начинаю повторяться:

Я к чему, собственно веду, скажу сам, а то похоже, тут никто сам не думается: существует ли микросхема с таким же функционалом, как ваша PT4115, но со встроенной защитой от остановки источника ШИМ?

Т.е. которая сама выключала бы ток LED, если бы источник ШИМ установился бы в невыгодном положении - дал логическую единицу на нее.

Если микрухи с такой защитой нет, то может есть, которая бы сама ограничивала ток на уровне 1 А (видимо, для этого, в ней должен быть собственный встроенный источник ШИМ, который бы включался в этом аварийном случае).

Так есть такие микросхемы-драйверы, или вы просто не в курсе, как и я?

Dr. West, спасибо хотя бы за понимание.

А ыфыф здесь кто - в роли клоуна? На этом форуме я человек новый, поэтому еще никого не знаю.

[Dr. West]

Я лично не в курсе драйверов с такой суперзащитой. Возможно, их производство неоправданно для ширпотреба.

Кстати, вот вам идея. Вы наверняка будете городить некое устройство, предотвращающее глубокий разряд батареи. Можно на него возложить также и функцию контроля тока.

off:

Насчет клоунов - есть такая категория пользователей, которые шарятся по форуму лишь с целью понянькать своё неумеренное ЧСВ. Привыкайте.

Изменено 27 октября, 2015 пользователем Dr. West