Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Подскажите, будет ли работать эта схема? Протеус показывает на выходе около 15В, как и ожидалось. Опасаюсь сквозных токов через Q1, Q2. Нагрузка - R3.
 

NE555.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

А что придумать, чтобы сильно не усложнять схему?

Либо какой другой вариант. Есть +12В и +5В, нужно около +15В.

Либо +12,75 стабилизированное, с возможностью управления (включать/выключать).
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Возьмите IR2153. На такую нагрузку она одна справится. Причём, для уменьшения пульсаций можно сделать двухтактную схему.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

NE555 уже есть. Да и в принципе в любом радиомагазине копейки стоит.

В крайнем случае можно удвоить 12В по обычной схеме, где транзисторы включаются с общим коллектором. На выходе будет порядка 20В.

Но тогда линейным стабом придется гасить (20-12,75)*0,1 = 0,725 Вт, что вынудит ставить транзистор помощнее обычных SOT-23.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Rio444 , если Вы в своей схеме надеетесь на выходной меандр, то должен огорчить: его не будет без дополнительных плясок с бубном. 

http://forum.cxem.net/index.php?/topic/34397-555-схем-на-таймере/&do=findComment&comment=1757408

 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Falconist, спасибо, что обратили внимание. А при классической схеме включения, когда R2 подключается к 7-й ноге, а 7-я нога через резистор ~300 Ом к питанию, не будет ли лучше? Более похоже на меандр?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

mvkarp, спасибо за участие в теме. Могли бы обосновать? Если это действительно так, даташиты врут? По формулам в них, если резистор между выв.7 и питанием много меньше по номиналу резистора между конденсатором и выв.7, то сигнал должен быть очень близок к меандру.

Изменено пользователем Rio444
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, Rio444 сказал:

Могли бы обосновать?

Меандра не будет. Даташиты не врут.

20 минут назад, XP1 сказал:

при изменении напряжения, температуры , может поменятся последовательность срабатывания?

Напряжения - нет. Температуры - вряд ли, но не на 100%/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что меандр по определению это прямоугольные импульсы со скважностью, равной двум. Все остальное, даже приблизительно похожее - не меандр.
Для практического использования сойдет и приблизительно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Rio444 В вашей схеме меандр не нужен. Даже приблизительно.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Сам спросил, сам ответил.

1. Сквозные токи при такой схеме будут, но они не страшны. Длительность очень мала, амплитуда ограничивается усилением транзисторов и их насыщением. Необходимо только подобрать R1 и R4 в зависимости от коэффициентов усиления примененных транзисторов и токов нагрузки. При усилении 150...300 и токе нагрузки ~100мА, сопротивление резисторов должно быть 3...5к. В этом случае пиковый сквозной ток не превысит 1А.

2. При таком включении форма сигнала будет очень близка к меандру. Погрешность не более 20%. Для этой схемы более чем достаточно.

3. Левый выход R1 лучше соединить с левым выходом R4 (3-я нога NE555). В этом случае транзистор Q2 будет закрываться быстрее.

Схема проверена в LTspice. Работает отлично.

Всем флудерастам спасибо. Не можете ничего посоветовать, лучше промолчите.

P.S. При небольшой доработке схемы сквозные токи вообще практически исчезают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Всем привет. Как-то видел на ютубе ролик, где показывали чип, вроде 8-ми выводной, трансивер со встроенным модулятором/демодулятором и минимумом обвеса. Последние пару дней искал и не нашёл, может кто знает ФИО этой микросхемы? Суть такова. Ещё в начале 90-х делал проводное дистанционное управление на микросхемах LM567. Работает безотказно, помехоустойчивость высокая, ни одного сбоя за всё Время эксплуатации. Упрощенная схема верхняя, в приложенном файле. Теперь хочу перевести на беспроводную связь, как на нижнем рисунке. В общем, нужен совет по выбору, микросхемы с минимумом обвеса или готового модуля, чтобы в режиме передачи он/а имел/а вход для подачи сигнала, а при приёме выход НЧ. Пояснение к схеме. Не стал писать порядковые номера элементов. Там, где написано С1, там везде конденсатор одного номинала, как и резисторы. Т.е. где указан R1 там тоже везде стоит один номинал. Если кто не в теме, то LM567 - микросхема тонального декодера со встроенным генератором. Нажимаем в передатчике DA1 одну из кнопок и на выходе имеем некоторую частоту, определяемую элементами задающей RC цепи. Приёмники DA2 - DA4 тоже генерируют частоту и тоже определяемую этими же по схеме элементами. Срабатывает та микросхема, на входе которой частота совпадает с выходной частотой передатчика. В принципе, в верхней схеме хватило бы и два ключа, т.к. нажатие сразу двух кнопок включает резисторы R1 и R2 в параллель и формируется своя частота. Т.е. в приёмнике DA4 нужно ставить номинал резистора, равный параллельному включению двух резисторов R1 и R2. Но тема не об этом. Я понимаю, что сейчас есть цифра и можно передавать коды, но, что имею, то имею и хочу запустить такую схему, что на приложенном рисунке внизу. Вопрос стоит о более простом решении ВЧ части - трансивера. Надеюсь, что поможете решить поставленную задачу. Спасибо.          
    • Это же балалайка-потаскушка  Там все просто,по даташитам микросхем можно сориентироваться. @zezar ,а в чем дефект то?
    • какой размер колец? или проще, можно ссылочку чтобы посмотреть
    • @Romanchek82 в данной ситуации скорее "подложена под ножку стола у дядюшки Ляо")
    • КИТ на Озоне, 2 канала за 500р. РФ. Я сам с конструктора начинал, там и опыт паять получите.  не надо с платы, схемы начинать, блок питания сначала соберёте, КИТ распаяйте, в корпус всё оформите. Одно до ума изделие доведите. Там и поймёте, куда дальше двигаться. А по схеме, ЕЩЁ раз, они есть на любое ОУ в даташит. По "ушникам", пятиножки в бОльшем случае - достаточно (по ссылке) прежде, чем Сухову, Нечаеву,.. в ж. "Радио" писать, готовился, после школы в библиотеку, вечерами за паяльник... пока обратная связь приходила (письма), уже многое исправил, да, не методом тыка, а через понимание физических процессов.  Быстро это только ЕГЭ, описательный, творческий процесс отсутвует (мозгами шевелить, статьи анализировать, углубляться и видеть перспективу).  Паять совет не нужен, ручками, ручками, готовый кит и в корпус.
    • Привет!  Мне не известно, есть ли другие варианты формата прошивки. Почитайте ветку , может кто то и выкладывал.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...