Перейти к содержанию

Как определить коэффициент усиления в схеме с обратной связью по току?


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте. Считал так: К=Аэфф/(1+АэффВ)=10.5,где

Аэфф=А*6.8k/(6.8k+68k)

A=8.2k/rэ=328

Но должно наоборот получаться вроде большим.

В Multisim коэффициент усиление вообще скачет в зависимости от уровня взодного сигнала (порядка 230)

20170917_120528.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Он и должен скакать. Поскольку усиление транзистора зависит от напряжения на коллекторе.

59be6f84eefb2_.2-36.PNG.f3b0e01b52b92fbf970c69e03bf3174e.PNG

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

2 часа назад, user437 сказал:

Аэфф=А*6.8k/(6.8k+68k)

Отрицательная связь по переменному напряжению здесь отсутствует, т.к. R2 шунтируется нулевым выходным сопротивлением источника сигнала. Поэтому каскад имеет полное усиление К=8.2к/re.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

18 часов назад, Yurkin2015 сказал:

Отрицательная связь по переменному напряжению здесь отсутствует

Тут по обратная связь по току через R1. Она что, тоже отсутствует?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Falconist сказал:

Откуда Вы взяли?

 

Эта схема относится к пункту "Обратная связь по постоянному току"

 Страница 94 Искусство схемотехники

Изменено пользователем user437
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"ОС по ... току" и "токовая ОС" - это несколько разные термины, хотя слова в них и почти одинаковые.

На приведенном Вами рисунке показана схема стабилизации рабочей точки транзистора по ПОСТОЯННОМУ току. А существует еще и ОС по переменному току, стабилизирующая коэффициент усиления. Обе эти ОС стабилизируют напряжение выходного сигнала (рабочую точку в первом случае и размах сигнала - во втором).

"Токовая ОС" отслеживает ток, проходящий через нагрузку, а не напряжение. Если нагрузка чисто резистивная, то по закону Ома эти две разновидности ОС конвергируют. Если нагрузка нелинейная (например, светодиод), то они, естественно, различаются.

Все описанное выше изложено в очень упрощенном виде, буквально "на пальцах". Поэтому "пуристы" обязательно прицепятся к неточностям в терминологии. Ну так будет им повод потешить ЧСВ.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, user437 сказал:

отсутствует?

Нет, по постоянному току обратная связь как раз есть. Входной конденсатор не пропускает постоянный ток, поэтому весь постоянный ток обратной связи поступает на вход усилителя в базу.

А переменный ток легко проходит конденсатор и замыкается на землю через выходное сопротивление источника сигнала, и в базу переменный ток обратной связи не затекает.

То есть обратная связь по переменному току отсутствует.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е. преведенные мною формулы расчитаны для отрицательной обратной связи по переменному току.

Но т.к. из-за входного конденсатора переменный ток проходит через этот входной конденсатор и замыкается на землю (в идеале сопротивление источника в симуляторе =0 Ом), то обратная связь по переменному току отсутствует. 

Поэтому приведенные выше мною формулы не действуют.

Если бы сопротивление источника не оказывала бы влияние на схему, в частности не шунтируя R2 , то был бы коэффициент усиления действительно равный 10-11. Т.е. если бы сопротивление источника было бы на порядок (в 10 раз,) а то и больше R2.

Однако в этом случаи входное напряжение поступало бы на схему гораздо меньшее по величине из-за образованного делителя.

Поэтому данная схема не стабилизирует коэффициент усиление из-за отсутствие обратной саязи по переменному току.

Хотя добавление резистора эмиттера бы стабилизировала коэффициент усиления, но тогда сути нет в введении R1 к коллектору. Получился бы обычный усилитель с обратной связью как по постоянному, так и по переменному напряжению.

ВСЕ так ли я понимаю?

Заранее огромное спасибо за уделенное мне время!)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
    • Ну тогда дорога к сименсу в гости - они вам какой-нибудь Desigo CC или даже Siematic предложат, тыщ за 10 долларов. Ну и ещё тыщ 5 надо будет отдать за контроллеры и их конфигурирование.   А если попроще - то можно к отечественным MasterSCADA обратиться, либо к WiredBoard - у них не совсем SCADA система, но нормальные контроллеры, довольно просто настраиваются и можно графическую оболочку рисовать.
    • тогда вы имеете то, что имеете, и никак от этого не избавиться. Хоть святой водой окропите. "Или трусы или крестик" (с) Нагрузки у вас немаленькие. Вы же с нуля переделываете, снова некуда ? Понятие LowESR очень неконкретное. Сколько вешать в граммах ? пустая трата времени
    • Да все это туфта, выеденного яйца не стоит. В общем чушь собачья. На мониторе тему уже сплавили в мусорку, а здесь треп еще будет на 10 страницах. Все камеры, их у него было три, исправные. Записывают отлично. А дальше вся проблема в этом. Особо интересно - монтажник видео.
    • 1. А это как определяется?  Так пробовали на другом смотреть? 2. Так как всё-таки смотрели - напрямую с камеры или "Копирование файлов на компьютер ничего не меняет по сравнению с просмотром с камеры напрямую"?
×
×
  • Создать...