Цифровой Фильтр

[my504]

Ну это как Вам нравится, конечно, но по любому, как я уже говорил, запихивание суммы сигналов через 10-разрядное горлышко АЦП приведет к потере веса каждой гармоники. Выход здесь только в наращивании разрядности АЦП (внешний), суперсемплинге (увеличении разрядности путем снижения шума квантования накоплением нескольких отсчетов. Правда для переменного сигнала это проблематично, поскольку УВХ каждый раз защелкнет новое значение, а синхронизация с периодическим сигналом для стробоскопического преобразования далеко не всегда возможна.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Goodefine]

... Буду проверять может что и получиться...

Кстати, а генераторы стоят в одном месте или распределенно? Если второе, то сумматор нужно будет ставить возле каждого генератора...

На всякий случай, напомню, что при суммировании, сумма всех амплитуд (разумеется, приведенная[резисторным делителем]) должна быть меньше напряжения питания ОУ сумматора. Затем масштабируем сумму к напряжению опоры АЦП - возле самого МК (сразу этого делать не стоит, поскольку чем выше будет уровень сигнала в линии передачи - тем меньше будет чувствительность к помехам)... Думаю, это Вы и сами знаете...

ЗЫ. Как я понял (перечитав на трезвую голову), основная проблема была именно в "нематематическом" сложении амплитуд источников при параллельном включении. Так? Если да, то ОУ Вам действительно поможет. При условии, что в коде все нормально с временами и точностью. Есть несколько узких мест (их указал ув. my504), которые желательно обойти, что добавило бы гармоникам весу, а алгоритму скорости, но если Вас и так устроит, то тоже не беда (взамен камертонов то... потом за отдельную плату модернизируете ) ...

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Swed]

Кстати, а генераторы стоят в одном месте или распределенно? Если второе, то сумматор нужно будет ставить возле каждого генератора...

Вообщето генераторы стоят распеределенно, и более к ним доступа у меня нет. А что будет если поставить сумматор возле приемника?

А что касается кода, то там все в порядке (и по времени и по быстродействии и по разрядности АЦП). Прогонял в Proteus'e вроде все как работает (по крайней мере сумму из 25 сигналов разных частот он легко фильтрует). Остается надеяться что сигнал к контроллеру будет приходить не слишком искаженный. А так все помехи фильтр без проблем отбросит.

Изменено 16 сентября, 2009 пользователем Swed

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Goodefine]

Вообщето генераторы стоят распеределенно, и более к ним доступа у меня нет. А что будет если поставить сумматор возле приемника?..

Если сигнал от каждого генератора тянуть отдельным проводом(или каналом) то можно и так. Просто мне показалось, что провод один на всех...

...Прогонял в Proteus'e вроде все как работает (по крайней мере сумму из 25 сигналов разных частот он легко фильтрует)...

Это уже с сумматором на ОУ?

[Реклама]

Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE Energy

Самыми лучшими параметрами по энергоемкости, сроку хранения, температурному диапазону и номинальному напряжению обладают батарейки литий-тионилхлоридной электрохимической системы. Но при длительном хранении происходит процесс пассивации. Разберем в чем плюсы и минусы, как можно ее избежать или уменьшить последствия и как проводить депассивацию батареек на примере продукции и рекомендаций компании FANSO EVE Energy. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[my504]

При симуляции схем подобного рода нужно отдавать себе отчет в СИНХРОННОСТИ ВСЕХ ПРОЦЕССОВ,чего в реальности никогда не будет. Поэтому можно сильно обломаться на практике...

[Swed]

Для Goodefine.

Да , провод один на всех ((. И отдельно тянуть никак. а проверял пока без ОУ (просто срочная работа появилась, никак не могу добраться до девайса).

.................

Для my504.

С синхронностью сигналов все в порядке. Там ведь главное чтоб частота дескритизации была постоянной, а все отсальное не проблема (даже здвиг между фазами разных частот по идее не должен влиять).

[my504]

Осторожно не соглашусь... При низкой частоте дискретизации(по отношению к частотам гармоник) могут быть биения. Кстати, сетка частот какая?

[Swed]

Осторожно не соглашусь... При низкой частоте дискретизации(по отношению к частотам гармоник) могут быть биения. Кстати, сетка частот какая?

319,63

360,62

390,67

431,80

479,45

527,40

586,00

659,25

732,50

820,40

920,86

1025,50

1118,72

1237,11

1367,33

1523,60

Частота дескритизации 4 КГц

[Goodefine]

...Да , провод один на всех ((. И отдельно тянуть никак. ...

Тут возможны варианты. Вполне может быть что доступа к точке присоединения каждого генераторы к линии Вы не имеете. Тем не менее, систему же делали не дураки, и, скорее всего, там сигналы будут слаживаться правильно. Т.е. Ваши опасения напрасны и модель в Протеусе Вы изначально выбрали неадекватной действительности. Если же имеете доступ к точкам присоединения и сигналы слаживаются неправильно, то может помочь подобное соединение сумматоров (приведенное к одному масштабу, естественно):

...а проверял пока без ОУ...

Т.е. все и так работает? Что то поменялось в программе? Или в симуляторе и раньше работало? Не устраивает, получается, малые амплитуды?..

ЗЫ. Если не секрет, чем генераторы управляют все-таки? И почему именно генераторы... Интересно просто, зачем держать такой архаизм...

Изменено 16 сентября, 2009 пользователем Goodefine

[Swed]

Я очень надеюсь что выбрал модель в симуляторе не правильно, просто сейчас не у кого спросить (все в отпусках).

Что каасается того что все работает, то меня не устраивает то, что чем больше входных сигналов тем меньше амплитуда отфильтрованного сигнала. При 16 сигналах на входе амплитуда падает раз в 100 по сравнению с тем, если на входе один сигнал. Вот и сами посудите 1% - это помехи или всеже сигнал . И к тому же фильтры ведь инерционные (сразу не выключаются), а время срабатывания мне жизненно важно.

Держат такой архаизм потому что нашему начальству сверху виднее . В свое время им предлогали разработать новую систему, где и информации больше бы передовалось и скорость передачи была ведь выше и помехозащищенность была б. Так нет крутись как хошь, а систему не трошь .

[Goodefine]

...Что каасается того что все работает, то меня не устраивает то, что чем больше входных сигналов тем меньше амплитуда отфильтрованного сигнала. При 16 сигналах на входе амплитуда падает раз в 100 по сравнению с тем, если на входе один сигнал...

Ну, при правильном сложении амплитуды будут одинаковы (хоть при одном, хоть при 16), только в 16 раз меньше максимальных...

[Swed]

Ну, при правильном сложении амплитуды будут одинаковы (хоть при одном, хоть при 16), только в 16 раз меньше максимальных...

При правильном сложении если частота, которую нужно фильтровать подается на вход имеет ампилитуду в 0,3 В, то и фильтр нам выдаст сигнал с амплитудой в 0,3 В вне зависимости, от того сколько там левых сигналов приплюсовано. Я лично проверял фильтрацию до 25 частот (вот такое месиво) и все замечательно фильтровалось. Лишь бы сумма не вылезла за пределы.

Изменено 16 сентября, 2009 пользователем Swed

[Goodefine]

Собственно, именно это я и имел ввиду

А под максимальным я подразумевал предел

[Goodefine]

to Swed:

Загляните сюда, Вам будет интересно. Там, как раз кстати, человек выложил свой алгоритм быстрой цифровой фильтрации. Я решил его опробовать применительно к Вашей задаче. Сходу не получилось

В общем, прочтете...

[Swed]

to Swed:

Загляните сюда, Вам будет интересно. Там, как раз кстати, человек выложил свой алгоритм быстрой цифровой фильтрации. Я решил его опробовать применительно к Вашей задаче. Сходу не получилось

В общем, прочтете...

Спасибо большое за ссылку, было позновательно почитать, но у меня чуть чуть другая проблема. Фильтр у меня работает и даже с флотами , мне б разобраться с входным сигналом (вернее с математикой сложения входных сигналов).

А так очень большое спасибо за ссылку, оказывается не только я сижу в своей песочнице и играюсь с фильтрами