Перейти к содержанию

Электронная нагрузка 300 Вт


Drevnii

Рекомендуемые сообщения

Кратковременно заходил за 100 Вт - проблем не было. Конечно для больших мощностей лучше параллелить транзисторы.

makks, а можешь выложить печатку и копию стать, интересно, было бы повторить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Starichok, в схеме разрядки для аккумов вы между pin 1.2 & pin 6.7 установили емкости, втрое с лишним большие, чем в вашей схеме эл. нагрузки. С движка регулятора на массу 100n - это понятно, а вот трехкратное увеличение емкости - не очень :( . Ранее вы хотели установить их 220n - колебания все равно появлялись? Хотя, конечно же, мне ничто не мешает самому посмотреть :umnik2:.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

как в этой схеме реализован режим CR?

В режиме CR задатчик (потенциометр) переключается S2 с опорного напряжения на напряжение исследуемого источника. Теперь степень открытия полевика будет зависеть не только от тока через R2, но и от напряжения на источнике, пропорционально введенной части потенциометра. Поэтому входной ток пропорционален эквивалентному постоянному сопротивлению. С R4 номиналом 475 кОм сопротивление нагрузки может быть получено от 1 Ом до бесконечности (в крайних положениях P1)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

По просьбам трудящихся выкладываю оригинал статьи товарища Hirschbrich из Elektor Electronics 2002_02 и собственный вольный перевод. Печатку выложу попозже, поскольку она на рабочем компе.

Электронная нагрузка.zip

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Здравствуйте!

как думаете по схеме Старичка с 20 страницы можно сделать нагрузку в 400 - 500 вт ?,

есть 4 полевика irfp260n (200в 49 а макс мощность 300 вт)

Изменено пользователем Metall4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

IRFP260n, в обычной жизни, сможет рассеять до около 100 Вт мощности на корпус. 150-200 Вт - только при ОЧЕНЬ хорошем охлаждении.Для 150 Вт, наверное, нужно хорошее (принудительное) воздушное охлаждение, а 200 Вт - наверное, нужно жидкостное.

Т.е. для 500 Вт, узел на втором ОУ, вместе с полевиком, нужно повторить 5 раз. Первая (левая) часть схемы (компаратор) - остается общая.

Изменено пользователем Vovk Z
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

IRFP260n, в обычной жизни, сможет рассеять до около 100 Вт мощности на корпус. 150-200 Вт - только при ОЧЕНЬ хорошем охлаждении.Для 150 Вт, наверное, нужно хорошее (принудительное) воздушное охлаждение, а 200 Вт - наверное, нужно жидкостное.

Т.е. для 500 Вт, узел на втором ОУ, вместе с полевиком, нужно повторить 5 раз. Первая (левая) часть схемы (компаратор) - остается общая.

с охлаждением не проблема есть 3 радика с 4870 и 1 радик с гтх 570

ок спасибо !,попробую сначала нарисовать схему с 4 полевиками

скажите плиз схема будет работать

резисторов мощных есть только на 0.36 ом 25вт штук 12,3 таких в параллель будет 0.12

питание оу будет с лити йон батарей повышеный до 10 в маленьким бустером

post-153888-0-27672600-1458994453_thumb.jpg

Изменено пользователем Metall4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет смысла экономить на копеечных ОУ. Я имею в виду, что ОР2 должны быть в паре с мосфетами, по ОУ на каждый мосфет. В остальном - вроде, все верно.

Сопротивление шунта зависит от номинального тока на канал, и чем больше ток, тем меньше сопротивление, ведь иначе оно будет греться, что дурное.

Изменено пользователем Vovk Z
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я не об экономии думал просто плату с 3 оу придется делать а тут уже почти готовое))

про нагрев резисторов думаю можно не волноваться там с запасом 75вт общая мощность

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

с охлаждением не проблема есть 3 радика с 4870 и 1 радик с гтх 570

Почитайте о тепловых расчётах здесь http://radiokot.ru/articles/02/

Вы его хоть к жигулям прикрутите - 300 Вт он не рассеит, или придётся температуру радиатора держать ниже нуля.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Metall4

гляньте http://forum.cxem.ne...80#comment-1103099 плюс минус пару страниц

я там экспериментировал с радиаторами

Изменено пользователем bavbav

в наше время снег был белее и пушистей

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у меня радиаторы с тепловыми трубками + кулеры,у гтх 570 тпловои пакет 210вт а у 4870 150вт,думаю от гтх 570 потянет 150вт и 4870 100вт! на краиняк могу накрыть 2 120 мм кулерами на вдув и выдув.

по моему с тепловыми трубками тепло сразу идет на все ребра а от туда уже выдувается быстро вентилятором

Изменено пользователем Metall4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если есть возможность проверьте температуру одного транзистора при 100ваттах, а потом уж решайте, я бы запараллелил что есть.

в наше время снег был белее и пушистей

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не знаете схемку какую нибудь для нагрева транзистора без риска сжечь ,очень не хочется сжечь транзюки

,

если просто irfp260n добавить на схему Старичка вместо irf3205 на 100 вт можно будет нагрузить?

схемка как на картинке поидет для нагрева ? амперметер покажет потребление транзистора

post-153888-0-03413200-1459019444.jpg

Изменено пользователем Metall4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если просто irfp260n добавить на схему Старичка вместо irf3205 на 100 вт можно будет нагрузить?

Ну о отчего же не пойдет, irfp260n даже помощней будет.

схемка как на картинке поидет для нагрева ? амперметер покажет потребление транзистора

Резистор маленький лучше между истоком и землей поставить. А регулировать открытие полевика как будете? Тогда уж вместо R22 стабилитрон поставить для ограничения напряжения на затворе и переменник, лучше многооборотный. А еще лучше ОУ поставить в исток как на простейших нагрузках, тогда прогрев полевика не так даст уплыть его параметрам.

Вот к примеру схема Нечаева из журнала Радио

post-30253-0-68267100-1459026930.jpg

Выкладываю печатку собственной разработки электронной нагрузка Hirsbrich. Резисторы в истоке - 10 штук 0,2 Ома СМД типоразмера 2512.

электронная нагрузка Hirsbrich1.zip

Изменено пользователем makks
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я не об экономии думал просто плату с 3 оу придется делать а тут уже почти готовое))про нагрев резисторов думаю можно не волноваться там с запасом 75вт общая мощность

- не факт, что резисторы 0,12 Ом в истоках помогут идельно равномерно распределить ток (мощность) между транзисторами. Скорее всего, будет какой-то перекос. ОУ же - сделают это гарантированно. Вы же хотите выжать из транзисторов практически максимум, на что они способны. Небольшой перекос - и все транзисторы улетят.

Изменено пользователем Vovk Z
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня 0,1 Ом при 4х запараллеленых IRFP250. Нагружал нагрузку на 10 Ампер без перекоса, если сопротивление меньше, то был перекос.

в наше время снег был белее и пушистей

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

попробую вариант c 20 страницы сначала если понравится сделаю с 3 оу как посоветовал Vovk Z

makks

у вас на печатке оу 348 такого у меня нет

Изменено пользователем Metall4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

попробую вариант c 20 страницы сначала если понравится сделаю с 3 оу как посоветовал Vovk Z

- ну, раз выше говорят, что 0,1 Ом для irfp250 - помогает, то пробуйте. Схему вы набросали, на первый взгляд, верно.

makks

у вас на печатке оу 348 такого у меня нет

- наверное, опечатка. Скорее всего, имеется в виду LM358 (LM258, LM158).

Изменено пользователем Vovk Z
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, непофиг.

В схемах нагрузок с однополярным питанием (99% всех подобных схем, и обсуждаемая в т.ч.) должен быть ОУ с работой от нуля вольт по входу (Input Common-Mode Voltage Range Includes Ground). Счетверенный вариант LM358 - называется LM324.

LM348 - счетверенный ОУ, который принципиально не работает от нуля вольт по входу, и без переделки схемы питания - использован быть не может.

Изменено пользователем Vovk Z
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если посмотреть приведенную мной схему (пост 1029), то там есть отрицательное питание за счет стабилитрона D1, поэтому выбор ОУ с работой от 0 в данной схеме не критичен. В оригинале используется LM348. Но как я уже писал в посте 1029 две штуки их почему-то сдохли, заменил на LM324 - работает без нареканий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще-то номиналы элементов типа C1 на схеме не с потолка берутся, а рассчитываются под конкретный операционный усилитель, в частности под его усиление на разных частотах.

Заменив УО вы можете получить нагрузку, которая овершотит или, ещё хуже, возбуждается.

(всё это при условии, что автор оригинальной статьи делал хоть-какие-то расчеты и смотрел осциллограммы работы нагрузки :) - а то в интернете полно схем-" баянов с неизвестными характеристиками" ).

Как посчитать правильные номиналы пишут здесь:

http://www.eevblog.com/forum/projects/dynamic-electronic-load-project/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если посмотреть приведенную мной схему (пост 1029), то там есть отрицательное питание за счет стабилитрона D1, поэтому выбор ОУ с работой от 0 в данной схеме не критичен.

Ясно. А я о схеме стр. 20.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Короче покойник выходит. Перемычки то соединил? 
    • Много лет назад приходилось участвовать в пайке муфт на кабель АСБ 240.  Оболочка у него могла быть свинцовая и алюминиевая.  Алюминиевую предварительно облуживали  "натиркой". И потом паяли обычным припоем.  Что в составе натирке было - не знаю.  Паялось всё паяльной лампой - хватало прогрева для немаленьких деталей.    
    • Отдали на растерзание, но я подумал может оживить хотя бы радио..., причина: колонки при включении трещат, но звука нет, также оборваны несколько перемычек.
    • Два пропеллера на 12в запитаны от 6в через 7806. Дают небольшой поток и минимум шума. в ходе экспериментов 5в оказалось мало, а 6 в самый раз. Есть заводские платы - пишите в личку.
    • @Andrey 69 И я так думаю....
    • В данном случае самое дешёвое решение например здесь
    • Всем привет. Как-то видел на ютубе ролик, где показывали чип, вроде 8-ми выводной, трансивер со встроенным модулятором/демодулятором и минимумом обвеса. Последние пару дней искал и не нашёл, может кто знает ФИО этой микросхемы? Суть такова. Ещё в начале 90-х делал проводное дистанционное управление на микросхемах LM567. Работает безотказно, помехоустойчивость высокая, ни одного сбоя за всё Время эксплуатации. Упрощенная схема верхняя, в приложенном файле. Теперь хочу перевести на беспроводную связь, как на нижнем рисунке. В общем, нужен совет по выбору, микросхемы с минимумом обвеса или готового модуля, чтобы в режиме передачи он/а имел/а вход для подачи сигнала, а при приёме выход НЧ. Пояснение к схеме. Не стал писать порядковые номера элементов. Там, где написано С1, там везде конденсатор одного номинала, как и резисторы. Т.е. где указан R1 там тоже везде стоит один номинал. Если кто не в теме, то LM567 - микросхема тонального декодера со встроенным генератором. Нажимаем в передатчике DA1 одну из кнопок и на выходе имеем некоторую частоту, определяемую элементами задающей RC цепи. Приёмники DA2 - DA4 тоже генерируют частоту и тоже определяемую этими же по схеме элементами. Срабатывает та микросхема, на входе которой частота совпадает с выходной частотой передатчика. В принципе, в верхней схеме хватило бы и два ключа, т.к. нажатие сразу двух кнопок включает резисторы R1 и R2 в параллель и формируется своя частота. Т.е. в приёмнике DA4 нужно ставить номинал резистора, равный параллельному включению двух резисторов R1 и R2. Но тема не об этом. Я понимаю, что сейчас есть цифра и можно передавать коды, но, что имею, то имею и хочу запустить такую схему, что на приложенном рисунке внизу. Вопрос стоит о более простом решении ВЧ части - трансивера. Надеюсь, что поможете решить поставленную задачу. Спасибо.          
×
×
  • Создать...