Есть Простая Рабочая Схема, Надо Доделать.

[Рома3]

Есть такая рабочая схема Подключение Реле К Аудиовыходу Ноута:

Подаём на первый вход аудиосигнал, закрывается V1, реле выключается и остаётся выключенным после прекращении сигнала, подаём на второй вход аудиосигнал, закрывается V2, реле включается и и остаётся включенным после прекращении сигнала. Мне надо, чтобы если сигнал периодически с периодом ~2 минуты не поступал на второй вход, то триггер каким то образом перестал работать и реле выключилось.

Изменено 4 апреля, 2011 пользователем Рома3

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Falconist]

Если я правильно понял задачу, нужен ждущий таймер с дополнительным входом сброса в нуль.

Вот подобный сигнализатор. Вместо светодиода поставить реле. И поменять логику наботы на отключение, а не включение.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Рома3]

Если я правильно понял задачу, нужен ждущий таймер с дополнительным входом сброса в нуль.

Вот подобный сигнализатор. Вместо светодиода поставить реле. И поменять логику наботы на отключение, а не включение.

Там сложно для меня. И потом, у меня сигнал будет подаваться длительностью 2 секунды 13000 герц на второй вход не постоянно, а с периодом 1 раз в минуту. Я думал что нибудь типа RC цепочки впихать на транзисторах, их у меня нескоко штук валяется, но знаний не хватает. В общем, время 2 минуты выставлено примерное, сильная точность мне не нужна, от 1.5 до 2 минут можно. После того, как сигнал не поступил вовремя, и реле отключилось, больше следить не надо, это значит комп завис, и больше следить не надо а тока чтоб реле не включалось больше. Ещё если просто замкнуть массу и второй вход, то V2 закрывается, и если замкнуть массу и v1, то v1 закроется, может как то на этом сыграть. Также прошу разьяснить, почему моя схема работает, даю сигнал 13000 герц на V2 и он закрывается, почему он закрывается?

Изменено 4 апреля, 2011 пользователем Рома3

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Falconist]

На самом деле схема проста, как угол дома. Пока на вход приходит сигнал, светодиод не светится (реле замкнуто). Если в течение определенного времени (в Вашем случае - 1,5...2 мин) сигнал не пришел - светодиод включился (реле разомкнулось). Главное - понять принцип её работы. А на такие задержки на обычных транзисторах сделать задержку сложновато. Слишком большие емкости хронирующего конденсатора понадобятся.

Посмотрите ещё тему по 555-м таймерам: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=34397

[Рома3]

А на такие задержки на обычных транзисторах сделать задержку сложновато. Слишком большие емкости хронирующего конденсатора понадобятся.

Насколько большие, и реально ли собрать при вышезаданных условиях?

[Falconist]

Поясните подробнее эту фразу:

Мне надо, чтобы если сигнал периодически... не поступал на второй вход, то триггер каким то образом перестал работать и реле выключилось.

Она осталась мне непонятной.

[Рома3]

То есть пока схема работает в режиме триггера , имеет два устойчивых состояния, а мне надо чтоб одно из состояний было устойчиво только при регулярно повторяющемся сигнале каждыую минуту. сигнал длится 2 секунды. Если очередной сигнал не поступает вовремя(1-2 минуты) на вход 2(комп завис и от него ничего не поступает ), то триггер должен перейти в состояние, когда v2 открыт при этом v1 закрыт и v3 закрыт и реле отключается.

[Falconist]

Значит, нужен не триггер, а ждущий мультивибратор с перезапуском. Возвращаемся либо к схеме по ссылке (спаяна, работает, задержка 30 с, влёгкую увеличивается до 2 мин), либо к какой-то из схем на таймере. Можно и на транзисторах. Щас подумкаю.

[Рома3]

Вспомнил! Когда я собирал эту схему, при подборе сопротивлений, кажется у меня так и было, реле включалось, но через скока то секунд или минут снова выключалось(или наоборот реле выключалось, но через скока то секунд или минут снова включалось), при этом был конденсатор на 200 mkF. Попробую поиграться. А микрухами займусь в следующей жизни, сложно для меня. Но советы всё равно нужны.

Изменено 4 апреля, 2011 пользователем Рома3

[Falconist]

Ничего по этой схеме, даже её переделать как ждущий мультивибратор, не выйдет. Сейчас поигрался со ждущим мультивибратором на транзисторах в Мультисиме. Он обязательно должен отработать период выдержки. Потом снова включится на новую выдержку. Но реле отключится обязательно. То, что Вы и наблюдали. Принцип должен быть как в схеме по ссылке. А это - как минимум 4 транзистора. А то и больше. На микросхеме - намного проще.

[Falconist]

Вот такая схема спасет отца русской демократии.

То же самое по принципу работы, что и на микросхеме, но намного больше деталей...

[Рома3]

Спасибо. Сначала попробую как выше писал двумя постами ранее как самый простой выриант, потом посмотрю остальное. Причём эффект неустойчивого триггера у меня был на этой схеме

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=77901&view=findpost&p=830830

Изменено 4 апреля, 2011 пользователем Рома3

[Рома3]

Сейчас смотрю на вашу схему:

компаратор LM393 один нужен, так как сдвоенный? И как логику переделать на выключение а не включение и задержка времени чем регулируется, сколько минут получится, я тут подумал, комп часто не виснет и минут 5-10 лучше будет. Релюшек будет 3 штуки на 5 вольт, они соединены параллельно, их сопротивление 40 Ом(вместе), питалово 5.5 вольт. Транзистр какой нужен. R2 наверно не нужен, у меня будет моно сигнал через программу звукового генератора. Просветите, ибо я неуч. Ещё дома лежит такая собранная схема

http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=24770

Она никак не годится?

Изменено 8 апреля, 2011 пользователем Рома3

[Falconist]

О какой именно схеме из трех озвученных идет речь?

[Рома3]

О вашей, самой первой.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=81147

[Falconist]

Душа моя, техническое задание нельзя менять в процессе разработки! Иначе это будет уже совершенно другая схема. Одно дело - 1,5...2 минуты (практически предел для данной топологии) и совершенно другое - 5...10 минут. Нужно будет уже ставить цифровой счетчик/делитель. Так что сначала определитесь с параметрами, а потом продолжим.

[Рома3]

Понятно. Тогда у меня вопрос вот по этой схеме

http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=24767

Там сказано, что время задержки выключения 1-30 секунд. А если вставить ёмкость на 2200 mkF вместо 470, скока времени получится, как вообще расчитывать?

Изменено 8 апреля, 2011 пользователем Рома3

[Falconist]

По принципу работы - это сильно упрощенный и ухудшенный (!) аналог той схемы, что я привел в 11-м посте. Да еще и с кнопочным запуском. У меня же - от входного сигнала (так, как требовалось по Т.З.), стабильный (пороговый элемент - в виде триггера Шмитта, а не обычный резистор).

[drAku]

Уважаемые Гуру, помогите ламеру - как на приведенной выше схеме (пост #17) отказаться от кнопки.

Описываю ситуацию. Есть стабилизатор "Ирбис МПА15В 15Вт DC/DC вход 9-18В выход 12В" хочется при подаче на вход питания иметь задержку на выходе на 15 сек. за счет подачи питания на существующий ключ "выкл" стабилизатора.

Заранее большое спасибо.

P.S. все замечания учел и исправил, извиняюсь, не по злому умыслу

Изменено 8 ноября, 2011 пользователем drAku

[Falconist]

1. Нарушение п.2.9 Правил форума (цитирование предыдущего сообщения).

Предупреждение!

2. Вопрос совершенно не корректен, без технических требований к задаче. Ответ: "не знаю". Схема в 17-м посте расчитана именно на кнопочное управление.