Dr. West

Обыкновенный "автогерметик - прокладка" в таких случаях тоже хорошо подходит. Плюс к тому, при необходимости можно расковырять и что-то переделать (если поделка того стоит).

В даташите их два десятка разновидностей. На фото видно реле с паспортом 01.01 и рабочим напряжением обмотки как раз 16 - 20 Вольт.

Как всё таки иногда хорошо не иметь высшего образования, избежав таким образом привычки плодить ненужные сущности на пустом месте.

Это вы ещё всю предысторию вопроса не знаете.

Ну и что непонятного? Смеситель сам по себе, и блок питания (для антенного усилителя) - тоже.

Именно так, вам подробно ответили и даже с картинками. Ну а если вашей теоретической подготовки не хватает, чтобы эти ответы понять, то кто же в этом виноват? В двух словах: реально, в сети переменного синусоидального тока размах амплитуды в корень из двух раз выше, чем показывает обычный Вольтметр. Вот до этого напряжения и заряжается конденсатор в выпрямителе. И с этим надо что-то делать, ставить стабилизатор напряжения, например. А паяльник можно попробовать включить в сеть без фильтрующего конденсатора, только через мост - возможно, его схеме пульсации неважны.

Как минимум, в любой схеме должен быть общий провод, относительно которого сим её обсчитывает. О чём он прямо и сообщает в нижнем окне.

Без комментариев.

Имхо, бесполезное занятие, и даже катушкой из "сверхпроводящего" провода махать перед ним не стОит. Там работают материи совсем другого уровня и другие ритуалы.

Ну да, по двум проводам на испытуемый элемент подаётся тестовый сигнал, а по двум другим снимается измеряемая величина. Точно так же, как и на схеме китайского амперметра выше. Или по вашему, если разнести проводники от Кельвиновских прищепок в пространстве, схема перестанет быть четырёхпроводной и принцип измерения изменится?

Ну так всё правильно, у вас разогнанный двигатель на холостом ходу, вы даёте команду на резкий сброс оборотов, а двигатель не может их быстро сбросить, принудительного торможения - то нету. Вот регулятор и "запирается". На нагруженном двигателе этого эффекта быть не должно или он будет не так заметно выражен.

Не знаю правда или нет, но слышал такую историю, что от механических замков на холодильниках отказались ещё и по причине безопасности. Дети, играя в прятки, например, могут залезть в холодильник , захлопнуть дверцу и там задохнуться, пока их найдут. Изнутри - то замок не открыть.

Чтобы немного прояснить ситуацию, предлагаю провести два эксперимента, не требующих приборов: Если подключить хаб к компьютеру, но не включать в сеть его (хаба) блок питания, он как либо определяется в системе, присутствует в диспетчере устройств? Подключить хаб к компьютеру, включить его в сеть, а сам компьютер при этом из сети выключить. В соседнее USB гнездо компьютера подключить какой - либо девайс, например телефон. Будет ли он пытаться заряжаться? Светится ли светодиод на мыши (если он обычно светится в выключенном состоянии компьютера)? Можно ещё на саму материнку взглянуть, на некоторых бывают установлены светодиоды индикации наличия дежурки. Если да, то хаб, определённо подаёт своё питание прямо на входной USB порт.

Тыкаю: схема выше. А также любое силовое оборудование, например, сварочный выпрямитель. Измеряемый ток проходят только через шунт, а измерительные цепи, подключенные к нему, могут быть выполнены проводами любого сечения и длины, это уже ни на что не влияет. Компенсацию падения напряжения на проводниках можно наблюдать, например, в канале 3,3 Вольта ATX блока питания, да и сами платы разведены так, чтобы информация о выходном напряжении блока снималась контроллёром непосредственно с точек припайки выходных жгутов. И да, измерение сопротивления точным прибором по схеме Кельвина - это как раз и есть частный случай измерения падения напряжения на измеряемом резисторе. Два квадрата меди действительно держат 25 Ампер, это так. Но если этот кусок провода присутствует внутри измерительной цепи, то на нём падает некоторое напряжение, а также он греется. А поскольку ТКС меди на порядки выше ТКС сплавов, применяемых в шунтах, ухудшается точность измерения. Т.е., на холодном блоке показания будут одни, а на прогретом уже другие. Это же касается и самодельных шунтов из медного провода, фольги печатных плат, стальных пластин и т.п. Более - менее, из доступного и при низких требования к точности, подходит нихром, если не допускать его сильного нагрева.

Так мотают трансформаторы для импульсных источников питания, там свои заморочки. Для обычного низкочастотного трансформатора нет смысла так делать. Мотать первичку в два провода, а потом коммутировать половинки последовательно не очень хорошая идея. При этом у вас рядом будут лежать два провода в лаковой изоляции с разницей потенциалов в 200 Вольт, что надёжности трансформатору не прибавит. Лучше намотать одну цельную обмотку на 400 Вольт с отводом на 230. Как вариант - две полуобмотки (по одной на керно), каждая на 230 Вольт, с отводом на 200. В сеть 230 включаем обе половинки параллельно, в сеть 400 Вольт - последовательно, через отводы 200 Вольт. Можете для примера посмотреть в справочниках, как были намотаны трансформаторы ТС-180 (270) в старой технике, там тоже было несколько вариантов включения для разных сетей. П - образный сердечник можно представить как тор. Чем равномернее на нём распределены обмотки, тем сильнее связь и жёстче характеристика. Если намотать на одном керне первичку, а на другом вторичку, характеристика трансформатора будет мягкой, напряжение будет сильно проседать под нагрузкой.

А в связке с зачем-то впихнутыми стабилизаторами тока, вообще хрен пойми как это будет работать.

Повербанк неисправен или сам девайс. Либо одно из двух.

Ну да, это надо иметь особый склад ума, чтобы поставить в схему экзотическую 7808, а затем подпереть её диодом. При том, что в этом никакой нужды нет.

Про притяжение двух близкоидущих кораблей разобрано еще в "Занимательной физике" Перельмана чуть не век назад. Были в советские времена такие научно - популярные книжечки для школьников. Но, понятное дело, люди типа Деселя о существовании подобной литературы не в курсе.

Это хорошо. Теперь нужно проверить соответствие схемы монтажу и исправность деталей. Вы же не думаете, что это можно сделать удалённо, по фотографиям?

Торцовочная пила бюджетного сегмента стоит порядка 5 т р. Обвязка для стола, ну пусть еще тысяча. Готовая китайская циркулярка, непонятно как и из чего сделанная, 15 - 20 примерно. Ну а тот станок "Умелые руки" я тоже щупал. Откровенно слабоват он, там движок как у стиралки, Ватт 300 всего, если правильно помню.

Как ни странно, у меня симуляция этой "схемы" запустилась. Только поругался на отсутствие "земли".

Тоже такое делал приятелю, только на металлической раме. Столешница - лист 8мм гетинакса, с усилением снизу профилем. Из выявленных грабелек: Толщина стола "съедает" вылет диска. Соответственно, максимальная глубина реза уменьшается от паспортной на эту величину. Да ещё, если используется торцовочная каретка со своей плитой, тоже себе берёт несколько миллиметров. Нежёсткое крепление подошвы пилы к мотору, да и сама конструкция хлипкая. В нормальном использовании это не очень мешает, а вот в перевёрнутом виде диск гуляет, страдает качество и точность реза. При покупке пилы обратить на эти моменты внимание.

В гугле, яндексе. Ключевое слово - сверхрегенератор.