Триггер Шмитта

[nikellanjilo]

Доброго времени суток!

У меня,собственно, появился такой вопрос.

Мне нужно спроектировать схему. Задание состоит в следующем:

1. Если на вход подается сигнал прямоугольной формы с длительностью 0.5мкс и скважностью 200 - на выходе должны получить сигнал прямоугольной формы, огибающей первые два импульса и с амплитудой 4В
   
2. Если на вход подается сигнал прямоугольной формы с длительностью 0.5мкс и скважностью 1000 - на выходе должны получить сигнал прямоугольной формы, огибающей первые два импульса и с амплитудой 2В
   

Для наглядности нарисовал в paint'е осцилограммы) Черным - входящие сигналы, красным - сигнал на выходе

Я уже думал о триггере Шмитта на ОУ, но не знаю по какому уровню его выставлять.

Если есть какие-то идеи, предложения - буду рад. Может найдутся и те, кто уже столкнулся с такой проблемой)

Изменено 27 августа, 2013 пользователем nikellanjilo

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[ТАП]

Делается на логике, например, К155ЛД1 или К133ЛД1 на них собственно два триггера Шмитта, оба работающие как делители на 2. Один на 100 мкС, второй на 500 мкС. Схема распознавания, выдающая, например, единицу при приходе импульса 100 мкС и ноль при 500мкС идущие на синхронный триггер, с одного выхода которого резистивный делитель делает амплитуду 2 В, а со второго 4 В и подать его на инвертор. Эти напряжения подать на сумматор на ОУ. Вот алгоритм составления нужного порогового устройства. Конкретно для синтезирования такой схемы нужно немного знать предмет "Импульсные устройства".

Изменено 27 августа, 2013 пользователем ТАП

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[rn3qmo]

К вышесказанному добавлю,что неплохо бы изучить из аналоговой техники,что такое интегрирующие и дифференцирующие цепи

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[NebsteR]

Мне нужно спроектировать схему. Задание состоит в следующем:

Невозможно такое сделать. На момент первого фронта еще неизвестно, какая будет скважность - нельзя выбрать уровень.

Плюс: "огибать" - некорректное слово, всегда будет задержка выходного фронта от входного, насколько большая - зависит от быстродействия.

[КЭС]

NebsteR прав: невозможно предвидеть, что будет после фронта первого импульса, но можно по анализу двух последних импульсов формировать требуемый.

[Falconist]

Триггер Шмитта к поставленной задаче не имеет никакого отношения. Чисто логика.

Соглашусь с NebsteR и КЭС о невозможности ее решения в рамках заданных условий.

[o_l_e_g]

+1 к вышесказанному, говоря проще, устройство должно ПРЕДСКАЗЫВАТЬ будущее!

[ТАП]

Не нужно ни чего предсказывать. Просто в схеме опознавания стоят два ждущих мультивибратора, варабатывающие импульсы длительностью: 100 и 500 мкС, которые подаются на схему "логический запрет", на один из входов подаются череда входных импульсов. При совпадении, например, заднего фронта 100 мкС импулься и входного выдается строб на синхронный триггер и так же при появлении и совпадении с 500 мкС импульсами. Согласен, что не просто будет с реализацией этого устройства, с простейшей, казалось бы задачей.

[NebsteR]

Да неужели

[ТАП]

Есть сомнения, поконкретнее? А задача состоит такая: создать дешифратор последовательности импульсов, несущую информацию из двух событий, причем пара последовательностей не обязательно синхронна. Что здесь нужно предсказать? Просто дешифрировать.

Изменено 28 августа, 2013 пользователем ТАП

[NebsteR]

Нужно в момент первого фронта выдать уровень, который станет известен только после второго

[ТАП]

Зачем. Есть два устройства реагирующие и настроенные на свою скважность и тупо их выделяют и подают для дальнейшей обработки как я и описал выше. И вообще это уравнение второго порядка, просто решаемое, после сотавления которого синтезируется нужное для этого логическое оборудование (сама схема). Есть так называемая алгебра Буля (алгебра логики).

Изменено 28 августа, 2013 пользователем ТАП

[Falconist]

Ню-ню...

Выложите схемку, плз.

[NebsteR]

Зачем.

Затем, что топикстартер указал такое условие

Есть так называемая алгебра Буля (алгебра логики).

Мне ли не знать, разрабатываю встраиваемые системы, в том числе с использованием ПЛИС CPLD/FPGA

Выделить событие проще некуда, только ответ (период этих двух импульсов 100 или 500мкс) будет после второго (если точнее - через 100+запас мкс после первого) фронта, а ответ нужен на первом...

[ТАП]

Не знаю что и как вы разрабатываете, но читате не очень внимательно. Схема сравнения с логикой "запрет" и будет определять приход 100 мкС импульса, т.к. она не реагирут на другие длительности, другая схема реагируеи только на 500 мкС. Это и есть ключи для даного дешифратора.Формирование импульса 100 или 500 мкС может выполнить схема (из ж. Радио №1 1977 г. стр.44) при приходе любого короткого импульса. В момент формирования она не чувствительна к воздействию других сигналов до полного завершения цикла. На схему сравнения приходит входные импульсы, и импульс после диф. цепи от сформированого импульса, при совпадении с задним фронтом схема срабатывает и т.д. выше уже писал.

[IMXO]

Не знаю что и как вы разрабатываете, но читате не очень внимательно. Схема сравнения с логикой "запрет" и будет определять приход 100 мкС импульса, т.к. она не реагирут на другие длительности, другая схема реагируеи только на 500 мкС.

это вы невнимательно читаете.... напряжение на выходе должно появится при поступлении первого импульса, а величина этого напряжения будет известна только после появления второго импульса, а это предсказание будущего.... покрайней мере ТС так изобразил на рисунке...

[NebsteR]

но читате не очень внимательно.

Браво Советую еще раз перечитать первый пост, на этот раз внимательно

[IMXO]

самое смешное будет, если окажется, что ТСу нужен аналоговый частотомер....

[NebsteR]

А ТС слинял по тихому...

[ТАП]

1. Если на вход подается сигнал прямоугольной формы с длительностью 0.5мкс и скважностью 200 - на выходе должны получить сигнал прямоугольной формы, огибающей первые два импульса и с амплитудой 4В
   

Для наглядности нарисовал в paint'е осцилограммы) Черным - входящие сигналы, красным - сигнал на выходе

Согласно этому рисунку и будет выдавать ждущий мультивибратор (схема из Радио, см. выше) сразу после прихода первого импульса - для 1го пункта, а имеющейся у него регулировкой точно выставим длительность выходного импулься (на рисунке красное). Аналогично для 2го. Далее по моему тексту выше, см.№2, №8, №15 - ТОЧКА.

Изменено 29 августа, 2013 пользователем ТАП

[КЭС]

А как быть с уровнем выходного сигнала? По ТЗ он различен в зависимости от условий.

Изменено 29 августа, 2013 пользователем КЭС

[ТАП]

Перед сумматором см. выше о нем, с выхода, отвечающго за формирование напряжения по пункту 2 стоит банальный резистивный делитель, доводящий этот уровень до 2х В.

[КЭС]

Опустим пока схемотехнические подробности. Объясните, пожалуйста, мне-дураку (думаю другим тоже познавательно будет) КАК, не зная с какой задержкой придет следующий импульс, выставить уровень (2 или 4 вольта) на выходе черного ящика, только получив даже не импульс, а только еще передний его фронт???

[Falconist]

ТАП, не спорьте. Вы не до конца проанализировали условие задачи, поэтому Ваше решение ошибочно.

Если бы было три импульса, то пауза между между первым и вторым давала бы информацию о нужной амплитуде выходного сигнала, который бы формировался в течение второго и третьего входных.

Если их только два - то пауза между импульсами давала бы ту же информацию, а выходной сигнал начинался по фронту второго и длился бы время между импульсами. Т.е., с задержкой по времени.

В иных вариантах задача решения не имеет.

[ТАП]

Начну с того, что в задании есть фразы (подчеркнул):

• 1 Если на вход подается сигнал прямоугольной формы с длительностью 0.5мкс и скважностью 200 - на выходе должны получить сигнал прямоугольной формы, огибающей первые два импульса и с амплитудой 4В
  2 Если на вход подается сигнал прямоугольной формы с длительностью 0.5мкс и скважностью 1000 - на выходе должны получить сигнал прямоугольной формы, огибающей первые два импульса и с амплитудой 2В
  

по которым можно судить во-первых, что на входе сигналы не могут быть одновременно по п.1 и п.2 (допустим вход какого-то измерителя),

во-вторых из-за силньго отличия скважностей решение упрощается применением элементарных устройств для формирования только таких 2х сигналов, имеющие один общий вход и два разных выхода. Обе схемы формирования будут реагировать на любые из этих сигналов и выдадут сформированные импульсы, каждый на свой выход (как выразился автор, огибающие) с одного выхода 100 мкС, с другого 500 мкС (нужной формы, но пока одинаковой амплитуды). Далее каждый из этих импульсов будет подан для дальнейшей обработки, цель которой произвести распознавание и пропуск нужного сформированного импульса через две схемы "запрет" и привязке к соответствующей паре входных импульсов (по скважности). Таким образом каждому импульсу будет присвоена своя схема "запрета", с выхода одной из них для выполнения по амплитуде п. 2 задания стоит резистивный делитель до 2х В. Выход второго "запрета" подается на инвертор. Эти оба выхода подаются на сумматор выполненый на ОУ , с выхода симаем распознанные по длительности и амплитуде сигналы (огибающие) - ВСЕ!.