Перейти к содержанию

ОМ на полевых транзисторах


Рекомендуемые сообщения

Схему этого усилителя я скачал со страницы

logo.png ,.

...

по поводу транзисторов вышло недоразумение.

Замечание мимоходом по поводу схемы, опубликованной на Lach-е.

Может быть для кого-то и не принципиально, т.к. у многих имеется привычка-умение собирать(клонировать) чьи-то конструкции, глядя только на фото собранного изделия , или на печатную платку, однако ... на принципиальной схеме, на обоих при чём, баг, я бы даже сказал КОСЯЧИЩЕ. Полевики изображены раком наиборот(грёб бы я в рот того хуjдожника, который так рисует схемы, предлагая их к реализации мас-"повторителями). А ведь кто-нибудь, кого приучили верить схемам, и на самом деле наверняка попытается завпихуить транзисторы(которые каждый(!) для какого-нибудь студента-бурсача может быть стоили недельного обеда) подобным образом.

ЗЫ. При виде таких очепяток у мну непроизвольно выпускаются когти-бритвы, а сайт автоматом получает "чёрную метку" мусорного бака.

Да! И ещё. Andi40, биполярники 2SD669(комплементарные им 2SB649 - именно эта парочка изначально применена Ильёй в "оплеухе") в ТО-126 и дарлингтоны 2SB669 в ТО-220 - это не одно и то же, и даже не близко. Так что, не надо так громко кричать крупным шрифтом, но таки внимательность иногда надо включать.

Всем удачи.

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Извините погорячился, не ожидал , что в представленной схеме столько опечаток может быть. Я прекрасно понимаю, что между нормальными транзисторами и дарлингтонами большая разница.

Я случайно увидел эту схему и первое, что я заметил, так это обозначения этих транзисторов, что ввело меня в заблуждение. Что вы имеете в виду ,, полевики изображены раком,,? Их нужно поменять местами. , если я не ошибаюсь,усиленный мощными транзисторами сигнал снимается с их стоков. Насколько мне известно, это позволяет значительно снизить специфические искажения, вызываемые воздействием противо-ЭДС звуковой катушки громкоговорителя на выходные транзисторы, если сигнал снимается с их истоков или эмиттеров.Поправьте, если ошибаюсь.

mosfet2.GIF

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Интересно было бы узнать мнение о этом УМЗЧ на полевых транзисторах. Есть ли какие нибудь особенности в печатной плате, на которые нужно обратить внимание. На форумах по обсуждению ОМ

были высказывания о том, что есть опасность получить фон, если печатная плата не совсем правильно сделана, речь шла о соединении массы на печатной плате. Настройка этого УМЗЧ не должна по идее сильно отличаться от варианта на биполярных транзисторах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Что вы имеете в виду ,, полевики изображены раком,,?

Не нужно их менять местами. На принципиальной схеме их нужно перевернуть, оба - ошибка в этом - истоками к средней точке, стоками к шинам питания. Принципиальная схема - это документ, руководство к сборке, и другого нет. И подобных ошибок не должно быть в принципе.

Надеюсь, что разводка pcb без косяков(не проверял, не видел оригинального гербера), и на изображении собранной платки полевики установлены правильно.Тем не менее ошибка остаётся ошибкой - это косяк в статье(при чём в схеме с двумя парами в выхлопе то же самое, а значит косяк в двойне) на упомянутом сайте; и это непростительно для публикатора, тем более технаря, продвигающего сабж в массы.

Изменено пользователем Black-мур

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Совершенно с вами согласен, напечатают лажу, а другой по своей невнимательности или из-за недостатка опыта или знаний повторит такую схему. В итоге ничего не получится, спалит детали и сформирует соответствующее мнение о авторе этой конструкции. Можно ли гденибудь увидеть оригинал схемы без ошибок, может быть там ещё и номиналы тех же резисторов или конденсаторов указаны неправильно. Другой раз из-за трудностей подобного рода даже и начинать делать тот или иной аппарат не хочется, затратишь время и сила, а витоге оказывается, что там куча ошибок при публикации

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно ли гденибудь увидеть оригинал схемы без ошибок, может быть там ещё и номиналы тех же резисторов или конденсаторов указаны неправильно.

Скорее всего оригинальная схема "оплеухи" с IRF-ами на выходе только у автора той статейки, предложившего такой вариант.

Кроме того, на что я уже указал, грубых ошибок вроде бы больше нет. А вот незначительные неточности, которые могут создать трудности при настройке этого усилителя, в номиналах некоторых резисторов есть.

К примеру, номиналы резисторов узла термостабилизации указаны для биполярной версии, т.е. для ОМ2 - между базами драйверной пары как раз будет около 2,3В. IRF-ам это катастрофически мало - полевики будут в закрытом состоянии при любом положении движка подстроечника, для режима АВ между их гейтами должно быть 6-8В(в зависимости от экземпляров). Поэтому при токе УН 11-12mA верхний базовый(для BD139) резистор нужно выбрать как минимум раза в два больше указанного на схеме - 4,7 кОм должен подойти в самый раз. Ну, и ес-но в схему нужно ввести DZ-ограничители гейтовых напряжений - это уже аксиома для ВК на полевиках.

Коррекцию я бы тоже изменил, для "биполярной" двухполюсной коррекции усилитель с 240/9240 достаточно медленный.

Что касается звучания такого усилителя. Как говорится, на вкус и запах все мы те ещё суслики-агрономы(:) ), но могу с уверенностью утверждать: уровень нечётных гармоник будет в 2-3 раза выше, чем у биполярной оплеухи Стельмаха - следствие того, что УН нагружен на оносительно большие ёмкости применённых IRF-ов.

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если использовать данную схему с некой корректировкой номиналов и повышением напряжения питания , возможно ли получить на НЧ синусе на выходе нагрузки 16 Ом размах действующего напряжения 40 В? Или подскажите в какую ветку форума двигаться.

Изменено пользователем lionberger
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С некоторой корректировкой конечно можно. Дело в другом - а надо-ли использовать именно "данную схему"?

Для получения действующего напряжения 40В необходимо:

1. Увеличить питание усилителя до +/-65В с учётом просадки;

2. Заменить транзисторы дифкаскада и первого транзистора УН на более высоковольтные, либо в ДК нужно вводить каскод, т.к. повышенное питание - это уже запредельность для применённых в схеме BD-шек;

3. Вероятно придётся заменить и 2SB649 на что-либо более "токовое". Транзистор (как впрочем и 2SD...) в принципе достаточно высоковольтный и со своей работой в биполярной "оплеухе" справляется на 5; но не нужно забывать - этот транзистор должен уметь быстро перезаряжать гейты 240/9240-ых, при чём без снижения H21е, а с этим параметром у него не очень - выше 0,1А резкий спад. Поскольку УН "однотактный", нагруженный на ГСТ, основная задача руления гейтами полевиков ложится именно на SB-шник.

4. Ну, и не стоит забывать про конденсаторы в рельсах питания УН/ДК в стоковой схемке(для одной пары) они 50-вольтовые . При полевиках в ВК, управляемых непосредственно УН, желательно вообще питать ДК+УН от отдельного источника питания, не связанного с "силой"; в повышении этого питания относительно питания ВК, как иногда делается в биполярных усилителях, нет необходимости.

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Холтон -это оно в моем случае?

В каком случае, для чего?

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 года спустя...

Давно такую собрал, года 2 назад, валялась не включал. Послушал только на 8 марта. Cлушали с другом на его колонки напольники Yamaha NS-F150 

Сравнивали с OM2.5 

Оба усила полностью настроены. Запитывалось усилители кстати от автомобильного импульсного ПН, который питался от батареи УПСа 

Тот, что на полевиках звучит лучше чем ОМ2.5 Описать чем лучше не слогу, ибо не Пушкин я и не Байрон. Оба мы отметили, что полевиковый усь интереснее.

Вот жена друга ничего не заметила, сказав что все это муть и ерунда типа рыбалки и футбола..... :) 

В чем прикол не знаю. Может из за полевиков, обо у меня не ИРФы, а К1529\J200 (питание у ОМ2 +\- 35 вольт, у полевикового +\- 25 в) извиняюсь, наоборот!!!! акумулятор садился, с 12,5в до 9в

Есть тут какое либо разумное объяснение?

IMG_3485.JPG

Изменено пользователем stasus67

УМ: ОМ2.5, Лайков V7, MuGen, PASS A3, Mauro 3886, Nataly ЭА2014, Nikitin N-Canal, Немецкий УМ, E-Millenium, ВВ2011, ПараФин

АС: WTM813,  Асалаб 5+1, потихоньку собираю АС 8851от Александрова.

ЦАП: Чина КИТ на AD1955

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Транзисторы разные, питание разное, КУ тоже разный и т.д., и т.п.
Некорректно.

1 час назад, stasus67 сказал:

Есть тут какое либо разумное объяснение?

Многим нравится звучание с полевиками такого типа на выходе.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, то, что некорректное сравнение - тут я в общем согласен.... Да и как сравнивать "чужие уши" тоже не понятно, одним одно нравится, другим другое.....  Я то вообще А класс послушал давным давно - мой звук...

УМ: ОМ2.5, Лайков V7, MuGen, PASS A3, Mauro 3886, Nataly ЭА2014, Nikitin N-Canal, Немецкий УМ, E-Millenium, ВВ2011, ПараФин

АС: WTM813,  Асалаб 5+1, потихоньку собираю АС 8851от Александрова.

ЦАП: Чина КИТ на AD1955

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Тот, что на полевиках звучит лучше чем ОМ2.5 Описать чем лучше не слогу, ибо не Пушкин я и не Байрон. Оба мы отметили, что полевиковый усь интереснее.

Вот жена друга ничего не заметила, сказав что все это муть и ерунда типа рыбалки и футбола..... 

Согласен с женой друга - все это муть. Кто хочет услышать, что полевики лучше - тот услышит, кто захочет услышать что лучше лампы - услышит что лучше лампы, кто захочет услышать что ОМ лучше ТДА - тот услышит. Главное верить.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так я без пристрастней к полевикам, не собирался услышать в них каких-то там тараканов,,,, по мне так JLH интереснее всего....

УМ: ОМ2.5, Лайков V7, MuGen, PASS A3, Mauro 3886, Nataly ЭА2014, Nikitin N-Canal, Немецкий УМ, E-Millenium, ВВ2011, ПараФин

АС: WTM813,  Асалаб 5+1, потихоньку собираю АС 8851от Александрова.

ЦАП: Чина КИТ на AD1955

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

UP-ну. Задался целью - найти IRF-ы в ТО-3, то бишь в железе. Цель, как всегда  - использовать готовый корпус без переделки, т.е. оправдать средства, затратные т.с., при выполнении разового заказа, и по-максимуму. 

В общем, я в ахуе(пардон мура ми), т.е плакаю горькими слёзами - http://rs-catalog.ru/2636910.html Придётся как-то утереться с ТО-3РВ.

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Dupont Я в Азии, т.е. в самой ейной жопе(мне было бы проще к "самураям" на надувном матрасе сплавать :)), поэтому что 32 эуро, что 132... -  это однокуйственно где-то там за горизонтом; а почта своё не упустит.

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 года спустя...

Апну-таки темаху. :rolleyes:

Спустя почти 5 лет "железные" IRF140(в корпусах ТО-3/ТО-204) в благополучной Европе(будем надеяться,что так оно и есть ;)) там же, по линку Dupont-а  стоят уже не 32 эуро, а, считайте, европейский полтинник в зависимости от производителя.https://fr.rs-online.com/web/p/transistors-mosfet/2636910  Так что... в ТО-3pb - наше всё, как говорится.  

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Автору. Никаких тут 250...200 ватт у этой китайской бздюшки нет в помине. Тем паче на таком подобии радиатора Катушки даже на выходе нет-плохо  
    • Повторюсь - НЕТ, так как у вас там крутилки, что приведет к искажениям при работе в мостовой схеме. Если бы вы "могли" то вам нужно было разорвать выход с темброблока и вход усилителей и впаять (можно навесом) вот такую схему:
    • Все верно, вы почти все что нужно сделали.  Только не нужно было добавлять это b=UDR; Сразу после старта сбросить флаг flags = 0; А в основном цикле ждать установки флага FLAG_END_RX. И если он установлен, проверять на совпадение строки в буфере (rx_buf) с вашей строкой (AT+QM \ r \ n .....   .....  AT+MP \ r \ n) При совпадении вызывать выполнение нужного алгоритма.
    • У меня до саба ещё дело не дошло, только сейчас думаю купить амп на полкиловатта, но так можно, при условии, что на входе будет моно, и будет срез частот
    • Про флаг Т: если он не используется в основной программе, а у меня он постоянно в деле. для меня меня отложенная обработка прерывания обычное дело, нужно лишь правильно расставить приоритеты частей программы. И обычное дело: выставляешь частоту задающего генератора побольше, делишь его до получения частоты 1000 Гц каким либо таймером, загоняешь в прерывание с флагом. затем закольцовываешь основную программу с проверкой флага прерывания от таймера 1000Гц. загоняешь программу в Sleep. Получаешь кольцо обработки с образцовым интервалом в 1 мс. После любого прерывания проверяешь флаг от таймера, если он, то сбрасываешь флаг и начинаешь перебирать подпрограммы обработки индикаторов, клавиатуры, и тд. и тп, подпрограммы обработки флагов и др. После окончания обработки всех подпрограмм возвращаешься к Sleep. И так по кольцу. Если происходит прерывание не от таймера, программа выходит из Sleep, проверяется флаг от таймера, если не он (а это не он) обратно к Sleep. В большенстве программ использую этот алгоритм.   GPIOR1 и GPIOR2 в 88 условно можно использовать как флаги, но их адреса больше 0х1Е, на них не распространяются команды cbi, sbi, sbic, sbis, и их сначала нужно загрузить в общий регистр, промодифицировать, и заново сохранить. Эта последовательность длинная, и модифицирует SREG, что сводит на нет работу по сравнению с  классическим GPIOR.
    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
×
×
  • Создать...