Как Объявить Структуру В Coocox?

[mr_smit]

Пишу для STM32 в CooCox:

typedef struct
{
uint8_t address;
uint8_t type;
char	 *name;
} Module;

Module Modul;

Modul.type = 1;

Получаю ошибку:

[cc] Parsing ..\..\..\syscalls\syscalls.c
 [cc] Parsing ..\..\..\stm_lib\src\misc.c
 [cc] C:\web\web\main.c:35:6: error: expected '=', ',', ';', 'asm' or '__attribute__' before '.' token
 [cc] Modul.type = 1;
 [cc]	 ^

Что я делаю не так?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Гость DS]

Modul.type = 1;

Внутри функции ?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[mr_smit]

Modul.type = 1;

Внутри функции ?

Нет

P.S. А внутри функции работает По крайней мере компилируется. Просто по аналогии с x=2, y=3 записал. Долго въехать не мог почему у них

GPIO_InitStruct.GPIO_Pin = GPIO_Pin_10;

работает, а у меня нет. А тут вон оно что. Не сообразил. Спасибо!

Изменено 7 сентября, 2015 пользователем mr_smit

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Alex]

За 3 дня можно было перечитать любую книжку по Си не один раз

[mr_smit]

За 3 дня можно было перечитать любую книжку по Си не один раз

Мне не горело. Первый раз решил попробовать структуры - не получилось. Обошелся без них.

Изменено 8 сентября, 2015 пользователем mr_smit

[Alex]

Первый раз решил попробовать структуры

Ну, структуры тут совсем не причём. Исполняемый код в Си всегда пишется в пределах функций, а не за их пределами.

[mail_robot]

очень рекомендую потренироваться синтаксису STM32 в кокосе и как можно скорее переезжать в Keil на ООП. Иначе с обьемами ресурсов камня очень быстро тонешь в процедурном коде. А кокос в этом плане ущербен к сожалению.

Структуры мусорят код. Классы делают его стройным и читабельным, позволяя не разводить зоопарк идентификаторов и контейнеров. (IMHO)

Изменено 8 сентября, 2015 пользователем mail_robot

[mr_smit]

Буду иметь ввиду

[mail_robot]

Если бы мне дали такой совет в начале освоения кортексов, я бы сэкономил массу времени. К сожалению свои ошибки всегда почему то обходятся дороже

[Alex]

mail_robot, мне порой кажется, что Вам приплачивает компания ST. Как ни тема - так пиар STM'ов...

С нуля их тяжеловато осваивать. Надо начинать с более простого, иначе можно что-нибудь себе надорвать

А пользоваться сразу всяческими быдлобиблиотеками, непонимая ни структуры, ни вообще что происходит - моветон. Нужно начинать с азов, потихонечку, ...

[mail_robot]

сам замечаю. Не приплачивают.

Откровенно говоря не понимаю что в этом плохого - советовать людям не наступать на грабли, пройденные самим собой уже несколько раз. У меня в лаборатории полный комплекс отладочных средств для пик и авр. Но меня просто убила простота и дешевизна, а главное функциональность какой то сраной дискавери за 20 баксов. Там тебе и программатор и отладчик и все это по современному интерфейсу и софт не на костылях. И я прозрел

Просто стало понятно, что прогресс не стоит на месте и боятся чего то нового, только потому что на картинке это выглядит сложно - глупо. 32-ой я освоил за 3 дня. Просто поняв в чем суть его архитектуры. А суть проста - пока ты ничего не включил и не потрогал, ничего и не работает, кроме генератора. Хочешь чего то получить от камня - просто включи нужный блок. И пофик что их там тьма. Работать будет только то что ты включил и настроил. По сути можно вообще аналог аврки включить и работать с ним. Для кода на С мало что станет заметным кроме имен. А если еще чуть освоить стандартные библиотеки, то вообще красота. Кокос в этом хороший помощник со своим шикарным репозитарием и настройками по умолчанию. Куб помогает визуально заценить что на каких ногах и что чему будет мешать, если охота всего и побольше. Код куба на HAL и для меня лично бесполезен. Но в остальном куб просто рульная софтинка.

А дальше просто требуется чуть знаний С, а желательно С++. И все. Море возможностей по смешной цене. И это немаловажно для начинающего. Вы же сами видите сколько людей на форуме мучаются вопросами - чем залить и чем отладить? И это в 90% случаев главное препятствие на пути к освоению МК вообще. А тут - ну полный мерседес. Хотя... если кому то охота жигули, я не против

Изменено 8 сентября, 2015 пользователем mail_robot

[Alex]

Да всё это понятно, всё хорошо, ... но только тому, кто уже пощупал микроконтроллеры и познал примерно их архитектуру.

Возьмите любой таймер у STM и откройте его внутреннюю схему, у Вас ни одна там чёрточка не вызовет никаких вопросов, а начинающий просто ахнет от ужаса. Ему это итак всё ново, а тут для него - каша.

И откройте ту же диаграмму у какого-нибудь младшего ПИКа - два кубика, две палочки, ... - разбираться легче. И когда человек уже элементарно будет читать эти диаграммы, тогда начнёт понимать и другие, более сложные и навороченные.

Я сам прекрасно понимаю что там, и запустил свою первую STM-ку с полпинка, ибо у меня за плечами большой опыт юзанья ПИКов. По этому для меня там ужасного нет ничего. Но новичкам, не зная что вообще такое микроконтроллер и что он может, к сожалению это всё будет каторгой, которая быстро перерастёт в нежелание что-либо вообще изучать.

Школьникам тоже не начинают сразу пихать высшую математику, хотя она круче - зная и изучив её, можно быть более крутым математиком, нежели зная её азы. Но без азов никуда, к сожалению ... .

[mail_robot]

Я вам скажу по секрету - до того как я пощупал STM я написал всего одну единственную прогу под PIC. Все остальное были пустые повторюшки готовыми прошивками формата HEX. Это считается за шикарный опыт?

До этого лет 15 назад я шкодил на асме под Z80, но ничего общего с контроллерами там не было.

Изменено 8 сентября, 2015 пользователем mail_robot

[Alex]

Значит Вам повезло - Вы склонны к пониманию и быстрому освоению всех этих вещей. И никакого тут секрета нет

[mail_robot]

Я бы не назвал это везением, скорее необходимость.

вот в этой теме на последних страницах и началась та самая эпопея http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=81786&hl=

я том понял что 10 разрядов АЦП PIC мне точно не хватит, нужен ЦАП, и нужно нормальное АЛУ. Можете лично заценить прогресс прямо по дням. Через месяц у меня на столе уже лежала рабочая система с пид регулятором и всеми хоряжками. Освоение PIC было намного сложнее. На самом деле все проблемы с PIC были связаны с необходимостью прикручивания родного софта к родному отладчику-программатору. В случае с СТМ этот этап был пройден в 10 раз быстрее, ибо там все на автомате и без костылей.

Сами по себе камни я бы не сказал что сильно отличаются. Да, связей и флагов у СТМ больше. Но они все так же просты. Все вовсе не нужно, выбираешь только то что реально надо для задачи. Не более. А их обилие просто дает большую свободу действий. Не у каждого камня старой архитекруты есть таймер с внешним гейтом к примеру. А тут у тебя есть любой таймер с каким хочешь наличием ресурсов. Ну я согласен что их там порой слишком много, но дык и читать то про них не всегда обязательно. Ну есть они, ну и шиш с ними. Нам то надо только чтоб считало да прерывалось. На остальное положить с горкой, потому как оно не работает пока не включено. Вот что самое главное. Это как бы конструктор лего. 8-битка это 10 кирпичиков, а СТМ это 10000 кирпичиков. Не нужны кирпичики, ну и не доставай. Но из 10000 кирпичиков ты слепишь хоть звездолет, а из 10 даже толкового паровоза не выйдет