Перейти к содержанию

Внешнее Прерывание На Pic


StasRadeon

Рекомендуемые сообщения

здравствуйте,

может кто то сказать где я ошибся?

хотел сделать внешняя прерывания в один праект , а не роботает внешняя прерывания , гдето ошибся но не понимаю где имеено

всегда застревает в while(1);

#include<htc.h>
#define _XTAL_FREQ 4000000
void interrupt isr();
void interrupt isr(void)
{
if(INTF)
{
 INTF = 0;
 if(RB0==0) RA0=1;
 else
 RA0 = 0;
}
}
void main (void)
{
ANSEL = 0x00;
ANSELH = 0x00;
TRISB0 = 1;
INTCON	 |= 0x90;		
OPTION_REG |= 0x40;	
TRISA0=0;
RA0 = 0;

while(1);
}

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

русский не мой нативный язык;извините за ошибке

почему не реагирует , когда я делаю DEBUG ждёт в while(1);

или как сделать чтоб я смог увидеть.

Изменено пользователем StasRadeon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

В прерывании нужно устанавливать какой-нибудь флаг или переменную изменять, а в цикле while ее обрабатывать

На форумах принято общаться на "ты", что не является оскорбительным и подразумевает равноправие

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почитайте битовые операции в языке Си.

http://informatics.m...8&chapterid=306

INTCON |=0x90;

Установка битов 4 и 7 или так: 0b10010000;


INTCON &=~0x90; // так , сбросить эти биты . 

Что может быть лучше в радиоэлектронике, чем программирование микроконтроллеров ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получится то , что биты которые были установлены - сбросятся в ноль, так как мы оперируем байтом , а не битами по отдельности . Поэтому лучше всегда установить нужные биты , не трогая при этом других бит в регистре.

Что может быть лучше в радиоэлектронике, чем программирование микроконтроллеров ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

здравствуйте,

может кто то сказать где я ошибся?

хотел сделать внешняя прерывания в один праект , а не роботает внешняя прерывания , гдето ошибся но не понимаю где имеено

всегда застревает в while(1);

1. правилом хорошего тона есть указание с каким микроконтроллером работаем, (не для всех контроллеров обнуление ANSEL и ANSELH является правильной настройкой протов ввода/вывода)

2. возьмите за правило первой командой очищать регистр INTCON вне зависимости от использования прерываний

3. включать прерывания непосредственно установкой битов , первыми биты прерываний, вторым если нужно бит периферийных прерываний и в конце бит глобального разрешения прерываний

void main (void)
{
INTCON  =0х00;
// инициализация МК
//........
///........
INTE=1;
GIE=1;

while(1);
}

4. вы настроили прерывание по нарастающему фронту сигнала , те когда RB0 устанавливается в лог.1 , те согласно проверки в прерывании

RA=1 не будет выполнено никогда....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в режиме работа , да есть... в режиме инициализации нет....

по дефолту(сброс) бит0 в INTCON не определен , что изначально может привести к неправильной отработке прерывания, не говоря уже о том что нет никакой гарантии что по дефолту не окажется включенным еще какой нибудь бит... поэтому сначала принудительная установка, а уже после танцы с логическими операциями...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

IMXO именно про режим работы я для себя представил. Легче переопределять в основном цикле с таким подходом. Жаль что начинающие путают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Что то в жизни должно стоять 
    • В кАлонки гениус на место тда2003 нормально встает.
    • 2,4кОм уже заказал, новая сложность))) неполярные электролиты, впервые с ними сталкиваюсь, стоят они как космолет, можно конечно сделать из полярных но получится громоздко
    • Конечно нет. Более того, вышеупомянутой 140уд1 достаточно для 90% всех БП, но новые детали позволяют применять разные схемотехнические решения ранее недоступные - например, отсутствие отрицательного источника питания или цепей балансировки ибо их смещение по входам может оказаться пренебрежимо мало, а крайне малый ток полевикового входа не требует сильного согласования импедансов для выравнивания смещений, создаваемых входными токами. Но в чем тогда интерес в разработке схемы, если это будет всё тот же болгарский БП из 70х, причем на тех же самых деталях и по абсолютно такой же схеме Понятно, что особо улучшать схемотехнику линейных БП некуда. Но со старыми деталями, требующими дополнительные пару вольт питания из-за узкого диапазона синфазных сигналов или имеющих почти микроамперы входного тока приходится схемотехнически возиться как с каким-то пажылым дедушкой - там ему костыль в виде отрицательного питания, тут надо импедансы равные по входам, не то смещение будет (у 140уд1, например, даже нет выводов балансировки, т.е. смещение надо вводить отдельной  цепью по входу), а здесь надо выход повторителем усилить, ибо не может раскачать базу силового транзистора... и т.д. Повозиться из интереса можно, но не знаю какое веселье в который раз изобретать один и тот же болгарский велосипед.   Это даже скорее не БП, а гибрид из БП и  вольтамперметра для всяческих издевательств над детальками. Как пример. И вот ещё. Причем эти "много оу" не просто какие-то там буферы-измерялки, а именно в петле ООС стоят, что прибавляет головной боли схемотехнику. Я пытался повторить их "переключалку петель оос", или просто "клампу", как я ее обзываю, в микрокапе хотяб на моделях ОУ типа 741, с использованием в интеграторе TL071, но ничего не вышло, схема стабильно даёт овершуты под 5-10%, что говорит о неоптимально скорректированной под БП АЧХ. Этот рубеж пока что мне не доступен никак, вот  и вожусь со схемой шелестова на четырёх ОУ.  
    • Думаю тут мини версию усилка сделать. А то валяется коробочка одна, от заброшенного одного проекта) Турецкий фильтр тут плату добиваю неспешно, с ней совместить что ли. TDA7377 норм будет ?  
×
×
  • Создать...