Стабилизатор ТСТ 12-5

[avv_rem]

 

32 минуты назад, himik912 сказал:

Ток, измеренный Ц4315 составляет 3,2А .

Что за фигня? У Ц4315 максимальный измеряемый ток 2,5А. И, не поверите, он у меня на столе стоит. Читаю ваши сообщения, ну, просто,... в крайнем недоумении. Вы хотя бы цифровым тестером воспользуйтесь что ли. Смотрю на шкалу... Может быть 1,6А? Верхняя полоса, рядом с меткой 30.

Изменено 25 января, 2017 пользователем avv_rem

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[himik912]

Да, разумеется, 1,6А. Вы абсолютно правы. Это моя опечатка. Слишком давно им не пользовался.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[avv_rem]

Ну, все. Вроде бы дошли до промежуточного финиша. На каждом транзисторе рассеивается мощность примерно 20Вт. Это критически много. Погоняйте блок питания при более низком сопротивлении нагрузки, около 3ом и все время следите за током и температурой мощных транзисторов. Если ток будет расти без остановки и дойдет до 2,5А, то придется переходить на другой транзистор. Не думаю также, что температуру корпуса мощных транзисторов можно поднимать свыше 50 градусов.

На сколько сильно нагрелись мощные транзисторы в последнем эксперименте? Если радиаторы справляются, то можно переходить к настройке цепочки R3, R4. Первый номинал R3 не менее 10кОм.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[himik912]

Подключил нагрузку 3ом, ток составил 1,8А, больше не увеличивался. В течении 20 минут транзисторы нагрелись сильно, радиатор не справлялся, выключил.

Изменено 26 января, 2017 пользователем himik912

[avv_rem]

Вчера я обещал доработать схему под транзистор защиты типа МП40. У него была прямо противоположная проблема – защита срабатывала слишком рано. Для снижения чувствительности защиты в схеме появился дополнительный резистор R14. Изменил также немного номиналы R12, R13. При настройке R14 изначально ставить вообще не нужно. Номинал 1кОм указан весьма условно. Настройку защиты  вести в следующем порядке.

1. Разорвать цепь R3, R4.
2. Из монтажной схемы вывести два провода, к которым будет подключаться R14, но сам резистор не ставить. Провода ни в коем случае не замыкать!
3. Выставить регулятор выходного напряжения на максимум.
4. Подключая нагрузку 4,3; 3; 2,2ом… убедиться, что защита работает. Конечная цель – замкнуть выход блока питания амперметром и измерить ток короткого замыкания. Если ток короткого замыкания ожидается свыше 1,5А, то настройку прекратить, успехом она не увенчается.
5. Если ток короткого замыкания менее 1,5А, то начать постепенно снижать сопротивление R14. Лучше начать издалека, примерно с 10кОм. Сопротивление R14 снижать по ряду E24:
10к; 9,1к; 8,2к; 7,5к; 6,8к; 6,2к; 5,6к; 5,1к; 4,7к; 4,3к; 3,9к; 3,6к; 3,3к; 3к; 2,7к; 2,4к; 2,2к; 2к; 1,8к; 1,6к; 1,5к; 1,3к; 1,2к; 1,1к;
1к; 910; 820; 750; 680; 620; 560; 510; 470; 430; 390; 360; 330; 300; 270; 240; 220; 200; 150; 130…
Если изменения отсутствуют, то не обязательно тестировать все номиналы, для ускорения процесса 3…4 номинала можно пропустить. Переменный резистор использовать опасно. Одно неверное движение, и при измерении тока короткого замыкания мгновенно сгорят как тестер, так и сам блок питания. Плавкий предохранитель тут мало поможет, т.к. у него низкое быстродействие. Провода от R14 ни в коем случае не замыкать! При замкнутых проводах защита отключена.
Постепенно понижая сопротивление R14, нужно добиться тока короткого замыкания 1,4…1,5А.
6. Установить в блок питания подобранный резистор R14. Настройка первой точки защиты окончена.

Далее нужно настроить точку перелома нагрузочной характеристики. Ввиду того, что из эксперимента стало ясно, что ток нагрузки 5А для примененных радиаторов великоват, то настроим точку перелома примерно на 4А. При необходимости этот ток всегда можно будет легко увеличить подбором резистора R3. Для настройки понадобится имеющийся в наличии резистор с сопротивлением 3ом. Порядок настройки следующий.

7. Вместо цепи R3, R4 припаять два длинных провода. Провода от R3, R4 ни в коем случае не замыкать! При случайном замыкании проводов транзистор VT5 может незаметно выйти из строя.
8. При отсутствии нагрузки установить на выходе напряжение 15,0в. В дальнейшем регулятор напряжения не трогать.
9. Подключить нагрузочный резистор с сопротивлением 3ом и убедиться, что напряжение на выходе блока питания резко снизилось, примерно до 6в.
10. Аналогично пункту 5, начиная с 10кОм, постепенно уменьшать сопротивление припаиваемых к проводам резисторов. При этом напряжение на нагрузке 3ом будет возрастать. Нужно подобрать такой номинал R3, при котором на нагрузке установится напряжение 13+/-0,5в.
11. Если требуется подстройка тока перелома нагрузочной характеристики в сторону понижения, то в блок питания можно добавить переменный резистор R4, сопротивление которого в 5…8 раз больше сопротивления резистора R3.

На этом настройку защиты блока питания можно считать оконченной.

ТСТ12-54 оригинал.zip

Изменено 26 января, 2017 пользователем avv_rem

[himik912]

 

@avv_rem Всё получилось! Бесконечно благодарен Вам за помощь в восстановлении и модернизации блока! Дай Вам Бог чего хочется и без очереди!

Изменено 27 января, 2017 пользователем himik912
повтор текста

[avv_rem]

И Вам огромное спасибо. ТСТ12-5 есть у меня на примете. Сильно порушен. Не знаю, когда найду время заняться им. Опишите подробности.
Какие транзисторы применены?
Какие номиналы резисторов R14, R3, R4 получились после настройки?
Какая температура корпусов транзисторов? Уточните, при какой нагрузке.
Сильно ли разогреваются шунты?
Какие были сложности в ходе сборки?
Переделан ли потенциометр регулятора напряжения?
Опишите все, что сочтете нужным Пока не забылись нюансы. Заранее благодарен.

[himik912]

@avv_rem VT1 и VT2 – П210 буквы нет, маркировка стёрта, отверстия под крепления просверлены с ошибкой, пришлось хомуты пилить надфилем, на транзисторы нанесён ЛИТОЛ-24. VT3 – ГТ7 313 родной. VT4 – КТ814А. VT5 – П40, R4 распаян на его выводах. VT8 – КТ502Д, VT6 – КТ3107И. VT7 – отсутствует. R7 – ППБ-3В. R14 – 560ом подбирал резистором СПБ-2 быстро и удобно, т.к. проволочный и многооборотный. R4 – 430ом тип СПБ-2 приклеен со стороны печати, т.к. корпус пластиковый. R3 – отсутствует. Всё остальное как на схеме. Корпуса выходных транзисторов на нагрузку 3,5ом нагреваются приемлемо, шунты 0,17ом так же. Мне кажется необходимым при использовании блока на максимуме токовой нагрузки увеличить радиатор диодов Д242А, греются ощутимо сильнее П210, возможно замена их на КД271В или Г улучшит ситуацию. Контакты реле необходимо почистить.  

Изменено 29 января, 2017 пользователем himik912
дополнение текста

[avv_rem]

1. Литол-24 – плохая идея, по-моему. Это теплоизолятор. Цитата из инструкции: «Но вместе с этим, смазка литол имеет и существенный недостаток — она обладает способностью удерживать элементы коррозионного и механического износа и недостаточно хорошо производит отвод тепла от деталей трения». Лучше поискать смазку КПТ-8.

2. Стабилитрон VD6 обязательно нужно применить в металлическом корпусе, т.к. в стеклянном корпусе он может перегреться и выйти из строя. Схема сильно упрощена, поэтому протекающий по стабилитрону ток может достигать (15 – 4,7) / 470 = 22мА. Даже если он и не выйдет из строя, то уж температурным дрейфом просто замучает.

3. Не очень хорошая идея применить VT4 типа КТ814А вместо МП40А. мало того, что у него рабочее напряжение всего 25в (на выходе выпрямителя более 23в), так это еще и мощный транзистор, у которого при малых токах резко падает h_21Э. Лучше уж применить КТ502А-КТ502Е с максимальным напряжением 40…90в. Предпочтительнее применить КТ502Б или КТ502Г, т.к. они имеют максимум h_21Э при токе около 2мА.

4. Какие провода идут на нижний токовый шунт? Основная цель изменения схемы была – избавиться от этой дополнительной грелки. Мощность 5 * 5 * 0,2 = 5Вт, как ни как!

5. VT7 обязательно нужно поставить, т.к. применен переменный резистор R7 открытого типа. Он очень быстро потеряет контакт либо потому, что проволочный (износоустойчивость всего 1000 циклов, застрянет между витками), либо потому, что открытый (пыль).

6. R3 – отсутствует. Фатальная ошибка. Это «защита от дурака». Можно неудачно крутнуть R4 и сжечь VT5. У примененного подстроечного резистора нет ограничителя, и он переходит от максимального сопротивления к нулевому скачком.

7. R4 – 430ом. Очень низкое сопротивление. С таким номиналом уже при напряжении 12в защита, уйдет в режим ограничения где-то в районе 10…15А. Это катастрофически много. Где-то или ошибка в монтаже, или неисправная деталь.

8. Откуда взялся резистор нагрузки с сопротивлением 3,5ом? Расчет велся на 3ом максимум. Мощные резисторы с другими сопротивлениями есть в наличии?

9. Реле, да еще и с открытыми контактами, лучше вообще убрать. Очень похоже, что из-за ее плохих контактов защита снова настроена неверно.

10. Что за переменный резистор на 100ом появился на передней панели? И почему снова открытого типа?

11. На выход нужно обязательно поставить лампу накаливания на 24в мощностью 1W, одну-две штуки, или даже одну на 5W, чтобы отвести токи утечки мощных транзисторов. Она будет работать как бареттер, заменить ее резистором нельзя.

Изменено 29 января, 2017 пользователем avv_rem

[avv_rem]

Надеюсь, не напугаю сложностью... Короче, положил на график нагрузочной характеристики реакцию защиты на разные сопротивления нагрузки. Нужно смотреть точки пересечения одной прерывистой линии с группой сплошных линий. Перегруженный блок питания даст просадки напряжения, которые будут соответствовать точкам пересечения указанных линий.

Возможный диапазон сопротивлений от 2ом до 3ом. Сопротивления более 3ом  выходят за точку перелома нагрузочной характеристики и использовать их нельзя (тонкие синяя и красная линии). Сопротивления нагрузки менее 2ом проходят ниже напряжения стабилизации стабилитрона, и использовать их также нельзя. Это тонкая бледно-зеленая линия.

Точнее всего будет настройка на нагрузку с сопротивлением 3ом. (жирная желтая). В крайнем случае – 2,7ом (жирная сиреневая).

Расчетное сопротивление R3 = 5,6кОм; R4 = 33кОм. Это ориентировочные величины. На практике возможно отклонение до 50% от расчетных значений. Ну, уж никак не 430ом и 0ом, которые получились у Вас!!!

ТСТ12-54 Настройка новой защиты Оригинал.zip

Изменено 29 января, 2017 пользователем avv_rem

[avv_rem]

Можно перерисовать графики и по-другому. Вот как зависят
1. Мощность на ОДНОМ регулирующем транзисторе (красный).
2. Ток нагрузки (синий).
3. Выходное напряжение (зеленый).
от номинала нагрузочного резистора в режиме перегрузки. Но в этих координатах не виден падающий участок. Малоинформативно, зато красиво.

ТСТ12-54 Мощность на одном П210Ш, Ток нагрузки и Uвыхода в зависимости от Rперегрузки16.zip

Изменено 30 января, 2017 пользователем avv_rem

[himik912]

@avv_rem

1. Литол-24 применён как временная замена КПТ-8.

2. Стабилитрон VD6 металлическом корпусе 2С156А, т.к. КС147А пока отсутствует.

3.  VT4 заменён на КТ502Б.

4. Нижний токовый шунт замкнут (синий провод на фото).

5. VT7 типа КТ503 установлен на R7 типа СП3-4а.

6. По поводу отсутствия R3. Если сопротивление R4 составило 490ом после проверки и установки других элементов…

7. R4 – 490ом. При напряжении 15в защита уходит в режим ограничения на 4,5А.

8. Резистор нагрузки с сопротивлением 3ом. Выявлены не совсем исправные провода мультиметра.

9. Реле отключено.

10. Переменный резистор на 100ом не используется.

11. Шунт R3 (0,3ом) убрали, а бареттер на выход вводим?

[avv_rem]

Нет, что-то не то с защитой. Не может она работать с номиналом R3 = 490ом.
Посмотрите U_бэ транзистора защиты при выходном напряжении 15в и отсутствии нагрузки. Должно быть напряжение (считаю по о-о-очень упрощенной методике):
R12||R13||R14 = 1 / (1/220 + 1/220 + 1/560) = 91,94ом.
U_БЭобр = 91,94 / (91,94 + 490) * 15 = 2,3698в.
Поэтому ток перелома нагрузочной характеристики составит ориентировочно
I_пер = 2 * 2,3698в / 0,17ом = 27,88А.
Более точная оценка по математической модели составила 39,5А. Т.е., в любом случае, защиты сейчас нет. Есть два предположения, почему блок питания ведет себя так, как Вы описываете.

Токи утечки мощных транзисторов. Для П210Ш они запросто могут достигнуть 100мА. Очень похоже, что реально с помощью переменного резистора выходное напряжение регулируется только до 13,5в. Дальнейший рост выходного напряжения идет за счет токов утечки мощных транзисторов. Проверить это предположение просто. Установите на выходе напряжение 15,0 в при отсутствии нагрузки, а затем дайте ток нагрузки около 1А. Выходное напряжение не должно снизиться менее чем до 14,9в. Т.е. просадка под нагрузкой не должна быть более 0,1в. Если напряжение проседает до 13,5в, то виноваты токи утечки. Вот зачем нужна лампа накаливания. Она отводит неуправляемый выходной ток, и выставлять выходное напряжение "при отсутствии нагрузки" нужно при подключенной маломощной лампе. При отключенной лампе напряжение может заметно возрасти. Это нормально для германиевых транзисторов.

Потеря емкости конденсаторов C1 + C2 = 7000мкФ. Посмотрите напряжение на конденсаторах при отсутствии нагрузки. Вроде бы, оно было равно 23,2в. При токе 5А размах пульсаций составит около
U_разм = 5А * 0,01сек / 0,007Фарад = 7,142в.
Поэтому при токе нагрузки 5А вольтметр покажет напряжение
23,2 – 0,5 * 7,142 = 19,6в.
Если напряжение опустится вплоть до 17в, то проблема в конденсаторах. Либо они потеряли емкость, либо у них выросло внутреннее сопротивление. Именно просадка входного напряжения создает иллюзию срабатывания защиты. Нужно будет поискать мощный резистор с сопротивлением 2,7ом и попробовать настроить защиту с ним.
Выставить на выходе блока питания напряжение 15в, а затем подключить резистор 2,7ом. Напряжение на выходе упадет до 10в. Или с помощью R3 вывести эту просадку на 10+/-0,5в. Ориентировочное значение сопротивления R3 = 5,6кОм. При этом нужно следить за напряжением на конденсаторах. Если оно снизится до 15в и менее, то конденсаторы неисправны, их лучше заменить.

Сопротивление 2,7ом можно получить, если соединить параллельно два резистора с сопротивлениями 3ом и 27ом.

Изменено 2 февраля, 2017 пользователем avv_rem

[himik912]

В связи с заменой VT4 на КТ502Б, установкой параллельно (правильно ли?) выходным клеммам автомобильной лампы 24v x 5W, снятием резисторов R4 и R14 и введением вновь реле, замкнут выход блока питания амперметром и измерен ток короткого замыкания. Согласно Вашему комментарию от 26.01.2017г. - "Если ток короткого замыкания ожидается свыше 1,5А, то настройку прекратить, успехом она не увенчается." Ток короткого замыкания составил 2,02А и сработало реле (оно срабатывает при достижении на клеммах блока напряжения 18 вольт до устранения КЗ). Uбэ транзистора защиты при выходном напряжении 15в, отсутствии нагрузки и R14 составило всего 0,025в. Проверка по Вашей методике токов утечки мощных транзисторов и потери ёмкости С1 и С2 не выявили их неисправностей. 

Изменено 3 февраля, 2017 пользователем himik912
изменение текста

[himik912]

Желателен ответ сегодня, т.к. только завтра есть возможность приобрести указанные Вами компоненты для замены.

[avv_rem]

Нет. Только не сегодня. Я сильно устал за день. Да и завтра от компа буду очень далеко. Если реле сработало, то либо транзисторы на радиаторах перегрелись и вышли из строя, либо ушел таки в обрыв переменный резистор регулировки выходного напряжения. Подключите лампу на 5Вт и покрутите R7. Яркость лампы меняется? Блок питания вообще живой? В каких пределах меняется напряжение на лампе? Есть ли скачки напряжения?

Снова о замерах U_БЭ. Интерес представляют два случая.
Первый случай. Резисторы R3, R4, R14 удалены. Выход блока питания замкнут на амперметр. Замыкать нужно осторожно, постепенно понижая сопротивление нагрузки. В этом случае измеряется прямое падение напряжения U_БЭ1. Это напряжение пригодится при расчете точки перелома нагрузочной характеристики. Но особый интерес в этом эксперименте представляет ток короткого замыкания.
Если ток короткого замыкания менее 1,5А, то это очень хорошо. Его всегда можно приблизить к 1,5А путем установки R14.
Если ток короткого замыкания ожидается свыше 1,5А, то это плохо. Простыми способами понизить его нельзя. Можно попробовать поменять транзистор. Но на этой замене много не выиграешь. Лучший способ понизить ток короткого замыкания – немного увеличить сопротивление шунтов. Но сделать это не всегда возможно.

Второй случай. Резисторы R3, R4, R14 установлены. К выходу блока питания подключена маломощная лампа накаливания, регулятор выходного напряжения поставлен на максимум. В этом случае измеряется обратное (запирающее) падение напряжения U_БЭ2. На основании U_БЭ1 и U_БЭ2 можно определить точку перелома нагрузочной характеристики. Обычно получается U_БЭ2 = (1…4) * U_БЭ1.

Почему мы ходим по кругу? Просто потому, что от замера к замеру очень сильно изменяется U_БЭ1. То U_БЭ1 = 0,09в, то U_БЭ1 = 0,17в. Различия настолько сильные, что я даже не могу определить направление изменений. То ли R14 ставить, то ли менять транзистор и сопротивление шунтов увеличивать.

[himik912]

Все типы транзисторов установлены по Вашей схеме, R14 и R4 сняты. В результате получен ток КЗ - 1,8А. Потом установлен R4 и его регулировкой на нагрузке 3ом получено напряжение 13в. В результате R4 получилось 3,9кОм без R3. Ниже 19,3в напряжение на конденсаторах не снижалось.

Изменено 13 февраля, 2017 пользователем himik912

[dula]

Мне кажется, удаление нижнего токового датчика и попытка использовать токоограничительные резисторы в качестве датчиков тока в данной схеме, на германиевых транзисторах, это плохая идея. Те несколько ватт, которые терялись на нем, сейчас дополнительно греют транзисторы, им стало тяжелее, чем в родной схеме. И мне не совсем понятно, чем они, эти транзисторы сейчас запираются при срабатывании защиты, где путь тока базы Т4 на общий плюс, ведь даже полное закорачивание Т5 не сможет закрыть разогретый составной германиевый транзистор.
 

[avv_rem]

Да уж. Там еще VT3 непонятно как стоит. Похоже, на куске гетинакса, плюс его еще мощные диоды подогревают.

Но все равно что-то не то. У меня даже фантазии не хватает, чтобы понять причину. Придется искать. Тестер цифровой есть? Если есть, то для начала в режиме короткого замыкания БЫСТРО (чтобы не сжечь транзисторы) и точно замерьте напряжения в точках A, B, C, D1 и D2, E, F относительно точки 0. точность измерения нужна 0,01в. В крайнем случае, – 0,1в, поэтому и нужен цифровой тестер.

 

Изменено 14 февраля, 2017 пользователем avv_rem

[himik912]

VT3 стоит так стандартно, т.к. крепления к шасси куска гетинакса идентичны креплениям основной платы.  Напряжения в режиме КЗ: A – 0,30в.; B – 0,66в.; C – 0,52в.; D1 – 0,25в.; D2 – 0,26в.; F – 0,19в.; E – 0,014в.

[avv_rem]

Подозрения подтвердились. Транзистор VT3 имеет слишком большой неуправляемый обратный ток коллектора. Причина – излишний нагрев как из-за установки на гетинаксовую пластину, так и из-за подогрева мощными диодами. В исходной схеме этот ток отводился через R1 с сопротивлением 1кОм. Однако, при малом сопротивлении R1 практически на нет сводится коэффициент усиления VT1. Если у VT1 h_21Э < 53, то блок питания и на холостом ходу работать не будет. Весь ток уйдет через R1, а для VT3 и VT6 ничего не останется. Вот почему я рекомендовал увеличить номинал R1 до 4,7…10кОм, а номинал R6 наоборот снизить до 22кОм. Но вылезла другая проблема – теперь VT3 трудно закрыть, хотя защита в целом работает.

Решения проблемы следуюшие:
1. Сформировать дополнительный источник положительного напряжения и отвести на него неуправляемый ток базы VT3. Но это слишком сложно.
2. Вместо R1 поставить генератор стабильного тока на двух транзисторах. Хорошее решение, но напряжение 0,66в слишком малО и могут быть проблемы.
3. Добавить германиевый диод VD7. Теперь излишний неуправляемый ток базы VT3 будет отводиться через VD7 и VT5. Только не перепутайте выводы диода!
4. Применить кремниевый транзистор VT3, например, КТ837(Б, Д, М, Н, Р, С). Хорошее решение, но с ним максимальное выходное напряжение снизится примерно на 0,5в.

Начните с самого простого – установите диод VD7. Можно применить также Д18, Д310, Д311, Д312. Только не перепутайте выводы диода! Надеюсь, ток короткого замыкания заметно снизится.

Напряжение в точке E верно замерено? Нет лишнего нуля?

Изменено 15 февраля, 2017 пользователем avv_rem

[himik912]

Если VT4 - П40, то ток КЗ получается 1,8А, если VT4 - КТ502, то ток КЗ равен 2,5А. Установил Д310. В результате ток КЗ при КТ502 - 1,8А и при  П40 ток КЗ -1,8А. В результате измерения в точке Е нет лишнего нуля, но есть две лишние цифры - это 1 и 4. 

[avv_rem]

Это нормально, что после установки диода ток до 2,5А подниматься перестал. Но вот почему с VT4 типа П40 ток КЗ составляет 1,8А, а с VT4 типа КТ502 ток КЗ составляет 2,5А – очень и очень странно. Должно быть наоборот. Вы не путаете результаты эксперимента? Не путаете VT4 и VT5?

Попробуйте вообще замкнуть коллектор и эмиттер VT5 (у транзистора защиты) и после этого аккуратно и постепенно нагрузите блок питания вплоть до короткого замыкания. Сильно удивлюсь, если ток КЗ вновь будет 1,8А или больше.

По поводу точки E. Если использовался прибор Ц4315 в режиме амперметра, то выходное напряжение должно быть 0,08ом * 1,8А = 0,144в, поэтому я и спрашивал про лишний ноль. Больно уж похоже было на 0,014в.

Изменено 15 февраля, 2017 пользователем avv_rem

[himik912]

[avv_rem]

Ничего себе, сколько у Вас терпения и аккуратности.
Перенес замеры на схемы.
В целом, схема работает нормально и на ожидаемые 1,5А выходит, хотя и не без странностей. Исключение составляют варианты с VT4 типа П40 независимо от типа VT3. Причем, транзистор защиты VT5 открыт, но отключить стабилизатор не в состоянии. Возможно, просто потому, что VT4 типа П40 рассчитан на напряжение 15в, а на выходе выпрямителя 23в. Правильнее было ставить МП40А, который допускает напряжение 30в. Но лучше всего оставить КТ502Б и закрыть тему. У схемы есть дополнительная обмотка и поэтому такая замена некритична.

По этой серии замеров получается, что диод VD7 уже не особо нужен. Поздновато он открывается, когда VT3 уже слишком сильно разогрет. Похоже, не прокатывает вариант с диодом. На практике это выглядит как постепенное увеличение тока короткого замыкания. В то же время, в схему заложен сильный отрицательный температурный дрейф. И при длительном коротком замыкании выходной ток должен наоборот снижаться. Думаю, проблема в VT3 типа ГТ7313, который слишком мощный, а работает без радиатора и его проблематично закрыть. Следующая попытка добиться нужного результата – добавить генератор стабильного тока на 2…3мА вместо R1, как я обещал выше. Но это довольно сложный и опасный участок схемы. Транзисторы нарисованы зеркально и очень легко подключить их неправильно. Малейшая ошибка в монтаже – и мгновенно сгорят VT4, VT9, VT10 и R1. Поэтому ее крайне желательно предварительно протестировать без подключения к VT4 и c применением Rtest. Я рекомендую запитывать этот генератор тока от цепи -48в, т.к. в ней меньше пульсации выпрямленного напряжения. Такое решение в конечном итоге резко улучшает суммарные пульсации выходного напряжения.

Очень надеюсь, что генератор тока выйдет на режим стабилизации при напряжении в точке B хотя бы 0,8в. Если справочники не врут, то схема нормально заработает уже при 0,4в. Контролировать выход схемы на режим стабилизации можно по падению напряжения на R1 в точке G.

ТСТ12-5-42 Оригиналы схем.zip

Изменено 18 февраля, 2017 пользователем avv_rem