Усилители мощности класса D

[максим_владимирович]

есть сердечники типа ETD49 и ETD54 из материала N87. Возможно ли намотать дроссель на них? И как это отразиться на выходной мощности?

Есть у Epcos специальная программа для расчета дросселей и т.д. Посмотри, часть вопросов отпадет. Изменено 11 апреля, 2011 пользователем максим_владимирович

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[gelogen]

Посчитать индуктивность дросселя можно и без программы, потом нвамотать на другом магнитопровде и получить аналогичный результат, вопрос не в этом. Вопрос в том на что повлияет оклонение данной индуктивности от изначальной, смена типа магниторовода,при увеличившемя потреблении (токе через дроссель)что надо сделать. что бы сохранить его функцию. Увеличить индуктивность и диаметр првода? Уменьшить индуктивность, увеличив при этом диаметр провода?. Ничего не менять - просто тупо пересчитав на новый сердечник? Что изменит в характеристиках замена броневого магнитопровода на etd или кольцо с пропилом? Что более оптимально в данном случае из вышеперечисленных сердечников?

OFF (Да простит меня модератор)

2 максим_владимирович

Можно конечно извести кучу меди, спалить парочку мостов из мощных мосфетов, замерять влияние, потери и тд. Но возникает вопрос - зачем тогда форум, ведь существуют даташиты, програмы расчета и эмуляции, апноты. Сиди себе, читай, считай, моделируй - потом в железе соберешь и получишь не то что ожидал получить или наэмулировал в программе.

В аналогичной схемотехнике аналогичные грабли, так зачем же наступать на них вновь и вновь. Тут собирают и обсуждают усилки класаД (ШИМ модуляторы). Тема растет - люди экперементируют, совещаются, ктото только начинает, ктото "собаку сьел" на данном типе усилителей. Так зачем же отправлять людей - с казалось бы простыми вопросами, использовать программы производителя ферритов? При чем использование данной программы ответов на вышеперечисленные вопросы не даст, кроме как поможет пересчитать индуктивность обомток.

Читая ветку увидел один из ваших ответов на вопрос -

"-Выжал он 200Вт из написанного выше. Чтобы получить 600Вт нужно увеличить напряжение питания до +-75В, с учетом просадки получишь свою мощность на нагрузке 4 Ом.Ну это циферки теории, как на практике будет, узнаешь сам."

Опять же напрашиваеться вопрос, а зачем тогда форум - если человек сам узнает когда соберет? Или соберт и не поучит то на что расчитывал, так как наступит на грабли - на которые ктото уже наступал, но решил не говорить об этом.

Изменено 11 апреля, 2011 пользователем gelogen

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[максим_владимирович]

Посчитать индуктивность дросселя можно и без программы, потом нвамотать на другом магнитопровде и получить аналогичный результат, вопрос не в этом. Вопрос в том на что повлияет оклонение данной индуктивности от изначальной, смена типа магниторовода,при увеличившемя потреблении (токе через дроссель)что надо сделать. что бы сохранить его функцию. Увеличить индуктивность и диаметр првода? Уменьшить индуктивность, увеличив при этом диаметр провода?. Ничего не менять - просто тупо пересчитав на новый сердечник? Что изменит в характеристиках замена броневого магнитопровода на etd или кольцо с пропилом? Что более оптимально в данном случае из вышеперечисленных сердечников?

OFF (Да простит меня модератор)

2 максим_владимирович

Можно конечно извести кучу меди, спалить парочку мостов из мощных мосфетов, замерять влияние, потери и тд. Но возникает вопрос - зачем тогда форум, ведь существуют даташиты, програмы расчета и эмуляции, апноты. Сиди себе, читай, считай, моделируй - потом в железе соберешь и получишь не то что ожидал получить или наэмулировал в программе.

В аналогичной схемотехнике аналогичные грабли, так зачем же наступать на них вновь и вновь. Тут собирают и обсуждают усилки класаД (ШИМ модуляторы). Тема растет - люди экперементируют, совещаются, ктото только начинает, ктото "собаку сьел" на данном типе усилителей. Так зачем же отправлять людей - с казалось бы простыми вопросами, использовать программы производителя ферритов? При чем использование данной программы ответов на вышеперечисленные вопросы не даст, кроме как поможет пересчитать индуктивность обомток.

Читая ветку увидел один из ваших ответов на вопрос -

"-Выжал он 200Вт из написанного выше. Чтобы получить 600Вт нужно увеличить напряжение питания до +-75В, с учетом просадки получишь свою мощность на нагрузке 4 Ом.Ну это циферки теории, как на практике будет, узнаешь сам."

Опять же напрашиваеться вопрос, а зачем тогда форум - если человек сам узнает когда соберет? Или соберт и не поучит то на что расчитывал, так как наступит на грабли - на которые ктото уже наступал, но решил не говорить об этом.

Как говорится собрал все в кучу и был таков. Не нужна программа от Epcos считай своим умом! Кто то заставляет иначе? Как говорится "хотел как лучше, а получилось как всегда" PS если вы собирали импульсные схемы, то должны знать, что в симуляторе одни результаты , а на практике получаются несколько иначе.

Изменено 11 апреля, 2011 пользователем максим_владимирович

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[gelogen]

" в симуляторе одни результаты , а на практике получаются несколько иначе"

Вот по этому и советуюсь - прежде чем сделать. Симулятору без разницы на чем намотан дроссель.

Изменено 11 апреля, 2011 пользователем gelogen

[коля555]

Добрый вечер запустил я всетаки усилитель на LM311 IR2104 из 887 поста но есть проблемы дифузор динамика то медленно втягиваеться то выпячиваеться даже на мощности 2-3ватта .Питаю его от +-25 вольт полевики ирф540 дросель намотан на феритовой 2000нм чашке с внутренним керном 8мм с зазором 2.5мм.В чем может быть дело.

[korolkov24]

Добрый вечер запустил я всетаки усилитель на LM311 IR2104 из 887 поста но есть проблемы дифузор динамика то медленно втягиваеться то выпячиваеться даже на мощности 2-3ватта .Питаю его от +-25 вольт полевики ирф540 дросель намотан на феритовой 2000нм чашке с внутренним керном 8мм с зазором 2.5мм.В чем может быть дело.

Попробуйте поставить последовательно R3, конденсатор 47мф.

[максим_владимирович]

Может быть кому будет интересно, скооперироваться и изготовить такую плату. Заказал бы и сам , но по одной дорого получается. Про обсуждение платы можно почитать на веге. Ссылку давать не буду-реклама (скрытая)

ver2.pdf

ver2 sh.pdf

Изменено 23 апреля, 2011 пользователем максим_владимирович

[максим_владимирович]

Да, уж... Видимо так и придется самому заказывать плату .

[DJ_Foton]

Дайте пожалуйста схему пал-ника в jpg формате.

[dean_0]

Держи

[DJ_Foton]

Спасибо большое!

[makar_79]

Может быть кому будет интересно, скооперироваться и изготовить такую плату. Заказал бы и сам , но по одной дорого получается. Про обсуждение платы можно почитать на веге. Ссылку давать не буду-реклама (скрытая)

Если реализовать DT былобы не плохо

[максим_владимирович]

Если реализовать DT былобы не плохо

Не совсем понял , что ты хотел этим сказать?

[makar_79]

Если реализовать DT былобы не плохо

Не совсем понял , что ты хотел этим сказать?

Подглядел у самураев следущую фишку на D классе:

ШИМ после "привязки к минусу" идет на хитро включенную логику- формирователь DT (вместо вашей 7400) оттуда- LO, HO на драйвер.

( нужное время подбирается RC цепью)

[Dimonis]

Если реализовать DT былобы не плохо

Не совсем понял , что ты хотел этим сказать?

Подглядел у самураев следущую фишку на D классе:

ШИМ после "привязки к минусу" идет на хитро включенную логику- формирователь DT (вместо вашей 7400) оттуда- LO, HO на драйвер.

( нужное время подбирается RC цепью)

А что мешает "на нашу 7400" поставить RC цепочки???

Токо зачем? Увеличивать дт?

Изменено 6 мая, 2011 пользователем Dimonis

[максим_владимирович]

Подглядел у самураев следущую фишку на D классе:

ШИМ после "привязки к минусу" идет на хитро включенную логику- формирователь DT (вместо вашей 7400) оттуда- LO, HO на драйвер.

( нужное время подбирается RC цепью)

даже с этими номиналами и типом деталей усилитель работает на широкую полосу очень хорошо.Зачем менять д.т?

[makar_79]

Подглядел у самураев следущую фишку на D классе:

ШИМ после "привязки к минусу" идет на хитро включенную логику- формирователь DT (вместо вашей 7400) оттуда- LO, HO на драйвер.

( нужное время подбирается RC цепью)

даже с этими номиналами и типом деталей усилитель работает на широкую полосу очень хорошо.Зачем менять д.т?

Не спорю. с dt на холстом ходу ток потребления выходного каскада практически нулевой. и при любой нагрузке унч ключи не труться об друг друга, что сказывается на кпд.

[Sh_Roman]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста стоит собирать или нет схему Сергея Кузнецова и какие трудности могут возникнуть в процессе сборки.

Спасибо.

[makar_79]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста стоит собирать или нет схему Сергея Кузнецова и какие трудности могут возникнуть в процессе сборки.

Спасибо.

Чтобы собрать, запасись терпением.

Собрал 2 штуки. Долго парился с запуском пока разобрался. на IRF540, Выход не более 10А, 160кГц, +-40В.

Этот первый D класс, который устроил по качеству звука на широкую полосу. Правда мощей маловато.

[bot harch]

на IRF540, Выход не более 10А, +-40В.

что то не верится от 540 такого...

[superamplifaer]

что то не верится от 540 такого...

запросто, 300Вт 2Ом тянут. Но опять же есть экземпляры получше.

[bot harch]

но при напруге +-40В?

[superamplifaer]

разве это мало?

на 2 Ом выходит 300Вт, даже более, зависит от источника питания. 28В действующего на выходе, итого 28Х28/2=392Вт. Скидка на просадки, падение частоты и потери в ключах итого 300Вт.

Изменено 13 мая, 2011 пользователем superamplifaer

[bot harch]

не пробовал но по даташиту такое не скажешь...

[superamplifaer]

ток 33А, это другой класс,и другой принцип работы. В АБ такого не снимешь