Ulis Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 А еще раз покажешь? 0 Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Ulis Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 (изменено) Нормально. Хотя я бы утоптал процентов на 20 Не...поменьше..на 15 Изменено 7 апреля, 2017 пользователем Ulis 0 Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареекПотеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
finn32 Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Да на тараканах ее можно сделать 50*70, все будет определять размер выходников. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Ulis Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Я про трухолы. Но про тараканы и smd мне нравится мысль ))) 0 Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadia F Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 (изменено) Может у кого нибудь есть разводка под КТ808АМ сделанная по такому принципу, т.е. при помощи переходного уголка? Изменено 7 апреля, 2017 пользователем Vadia F 0 Без музыки жизнь была бы ошибкой. (Фридрих Ницше) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pacak7294 Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Парни можно на оригинальную схему подать напряжение +-40.....45 вольт и поставить по два кт 808 в железе? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Black-мур Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 (изменено) 1 час назад, pacak7294 сказал: можно на оригинальную схему подать напряжение +-40.....45 вольт и поставить по два кт 808 в железе? Можно, если КТ209 заменить чем-нибудь более высоковольтным; к примеру тем же КТ502Е, или 2N5401. На 4-омную нагрузку при таком питании лучше не включать - две пары 808-ых маловато. Изменено 7 апреля, 2017 пользователем Black-мур 0 Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gidra Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 16 часов назад, Black-мур сказал: Вопрос решать надо не в плоскости "надо/не надо", а исходя из того... Спасибо! Я Вас услышал.. 15 часов назад, Ulis сказал: Дифф-пару или на интегральной (она копейки стоит) или на теромусадкой стянутой и диоды заменить на стандартный двухполюсник на транзисторе прижатый к радиатору. КТ814 для таких целей подойдет? Вот что получилось на импорте.. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gidra Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Удалось немного послушать.. не хочу никого обидеть,но восторга от услышанного не испытал..да звучит..да нет фона..но в сравнении с тем,что есть наверно начальный уровень верхняя планка..Спасибо Уважаемому finn32 -С4 на 0,022 дал действительно лучший и ощутимый результат! Многие здесь помогали мне(за что Вам огромное спасибо!) с моим первенцем П.Зуева.. Так вот он,на мой взгляд, звучит приличней..мягче..теплее..более бассовитый и не навязчивый..Шушурину всего этого не хватает..но может я что то и не так слепил..пока не знаю.. На плате ничего не греется..предвыходные как будто и не здесь..еле теплые..УН теплее.. Всем новичкам кто будет его собирать - советую сразу ставить многооборотники! Подстроичники для очень одаренных! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 @gidra , у Вас же есть осциллограф. Снизьте коррекцию и послушайте еще. С5 по стоковой схеме уменьшайте как возможно. Поставьте 47 пФ и посмотрите ПХ, потом 39 и так последовательно снижайте емкость, пока (если) не начннуться артефакты на меандре. Для понимания, Мод Шушурина в моем исполнении звучит оченно детально, хорошо так звучит. На уровне ОМ2 с двухполюсной коррецией. Середина да, она у всех Линообразных слабое звено, но по верхам мой Шушурин рвет даже VX-80, а тот очень хорош... Кстати, измерьте падение на эмиттерном транзисторе ГСТ УНа и посчитайте ток покоя, может быть он очень мал... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gidra Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 5 минут назад, finn32 сказал: @gidra , у Вас же есть осциллограф. Снизьте коррекцию и послушайте еще. С5 по стоковой схеме уменьшайте как возможно. Поставьте 47 пФ и посмотрите ПХ, потом 39 и так последовательно снижайте емкость, пока (если) не начннуться артефакты на меандре. Благодарю надо заняться коррекцией..тогда и мой может споет.. Вопрос.. ПХ- это куда..? С4 на 0.033 давал неестественно много ВЧ..попробовать и его тоже уменьшать далее..ниже 0.022? Качество емкости C4-C5 имеет значение? И я еще не выставлял(не мерил) ток УН как Вы советовали.. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Только что, gidra сказал: ПХ- это куда..? ПХ-переходная характеристика. Это Ваш квадрат на 1 КилоГерц и его форма на эквиваленте 4-8 Ом. Если максимально повторяет входной, то все гут, если выброс, то главное, чтобы без колебаний. Если змейка на полке квадрата, значит усилитель недокорректирован и может засвистеть на сложной нагрузке. 3 минуты назад, gidra сказал: С4 на 0.033 давал неестественно много ВЧ..попробовать и его тоже уменьшать далее..ниже 0.022? Пробуйте. У меня подъем ВЧ сохранялся до 10 нФ, ниже полки становятся плоскими, но прозрачность ВЧ уходит. 5 минут назад, gidra сказал: Качество емкости C4-C5 имеет значение? Поставьте хорошую пленку. Я ставил К73-9, других у меня нет. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25602 Опубликовано 7 апреля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Если вернуться несколько страниц назад то можно увидеть как выполнена коррекция у меня 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Иван, ну уж сколько ты с Шушуриным возился, не возился явно никто. Тут нам у тебя еще долго учиться. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gidra Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 14 минуты назад, finn32 сказал: ПХ-переходная характеристика. Это Ваш квадрат на 1 КилоГерц и его форма на эквиваленте 4-8 Ом. Если максимально повторяет входной, то все гут, если выброс, то главное, чтобы без колебаний. Если змейка на полке квадрата, значит усилитель недокорректирован и может засвистеть на сложной нагрузке. Пробуйте. У меня подъем ВЧ сохранялся до 10 нФ, ниже полки становятся плоскими, но прозрачность ВЧ уходит. Поставьте хорошую пленку. Я ставил К73-9, других у меня нет. Спасибо за добрые советы обязательно все учту..! А Вы же тоже собирали П.Зуева! Как Вам в сравнении? 14 минуты назад, 25602 сказал: Если вернуться несколько страниц назад то можно увидеть как выполнена коррекция у меня Извиняюсь..с налета не нашел..Если не затруднит повторите еще..! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 1 минуту назад, gidra сказал: А Вы же тоже собирали П.Зуева Нет, к сожалению не собирал... еще... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gidra Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 3 минуты назад, finn32 сказал: Нет, к сожалению не собирал... еще... был уверен..ошибся.. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25602 Опубликовано 7 апреля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 (изменено) 8 минут назад, gidra сказал: Если не затруднит повторите еще..! Воть И воть Шушурин 1978 2010 mod (1).pdf Изменено 7 апреля, 2017 пользователем 25602 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gidra Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 (изменено) Благодарю Вас..вникну.. Изменено 7 апреля, 2017 пользователем gidra 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pharaon-nn Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Вопрос вот у меня возник по первому варианту Усилитель Шушурина, можно ли там использовать на выходе КТ834А? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gidra Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 13 минуты назад, 25602 сказал: Воть И воть Шушурин 1978 2010 mod (1).pdf ну так у Вас и схема модная..на мою..исходную..плохо похожа.. Это надо собирать новый усилитель..)) если у Вас есть плата в Спринте..я могу заказать ее в Китае и собрать на будущее..может кому будет интересно тоже.. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25602 Опубликовано 7 апреля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 13 минуты назад, pharaon-nn сказал: Вопрос вот у меня возник по первому варианту Усилитель Шушурина, можно ли там использовать на выходе КТ834А? Можно 2 минуты назад, gidra сказал: если у Вас есть плата в Спринте..я могу заказать ее в Китае и собрать В спринте нет, но гербера для промпроизводства есть и для 2010 и для 2012 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gidra Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Только что, 25602 сказал: В спринте нет, но гербера для промпроизводства есть и для 2010 и для 2012 А если выбирать между 10 и 12 что предпочтительней? ближе к транзисторному теплому.. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pharaon-nn Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Вопрос к ув. 25602: С учетом бОльшего коэффициента усиления у КТ834А, не нужно ничего там менять в номиналах резисторов? Или вообще обойтись без предвыходных КТ801Б. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.