-
Последние посетители 0 пользователей онлайн
- Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
-
Сообщения
-
Автор Анатолий Мохов · Опубликовано
Это определяющее. Вероятность подделки в таких случаях стремится к нулю. У меня есть такой УНЧ. Схема аналогичная опубликованному Nem0. Пока не скажешь, что он класса D, звук всем нравится. Работает с Корветами 75АС001 -
Автор Александр Шитов · Опубликовано
Незнайка, а "пальцо́фф" у Вас видимо ещё много осталось. -
Автор Diamantalex · Опубликовано
По КПД однозначно рулят , поэтому если нужна большая моща что бы ( просто и не за дорого) оглохнуть то класс D самое то. Особенно для клубов и шатров. Но о качестве звука тут речь не идёт. Да оно и понятно. Слух человека притупляется очень быстро даже от негромкой музыки. Собирал пару раз tda7294 другу. Выдернул из муз центров. Уже лет 8 прошло. Работают и звук таки очень не плохой ушами меломана . Горят они обычно из за того что их лепят на радиатор через силиконовые прокладки (это дичь) ведь в этих микрах нет термо датчиков есть гст и зеркола которые потдерживают ток покоя постоянным ... В итоге получаем постоянный саморазогрев. Утюг по русски! Я же садил через слюду и притягивал пластиной (по центру микры). Заводские петли не годятся для качественного крепления. -
-
Автор Петров-1951 · Опубликовано
Okcana_: “Выброси развлекательную литературу, типа Роговского, возьмись за учебники. ” Судя по тому как ты коверкаешь фамилию автора Раковского ты даже понятия не имеешь об этой книге. Если нет понимания, то тебе не помогут даже любые учебники... Ты так и не ответила на конкретный вопрос: Чем отличается форма первого периода бурста от любого периода стационарного синуса? Ах да, в учебниках же нет ответа, потому ты и не знаешь что сказать... Вот потому такие как ты и ухахатывались над Грэмом Мэйнардом (автор FCD) который предлагал косвенно оценивать качество усилителей по точности усиления первого периода а не по количеству нулей после запятой в Кг. -
Автор finiks · Опубликовано
Ну он же явно вам показывает что это КТ816. Да и на фото я вижу КТ816, кроме двух. На торце это буквы. Вот подправил на фото, к сожалению зеленый цвет не могу написать ,как раз в этом месте в тетради чем то залито. Годы...сколько лет прошло. -
Автор Анатолий Мохов · Опубликовано
@brainway У вас явно шлифованный корпус. На фото я постарался показать места, где это отлично видно. Следовательно - левак. Потому и сгорела. Если вам хочется посмотреть на разнообразие кристаллов, то вот ссылка. На любой вкус. Насколько я знаю, микросхем 72ХХ сейчас нет оригинальных. Есть только более-менее приближённые к ним. Следовательно, параметры мощности можно смело делить на два, на мой взгляд. И это ещё в лучшем случае. Кажущая простота УНЧ на этих микросхемах привлекает самодельщиков, но результат далеко не всегда положителен. Если уж на то пошло, проще и надёжнее собрать китайский кит MX50SE, который здесь и ругали и хвалили, но он хотя бы предсказуем и работает. Только надо обращать внимание на цоколёвку транзисторов 5551 при монтаже. Она бывает различается. И их надо правильно впаять. Эти микросхемы есть только в виде качественных копий, некачественных копий и подделок и тех и других плюс всевозможные шлифовки и даже просто пустые корпуса без кристаллов. Сейчас TDA2005 нормальную найти проблема. Удачи ...
-
Рекомендуемые сообщения