Перейти к содержанию

Синхронный выпрямитель в самодельном компьютерном ИИП


Рекомендуемые сообщения

Прямоход, конечно, хорошо, но что делать с выбросами на первичке? Ставить еще один ключ, так чем тогда он будет проще полумоста? Ну а уж если переделывать, но на сегодняшний день я бы делал на CM6901, где в одном флаконе и инвертор, и драйвер SR. У меня есть прекрасный серверный БП от Dell DPS-260MB с таким решением и с КПД за 90%. При 10А все еле теплое без вентилятора учитывая что в SR стоят IPD031N06 (60V 3,1mΩ 100A) в корпусе TO-252 просто на плате, при достаточно плотном монтаже. А если поставить более взрослые феты в SR на небольшом радиаторе, то току можно будет взять в разы больше. Жаль, что на тот момент у меня не было этой информации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

10 часов назад, Cad сказал:

делал на CM6901

Это SRC а не ШИМ, там свои подводные камни и для канала с большим током нужны крепкие low esr конденсаторы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

14 часов назад, Cad сказал:

выбросами на первичке?

выбросами чего ?

Я смоделировал вчера как ПХ, так и двухтакт.

У ПХ не наблюдается каких-то особенных выбросов, за исключением одного момента - когда контроллер отрабатывает переходной процесс включения на хх или сброса нагрузки. Выбросы наблюдаются в паузах между открытием вторичных ключей и достигают 60-70В. Они достаточно жирные и длительные. Они рекуперируются обратно через силовой трансформатор и обратный диод вв ключей в электролит.

Правда, меня смущает их амплитуда. Во всех остальных случаях работает отлично.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

16 часов назад, Cad сказал:

выбросами на первичке?

выбросами чего ?

Я смоделировал вчера как ПХ, так и двухтакт.

У ПХ не наблюдается каких-то особенных выбросов, за исключением одного момента - когда контроллер отрабатывает переходной процесс включения на хх или сброса нагрузки. Выбросы наблюдаются в паузах между открытием вторичных ключей и достигают 60-70В. Они достаточно жирные и длительные. Они рекуперируются обратно через силовой трансформатор и обратный диод вв ключей в электролит.

Правда, меня смущает их амплитуда. Во всех остальных случаях работает отлично.

16 часов назад, Cad сказал:

 

 

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@zato4nik да, резонансник и это хорошо, меньше потери и помехи. Я делал LLC на FAN7621 с интегрированной Ls в силовом трансе, но хотелось бы довести до ума этот шимак. Схема инвертора как в теме у Seriyvolk

которую прочел полностью и тут https://www.qrz.ru/schemes/contribute/power/un7rx/. Почему у меня такие проблемы с симметрией, не пойму с какой стороны браться.

@Vslz У меня есть прямоходовой комповый БП от Chieftec. В нем, как и во всех других, что я видел, стоят высоковольтные MOSFET на 900В! Наверное не зря.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Cad сказал:

У меня есть прямоходовой комповый БП от Chieftec

есть разные топологии. У Вас, видимо, с размагничивающей обмоткой. А я говорил про косой мост. Тут Ваши IRF840 самое то. Выбросы при рекуперации - не на высоковольтных ключах, а на ключах SR.

Выброс - V(A) и V(A2) на стоке M1 и M2.

 

2021-06-09_214735.png.110ecc23067fb037d9db94c540d200c6.png

В установившемся режиме все ровно

2021-06-09_215232.png.cb74877e5e64dc2b38ecfdf7e872294a.png

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

29 минут назад, Cad сказал:

Почему у меня такие проблемы с симметрией,

да, я сейчас промоделировал, ассиметрия есть с такой раскачкой. Удалил конденсатор из первички GDT (не нравится он мне ;)), скорректировал цепь токовой защиты. Асимметрия исчезла. Подрабатывание токовой защиты может легко вызвать асимметрию. Проверьте, расчет токового трансформатора - надо исходить из 1 В амплитуды при срабатывании защиты. Соответственно, в рабочем режиме напряжение на входе ilim должно иметь амплитуду < 0,5-0,75В

2021-06-09_213513.png.1543afe8cdca4796828ad28cbe634089.png

Запуск с ограничением пикового тока ключа:

2021-06-09_213015.png.654bdbde3d5985cf04ea7caa2a9293b0.png

 

Установившийся режим:

2021-06-09_213142.png.741badf6f1340eab5d540baaf05e1b77.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Vslz сказал:

Выбросы при рекуперации - не на высоковольтных ключах, а на ключах SR

причина крылась в индуктивности рассеяния. Она мешает вернуть полностью энергию из вторички в первичную обмотку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@zato4nik Пока ревизию СТ не делал, мне нечем измерить столь малые значения  Ls своим "приборчиком". Точность измерений сильно хромает. По этой же причине сложно сравнить и индуктивность полуобмоток. Попробую сначала сделать то, что предлагает уважаемый @Vslz .

@Vslz На днях попробую сделать то, что Вы рекомендуете. Сейчас токовая защита работает и настроена примерно на 15А, что много выше тестовых значений вых. тока. Момент ее срабатывания определялся последовательным уменьшением сопротивления нагрузки, правильно? Непосредственно КЗ не устраивал, пока стремно :). Неужели она может в этих условиях "подрабатывать"? И схемотехнически она почти такая же как у Вас. Поймите правильно, мне не лень перепаять токовую защиту как у Вас на схеме, я просто хочу разобраться насколько это принципиально, потому так много вопросов... И еще вопрос: В ТТ 75 витков, сойдет? или надо таки перематывать до 100?  Там колечко крохотное, К10, а монтаж очень плотный. Конденсатор С9 уберу, не влетит ли сердечник в насыщение? И еще, в гейтах Q1, Q2 у Вас просто резистор 4.7 Ома, у меня - 4.7 Ома последовательно с 4.7 Ома||диод. Это важно, или делать как у Вас?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Cad сказал:

Неужели она может в этих условиях "подрабатывать"?

не так просто разобраться, на какой реально ток рассчитана защита. В нагрузке выпрямителя ТТ оставьте 1 резистор рассчитанного номинала, до выпрямителя не надо.

Постоянная времени RC в цепи токовой защиты тоже может потребовать подбора.

В затворных цепях думаю, не нужны диоды || резисторам.

Раскачку мостом GDT на кольце К17, но на TL494 с внешними биполярными ключами я реализовывал на ЗУ. Никаких сопротивлений и емкостей в первичной обмотке gdt не было. Датчика тока первичной обмотки также не было. За много лет у ЗУ не было отказов.

Однополупериодный выпрямитель самопитания замените на 2х пп. Если не хватает ног на каркасе, оставьте 1 обмотку на 3-4 витка и соберите удвоитель на паре диодов и керамике. Будет грузить оба полупериода, а чтобы сгладить пики тока - ограничительный резистор 4,7 Ом последовательно с обмоткой самопитания.

В компьютерных АТХ блоках на биполярных ключах , вторичка намотана в 2 слоя, при этом никакой асимметрии импульсов не видно. 

Возможно, еще где-то ошибка в витках или даже повреждение.

Погонял вашу схему на 12В и 10А. После нескольких переделок, получился вполне нормальный результат. Вполне съедобно. Кое что сделал по своему. Трансформатор тока у меня 1 к 50, потому, что все имеющиеся у меня готовые - именно такие.

IMG_20210610_141931.jpg

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ok, сделаю максимально приближенно в соответствии с возможностями. BAT54 у меня нет, 4148 пройдут?

Огромное спасибо, Вы вселяете надежду! :). Если не получится буду делать ревизию СТ, возможно и замыкание, скотч не очень надежный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4148 - обычные импульсные диоды, БАТ54 - маломощные Шоттки 30V 0,2A. Заменить можно везде, кроме цепи раскачки GDT. Хотя, сюда можно любые 1А 20-40В Шоттки. Типа 1N5819 и SS14

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А так полагаю, что из-за собственной емкости, которая составляет более 200р https://www.vishay.com/docs/88751/ss32.pdf

Изменено пользователем Cad
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Собственную ёмкость можно представить как малый конденсатор параллельно затворному резистору, он скорее будет ускорять процессы, цепь ведь последовательная с затвором. А вот стабилитрон исток-затвор может увеличивать ёмкость затвора, и отбирать часть тока на себя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шоттки хоть и не свойственно понятие "рассасывания неосновных носителей", как у обычных кремниевых, зато очень даже свойственно "площадь перехода", которая обычно больше, чем у кремниевых, и как следствие емкость этого перехода тоже заметная.

Скрытый текст

2021-06-10_225823.png

 

И для сравнения, BAT54 с низкой барьерной емкостью

Скрытый текст

2021-06-10_230538.png

 

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Докладываю: Убрал конденсатор С9. Убрал резистор R4 в защите, а R5 уменьшил до 47 Ом. Увеличил резистор R8 в цепи самозапита втрое, до 100 Ом.

Асимметрия осталась. Придется делать ревизию СТ, как бы долго я от нее не увиливал. Все остальные методы уже опробованы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хороший вопрос! :D Смотрите, там 4 витка, моталось сложенной вдвое лентой 24х0,2 мм. Ошибиться сложно, хотя возможно все... Наиболее вероятный трабл - это подкорачивание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обмотка из 2 отрезков или 1 сложеный вдвое? В смысле сложеный конец не является отводом?

Изменено пользователем zato4nik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...