Ремонт БП от ноутбука

[Ahneus]

Смотреть по плате, активен ли выход 7 TSM103 в этом бп. Станет ясно. 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[aeternum]

В динамике - так же, осциллографом, как смотрели затвор.

Крокодилом на исток, щупом на сток.

-----------

на оптрон "влияет" второй операционник, по ногам 1,2,3

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[maks740]

5 часов назад, Ahneus сказал:

Смотреть по плате, активен ли выход 7 TSM103 в этом бп. Станет ясно. 

Не понял, что значит активный, соответственно схемы, практически тоже, номинал шунта только поменьше. При перегрузе, на 7 ноге напряжение ее питания.

4 часа назад, aeternum сказал:

на оптрон "влияет" второй операционник, по ногам 1,2,3

Тогда зачем она там, напряжение можно было стабилизировать обычным TL431. А тут специализированная МС и канал тока уходит в никуда. Средний выход на схеме (верхний вывод С140) идет на третий контакт разъема БП. Типа через него сам ноутбук должен отслеживать и влиять на потребление? Но с точки зрения БП это вообще не безопасно т.к. в этом БП он вообще не выведен на разъем (и кабель двужильный). Моих знаний не хватает понять такую схему.

Сток-исток, ~120W, 20V в клетке.

Изменено 8 февраля пользователем maks740

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[aeternum]

*тогда зачем она там, напряжение можно было стабилизировать обычным TL431. А тут специализированная МС///

она обычная, два операционника + стабилитрон -  один канал СС, другой - CV.

СС ограничивает ток, через оптрон, а контроль напряжения уходит куда то наружу (зачем - беС понятия)

------------

сделайте 1В/клетка (если осциллограф позволит).

будет виден уровень "нижней" полки, сколько вольт остается

 

По первой части дополню - это не просто БП, а БП для зарядки, где важно именно ограничение тока (СС)

[maks740]

47 минут назад, aeternum сказал:

она обычная, два операционника + стабилитрон -  один канал СС, другой - CV.

СС ограничивает ток, через оптрон, а контроль напряжения уходит куда то наружу (зачем - беС понятия)

)) Вы ничего не перепутали?

[aeternum]

в каком месте? )

мож и попутал, укажите

[maks740]

Перенесу схему сюда, чтоб удобней было. Можете объяснить каким каналом здесь рег напряжение, а каким ток?

как-то высоковато, не?

Изменено 8 февраля пользователем maks740

[aeternum]

я не писал рег.  напряжения )

писал про контроль.

но похоже да, немного поторопился - по схеме только ток, и контроль и регулировка

[maks740]

под регулировкой я имел в виду стабилизацией. Странно, а отчетливо вижу стаб напр. и в упор не вижу контроль тока. Мы одну схему видим?

[aeternum]

ну R015 разве не датчик тока?

[maks740]

2 минуты назад, aeternum сказал:

ну R015 разве не датчик тока?

Ну дык он и идет на операционник 567, который к оптрону не имеет отношения, не?

А на оп.123 (через делитель R133 и R135) построен стаб НАПРЯЖЕНИЯ, не?

Изменено 8 февраля пользователем maks740

[aeternum]

дык...

с датчика тока и снимаются данные, об этом токе (напряжением на датчике),

и в зависимости от этого тока оптрон и регулируется, усилив милливольты с датчика до нужных значений (обоими ОУ).

а после первого, пороговым уровнем через ключи - сигналим о превышении, этого самого порога.

не так?

 

 

не, чот не то.

сейчас по нормальному разрисую эту схему

да, все тааки петля CC/CV.

соппсно, первоначальное предположение было верным

[maks740]

Можете расписать цепь влияния тока (напряжения на шунте) на оптрон?

[aeternum]

оптроном непоследственно рулит ОУ 1,2,3 ,

по неинв входу делителем R133/R135 можно менять вых напр

а вот опорное для него формирует ОУ 5,6,7, на основе тока через R0115

[maks740]

Думаю, Вы ошибаетесь ))

Опорное для него формирует внутр. стабилитрон. Если зайдете в любой онлайн калькулятор делителя напряжения, то подставив туда R133/R135, получите на нем (на этом делителе) ~2.5V. Правда на схеме почему-то напр 18.5V, а у меня 19.5V.

Как, по Вашему, выход (7нога) операционника 567 влияет на опорное напр. опер123, назовите цепь?

Изменено 8 февраля пользователем maks740

[aeternum]

Да, получается, я опять поторопился )

Ветвь СС не участвует в регулировке, - только выводит сигнал о превышении тока наружу

 

[maks740]

Получается, что конкретно в этом БП ветка тока просто тупиковая (понятно что он унифицирован). Но даже если предположить, что она (ветка) будет использоваться, то отслеживание и управление нагрузкой ложится на плечи ноута.

Тогда вопрос, кто должен защищать БП от КЗ? Напрашивается мысль, что это должен делать контроллер первички. Но он гад не делает. На ваттметре а видел потребление ~250W... и ничего, не отключает БП. Больше побоялся нагружать, жалко.

[aeternum]

Скорее, не на плечи ноута, на на плечи контроллера АКБ, тогда уже.

---

Видимо, у контроллера первички задран порог защиты.

Вполне возможно, что еще чуток подгрузить - и сработает, защита. Или не сработает ))

Обычно в обратноходах токовый датчик, в истоке ключа - может он подгорел, не правильным образом, в почти к.з. ? И защиты нет.

[maks740]

Пусть тут фото платы будет.

 

21 минуту назад, aeternum сказал:

Обычно в обратноходах токовый датчик, в истоке ключа - может он подгорел, не правильным образом, в почти к.з. ? И защиты нет.

Вы с таким сталкивались? я нет, обрыв, увеличение сопр., но чтобы уменьшалось, нет. Думаю дело в другом. Был заменен ШИМ и скорее всего в нем другое напряжение срабатывания защиты ключа. Стоял DAP019D (вроде чисто ДЕЛЬТОВСКАЯ маркировка), поставил TEA1751T, наверно не полные аналоги.

[aeternum]

Нет, не сталкивался, поэтому и написал "подгорел неправильным образом", каким то.

А сравнить ДШ на контроллеры, да поставить нужный Rcs ?

[maks740]

Для этого надо точно знать, что за ШИМ стоял, а мне кажется, что DELTA не для того их своими кодами маркирует (для них маркируют), чтобы потом всем даташиты на лево и на право раздавать, увы )

[aeternum]

Посмотрите осциллоскопом форму сигнала на шунте - он фообще имеет сопротивление?

DAP018A-ONSemiconductor.pdf

оно? совпадет по выводам?

[maks740]

1 час назад, aeternum сказал:

оно? совпадет по выводам?

нет конечно, моя 16-ти ногая.

При нагрузке ~100W на токовом шунте (первичка) прим до 100mV сигнал.

 

Наблюдение, для тех кто будет ремонтировать. При включении сразу с нагрузкой, APFC включается от 30W, если нагрузку отключить, а потом включить, то APFC включится от ~50W (вроде еще влияет входн напряж.), как-то так.

Изменено 8 февраля пользователем maks740

[aeternum]

***При нагрузке ~100W на токовом шунте (первичка) прим до 100mV сигнал....

а у большинства контроллеров - от полувольта и выше, порог.

 то увеличить сопротивление попробовать

 

[maks740]

Приехала с Китая DAP019D, поменял. Защита стала срабатывать на ~220W, как по мне все равно много, но делать уже ничего не буду.