Перейти к содержанию

Какой Лучше ?


Рекомендуемые сообщения

У меня усилитель Амфитон 35У-101С работает на нагрузку Radiotehnika S50B

Какой усилитель лучше Pioneer A109 против Амфитон-а 35У-101С?

Как думаете если поменяю Амфитон 35У-101С на Pioneer A109 что потеряю и что выиграю ?

Просто Pioneer A109 ещё не слушал как играет :unsure:

post-63011-1249572240_thumb.jpg

Помощь считается помощью тогда,когда она вовремя оказана!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Описание А-109 a-112.pdf

Описание Амфитона +http://rw6ase.narod.ru/a/amfiton/amfiton35u101s.html

Первый интегральный, второй дискретный холтон с 2х уровневым питанием (при грамотной обработке напильником можно сделать конфетку). У первого дизайн+эргономика много лучше чем у второго. Опять же тюльпанчики вместо СГ-5.

Слушать, слушать и еще раз слушать и сравнивать

Изменено пользователем marinovsoft
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

при грамотной обработке напильником можно сделать конфетку

Сколько стоят фантики от этих конфеток? и почем килограмм этих конфеток чтоб накушаться вдоволь?

Замена деталей на импорт -уже не будет усил называться Лортой,Амфитоном, просто Холтоном, а здесь вопрос идет именно о том что есть на самом деле.

Иду в этом же направлении -в Пионер вживить вариант Мауро на ЛМ3886 с качественным предом и тогда результаты поинтереснее будут-жалко Холтона ...

Дорабатывать можно ипервый и второй варианты и результаты могут быть не столь уж и однозначны

В таком состоянии ,в каком сейчас находятся оба усила сравнить по качеству сложно-только уши вопрошаемого могут дать ответ на вопрос в полной мере-ведь ему же слушать фонограммы с помощью одного из этих усилов.В этом я полностью с Вами , marinovsoft, согласен.

Но!!!!Для объективной оценки на Амфитоне нужно поменять все электролитические конденсаторы(это еще не твик,а нормальная ревизия старой аппаратуры) и тогда уже будет понятно о качестве звука.Да и еще-сильно обижаться на хлопки при рег. громкости на Амфитоне не стоит-практически на всех советских усилах эти дискретные регуляторы и в подметки не годятся западным(мысль была интересная,а качество реализации х..ровое(в принципе-как всегда)-надо было если копировать у западных фирм,то и материалы исп.,при производстве и конструкцию и технологию пр-ва тоже копировать, а то получается как быть чуть-чуть беременным).Поэтому конфетка покажется не совсем уж и дешевой если избавиться от этого недостатка-всякие чистки-это полумера-хватает максимум на 3-6 месяцев,поэтому можно даже не отписывать рецепт-ремонтировал не один такой усилитель-клиент через полгода максимум приходил снова и бранился,не понимая моих слов,что я отписал выше о качестве регулятора,и что проблема с ним будет ВЕЧНАЯ.-новый приобрести?-машину времени еще никто не придумал и в СССР не попасть,чтоб купить хотя-бы мешка два этих дискретов-чтоб по прошествии стольких лет хватило на ремонты :D

Евгений

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

За PDF спасибо.По мощности Pioneer будет уступать ?

Т.к. не слушал никогда Pioneer-а и поэтому не знаю как будет раскачивать Radiotehnika S50B

Помощь считается помощью тогда,когда она вовремя оказана!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я-бы договорился о прослушивании обоих вариантов одновременно (нуу по очереди конечно :) )

> Правила форума <

...из древних времен доходят до нас слухи о колдунах и волшебниках... - кто бы мог подумать, что так может начинаться дипломная работа по радиотехнике...

...это не дым от канифоли, нет... это души умерших транзисторов....

Первый закон Ома: никому не рассказывать про Ома!

Ну вот, а ты говорил ноль...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По поводу доработок-у Амфитона трансформатор пожалуй в 2-2,5 раза мощнее- 180-200Вт.А на Пионерике если не ошибаюсь всего-то 80... :unsure: Поэтому если нужно мощно.то лучше Амфитон взять под твик.Если просто качественный(на хорошие колонки) но негромкий звук да еще и с симпотной мордашкой,то Пионерик под твик.Все сказанное относится к варианту дальнейшего апгрейда этих усилителей.

Если цена Пионера будет минимум в два-три раза дороже амфи, то не стоит его брать-морду можно сделать и самодельную на отечественный усил(притом очень неплохую), а трансформатор у Амфи-отличнейший(тор в ,,кастрюле-экране,, 2*25В переменки при 3-3,5А),у импорта нового (дешевого) хороший трансформатор днем с огнем не встретишь-у нас же никто на меди и железе не экономил при СССР.

Евгений

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Analog Devices,извините не в тему. А е в курсе какова мощность трансов из УМ "Вега 50у-122с". Недавно приобрел 2 шт по 15уй за трансформатор. Двойное моно чего-нить задумываю. Не переплатил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

109 Пионер намного лучше любого Амфитона и иже с ним. ИМХО. Но конечно сначала надо его послушать, т.к. субъективный фактор весьма велик.

-

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Olegyurich

Честно говоря уже из-за некачественных регуляторов(органов управления) не стал бы советовать амфи-я еще не сказал про кнопки,на передней панели-селектор входов,которые сами частенько выходят из режима фиксации(даже и не дышал на них), рег. баланса и эквалайзера, которые из-за некачественного контакта с рез. слоем могут давать в звуке слышимые шорохи ,скрипы даже не трогая их.Достоинства амфи я уже сказал-хороший трансформатор(все конечно относительно,и в первую очередь этого Пионерика) и добавлю еще- крепкий кузов.Это существенно только под твик или как на запчасти, а если сразу использовать, то полностью с Вами согласен-лучше Пионер.

Евгений

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, я имел ввиду именно без переделок. Хотя у Амфитона в любом случае шансов мало, если только не оставлять от него только корпус с трансом (кстати не уверен, что он лучше пионеровского, не считая мощности, поскольку трансы в советских усилителях, как правило, г.. полное, только в Бриге чуть получше, но все равно хуже намного среднего пошиба современных ториков), но стоимость переделки выльется минимум в несколько Пионеров, так что сравнивать будет уже некорректно.

-

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если будет возможность я их поставлю рядом и сравню звук.

Но этой возможности может и не быть!

Поэтому жду вашей помощи мои дорогие! :)

Кстати не у кого нет принципиальной схемы усилителя Pioneer A109,чтобы посмотреть что он из себя представляет ?

Изменено пользователем Odomaster

Помощь считается помощью тогда,когда она вовремя оказана!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Смотрю, многие в усилителях избегают катодного повторителя. Либо сразу берут токовые лампы с хорошим усилением, либо два каскада последовательно на токовых лампах с низким усилением. Вроде бы на звук не влияет...
    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
    • Раз смогли срисовать схему "силы", то и решить проблему для вас вряд ли сложно будет... Проверьте емкость и ЭПС C-20мкФ и сопротивление контактов этих двух реле в on/off
    • Как? Вы ж никакой информации для работы мозга не дали. Ну, что-то собрали, как-то подключили, подаёте 220 на схему с незапаянным трансформатором, лампочка моргает, защита не срабатывает... Единственный вариант - вас отодвинуть и посмотреть, что там происходит. Но вы даже где обитаете не указали... Единственное, что можно вытянуть из вашего текста: Как может работать микросхема, если у неё замкнуто питание? Перед подачей 220 вы эту перемычку сняли?  
    • Если тут нет необходимой инфы, на это можно забить. Вот если он отвечает на АТ несколькими строками, то стоит разбирать на лету (во время приема) из кольцевого буфера.
×
×
  • Создать...