Гибридный Усилитель Класса А 2Х25Вт

[Lexus]

Интересная ИМС. Еще и LDO. Тогда лучше LT1083 выбрать и постараться обеспечить малую разницу Uin-Uout.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Ulis]

http://www.shine7.com/audio/reg_PS.gif

только нужны отдельные обмотки на трансформаторе. Не со средней точкой.

или ЛМ-ки умощнить

http://cxem.net/sound/amps/amp149-21.png

Изменено 15 октября, 2011 пользователем Ulis

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Zvik]

Я когда делал ЦАП, то там по совету Lexus-а использовал схемку стабилизатора на ОУ, где одна нога садилась на опорное напряжение на ИОН, а вторая нога на ОС, это входа. и этот ОУ управлял биполяром, в данном случае в место него поставить полевик и получиться стабилизатор с очень малым дрейфом.

2Ulis

По первой ссылке все бы хорошо, но у меня плата БП навыходе соединяется землей.

Вот ПП на плату БП

BP.rar

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Ulis]

Ну и что?

Прорезать одну дорожку и получится два отдельных БП готовых к внедрению стабаов на ЛТ1083.

Или умощнять ЛМ317/337 транзисторами....но биполярными. )))

[Zvik]

Я тоже подумал о перерезании дорожки сразу.

Вот что только лучше. ТЛ1083 или же ЛМ317/337, или же использовать вообще вот такую схему:

[Ulis]

Для твоего усилителя - надо бы попроще что нибудь.

ЛМ317/337 с повторителями будет более чем....

6-7 вольт падения на нем будет достаточно.

LT1083 - штука не дешевая.

Параллельный стаб для усила в классе А - это круто!!!

Изменено 15 октября, 2011 пользователем Ulis

[Zvik]

Эта схема у меня использована в качестве вторичной стабилизации на питании ЦАПа, а ЛМ317/337 на первчной.

тоже склоняюсь что лм317 или же ТЛ1083, т.к. амплитуды сигналов тут до 14В, а не как в ЦАПе. до 1В, след-но и требования к стабилизации меньше. Можно ЛМ заменить на ИОН на ТЛ431, думаю будет чище чем на 311/337

Параллельный стаб для усила в классе А - это круто!!!

Да вообще все зашло очень далеко с этим гибридом. Прикупил еще 2 тансформатора, в ламповую часть в место резестивной нагрузки на лампу, таким образом от кондера избавлюсь еще на пути звука.

запустил плату УТ, баловался с интегратором, с каждым последующим разом приближался все ближе и ближе к 0 на выходе, пока резистор р43 по схеме во вложении не стал равен 39К, в результате чего Интегратор впадает в какое то циклическое состояние: Напряжение подпрыгивает до 0.8В, после чего опускается до 0.4В, после чего резко перескакивает в отрицательное значение так же до 0.8В. после чего плавно спадает до -0.4В, затем резкий переход в положительное значение до 0.8В и так далее...

При резисторе р43 в 51К на выходе 38мВ постоянки, нагрузку не подключал.

YT.rar

[Zvik]

Разобрался с интегратором. На выходе теперь 0 как и положено, но этот самый 0 устанавливается в течении минуты где то, на уровне 150мВ где то за 15-20сек. Ткнулся осциллографом, а там синус размазанный немного, амплитуда 1-1,5мВ, частота 40КГц, это возбуд или от компьютера наводки лезут от БП компа?

[Lexus]

Посмотрите выход усилителя без подключенного источника. 40 кГц - скорее всего, помеха.

[25602]

Zvik нужно начать с того что интегратор неправильно собран. Собери правильно. Для этого конденсатор C23 подключить к выводу 2 IC1 вывод 3 ОУ посадить на землю (R47 замкнуть).С26 удалить вооще. Ну еще можно дополнительный ФНЧ поставить перед входом ОУ. Нумерация из этой схемы.

Изменено 18 октября, 2011 пользователем 25602

[Zvik]

2 25602

Сейчас у меня почти как у вас сделано, только р27, 28 у меня заменены одним резистором на 1МОм, далее на вход ИМС, там же стоит конденсатор на 1Мк и встречно параллельно включены диоды р30,29 у меня 51К, конденсатор в ОС 1Мк и все. Скорее всего придется делать новые ПП со стабилизатором, там же и изменю схему включения интегратора. добавлю фильтра, Питание защиты АС на отдельную обмотку посажу.

2Lexus

Так я источник не подключал, у меня вход УТ заземлен через резистор в 51К.

[25602]

Zvik какое напряжение на выходе ОУ?

[Zvik]

Сейчас запускаю вторую плату УТ, первую пока отложил в сторонку.

[Zvik]

Запустил второй канал. На выходе ОУ около 1,3В, при отключенном интеграторе на выходе УТ -1,2-1,3В, ТП 120мА на транзистор пока что, на выходе такая же бяка как и в первом канале, та же частота, та же амплитуда.

Собрал воедино всё. Получилось куча проводов и все прочего. Фото прилагаю. На фото так же виден кусочек SE на 6Ф3П. Так гибрид играет намного, намного чище чем ламповик. Больше пока ничего не могу отметить, т.к. включил минут 10 назад, но то что он играет чище ламповика, это сразу бросилось на ух.

[Dermengy]

Zvik,Артем, с Днем Рождения.

[ЛЕСНИК]

@Zvik, - Напрасно вы ( обижаетесь ) читаем ВАШУ тему и кстати очень внимательно !

Ваша цитата --- Вот ветка у нас по гибридам то имеется, а толку от нее 0,т.к. я неооднократно просил помощи при сборке гибрида себе, но тема утухла, каки все вопросы отдельно задававшиеся в виде тем.

Иногда лучше промолчать , до выяснения некоторых специфических схемотехнических решений автора ... имхо .

Предлагаю вам рассмотреть входной импеданс УТ , его входную часть ,.пристально без предвзятостей и лишних размышлений.

Загнал часть вашего проэкта в симулятор , меня результат не радует , входное сопротивление по переменному току ~ 470 ом.

Предлагаю для большей завершённости рассмотрения вообще исключить транзисторы сделав эквивалентную схему замещения , применив резисторы , остануться эквивалентные токи в цепях и напряжения , очень удобно сравнивать.

Рассматривал прилагаемую часть схемы выложенную нашим коллегой 25602 , мне очень хорошо видны косяки схемы .

Схеме нужны по входу большие управляющие токи , микросхема интегратора с этими токами входными также не справится.

Вот такое моё маленькое имхо , чел я не транзисторный в последнее время , но уж больно глаз режет такое сХЕМОТЕХНИЧЕСКОЕ решение входной части УТ .

Изменено 25 октября, 2011 пользователем ЛЕСНИК

[25602]

Странно у вас получилось. У МС у меня все прекрасно.

[25602]

Хотя не очень входное 2кОм

[ЛЕСНИК]

Просто внимательно иногда надо смотреть . На очевидные вещи .

Приведу несколько не точный по значению сопротивления но близкий по току эквивалент верхней половинки схемы , ещё принять надо во внимание что импеданс источника питания близок нулю .

Суммируя значения сопротивлений а их для переменки необходимо суммировать получим результат , ведь это очевидно . Результат входного импеданса по переменному току не радует ...... А Вас ?

Изменено 25 октября, 2011 пользователем ЛЕСНИК

[Zvik]

У меня входное сопротивление по переменному току получилось несколько иное, 3.7К приблизительно, что и подтвердилось спадом на басах при 1Мк емкости, симулировал я в мультисиме и протеусе, а евб не люблю, имхо кучу всего не учитывает. Схема УТ не принципиально такая должна быть, просто в данной схемотехнике смещение реализовано весьма удобным способом, и всего один вход, много схем УТ я просимулировал...

Я прогонял на железе синусом на макс амплитуде усь, с нагрузкой, ток 6Н8С 11.2мА, все ограничивалось конденсатором по аноду, т.к. он мал, и спад начинался с 45-50Гц на память.

Говорить что я обижаюсь, несколько не верно, просто обидно...

[25602]

Zvik у меня такое входное получилось при отключении интегратора.

[ЛЕСНИК]

@Zvik, -- Да пусть входное сопротивление УТ будет 5 ком , драйвер не выдаст необходимый ток , нет у него такой возможности изначально ! Обычно в усилительной технике НЧ применяют коэффициент --- входной вых импеданс 1\10 , предварительный усилитель УН должен с запасом обеспечить , ПОСЛЕДУЮЩИЙ КАСКАД . Так принято в мировой практике.

Прикинем возможности каскада на 6н8с , 10,05 вольта вых напряжения на нагрузку 20 ком , получаем ток рабочий 0,5 ма .

Только не путайте с током лампы в ВЫБРАННОЙ рабочей точке . 10,05 \ 20000 = 0,0005025 А . Полагаю что моё маленькое имхо вы учтёте на будущее . 10 вольт рабочего напряжения при токе 0.5 ма -- это не густо , для раскачки УТ монстра.

Лично для меня эта тема к сожалению закончена , конечно хотелось бы продолжения с вашей стороны . Аргументированного !

Обычно проэктируем.... измеряем считаем , прослушивание не вторично а результат больших предварительных трудов. Творческих успехов .

Изменено 25 октября, 2011 пользователем ЛЕСНИК

[Ulis]

Лесник прав - в УТ тройка просится.

[aif.66]

Там и тройка просится, и мощная драйверная лампа прям долбится для попадания в эту схему!

Изменено 25 октября, 2011 пользователем aif.66

[Zvik]

2ЛЕСНИК

У меня по схеме Ra 37,5К, максимальная амплитуда 14В, получается 14/37500=0,0037А Но откуда такие цифры?

Я как то создавал тему: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=65449. Там похоже действительно не хватала тока на раскачку УТ, а здесь я даже не знаю...

Объясните, почему выходной ток лампы на нагрузку не равен току анода в рабочей точке, он вообще получается от тока анода не зависит. ?