FAQ по TDA7294/93. Вы спрашиваете - мы отвечаем

[Odissey010]

Спасибо,вроде понял,буду искать потенциометр на 100к.пока есть только на 50к

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Odissey010]

 Вот г*вно.унч без преда работает ещё тише.собственно проблема наверняка в нем,я же до этого унча подключал пред к усилу на стк,качало нормально-так вот собственно,заменил р2-по схеме стоит 33к.а у меня оказался 15к :-o р1 заменил на 560е,и что-то ещё,вроде громче стало.пред пока не цеплял 

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[DTS]

собралбы по схеме MF1-я счас так переделываю одинуль,как закончу выложу,дак там КУ поднят немного и звук с даташитом несравниться,реально классный,я 2шт ы90 впаралель (по 4ома каждая)подключал и искажений небыло вообще.схемка работает как полуИТУН вообще незащиты не чего ненужно-всё сама сделает,уверен что если соберёш то даташитовскую уженевспомниш,вот ссылка на него-http://datagor.ru/blogs/puntus/86-usilitel-mf-1-na-tda729493-s-gibridnojj-oos.html

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[boy1]

здравтвуйте господа меломаны!

нужен усилитель мощьностью ват 300 на 4ёх омовою нагрузку.

для этого решил взять тда7294 схема Чивильча с биополярными транзисторами. питать собираюсь раздельно мс +-38в , и транзисторы +-55в

для того что бы получить такую мощьность одной пары не хватит мне кажется. и хочю попробывать две пары в паралель

вопрос мой заключается в том возможно ли это ? и по питанию. нужно ли поднять вольтаж ?

Изменено 21 августа, 2010 пользователем boy1

[DTS]

помоему пустая трата времени,холтон будет намного лучше и надёжней в вашем случае,хотя сам часто использую 7294 с умощьнением-но только для УНЧ сабвуферов в автомобиль

[boy1]

я тоже хочю использовать её для сабвуферного усилителя!!

[kyzia_18]

всеравно она не отдаст вам 300 ват!! тут на форуме ужевелись дибаты по поводу умощьнения и парой и двумя и тремя парами транзов.. в итоге больше 100 ват снять не удавалось.. помоему это здесь же в теме про умощнение 7294.ИМХО НЧ она не оч воспроизводит

[boy1]

а если попробвать раздельное питание транзисторов и микросхему?

вот человек опысывал это http://www.electroclub.info/invest/tda7294/netraditional3.htm

Изменено 21 августа, 2010 пользователем boy1

[kyzia_18]

"Таким образом, можно работать на низкоомной нагрузке и получить на ней максимум напряжения и тока без перегрева микросхемы. В отличие от "параллельного" включения, здесь микросхема выполняет роль предварительного каскада, а основной мощностью управляют дополнительные транзисторы"

там же тоже самое написано!! что микруха просто разгружается следовательно из нее можно выкачать максимум без последствий. и все те же 100ват тем более там написано что он ее не на саб а на СЧ ВЧ пускал!

Изменено 21 августа, 2010 пользователем kyzia_18

[Odissey010]

Реально эта микра на нч работает ужасно.на сателиты в самый раз.а с предом я так ничего и не понял.не усиливает Нихрена,ку делаю больше-перегружается,меньше-сигнала не хватает для раскачки унч,несмотря на то что в обратную связь унч уже поставил 51к вместо 33 по схеме

[boy1]

"Если уж делать такую штуку для повышения мощности, то хорошо бы этот самый максимум мощности все же извлечь (можно вынуть до 160 Вт на нагрузке 4 Ома). Для этого нужно исключить влияние на микросхему просадок питающего напряжения. Т.е. стабилизировать ее питание (именно микросхемы - она тут потребляет небольшой ток, выходные транзисторы в пролете).

Для этого:

Общее напряжение питания поднимаем до 50…55 вольт (чтобы даже в самой жуткой просадке питания осталось вольта 42) и питаем выходники (раз у них ток самый большой) нестабилизированным напряжением - они выдержат. А для микросхемы используем стабилизатор на +- 38 вольт, например, такой. Стабилизатор включается в разрывы цепей питания микросхемы в точках А и Б.

Теперь просадки напряжения питания на микросхему не влияют, поэтому питание микросхемы всегда максимально и она всегда может выдать максимум выходного напряжения. А значит напряжение и мощность на нагрузке всегда будут максимально возможными.

Для эксремалов - стабилитроны D1 и D4 можно взять на напряжение 15 вольт. Но микросхема уже будет работать на пределе, поэтому я не рекомендую. А вот если использовать микросхему TDA7293, то запросто. Предел здесь - все стабилитроны по 15 вольт + хорошее (без изолирующей прокладки на радиаторе) охлаждение микросхемы.

Только теперь для выходников радиатор нужен побольше. И транзисторы стабилизатора нужно на радиаторы ставить. Я же говорил – уж лучше сразу делать усилитель, который все потянет…"

вот человек что здесь написал !!

Изменено 22 августа, 2010 пользователем boy1

[DTS]

7293 до 50в нормально себя чувствует,с ней можно поэксперементировать(но всё равно мне затея неподуше),а раздельно запитывать со стабилизацией 7294-помоему НЕлучшая идея,а что касаеться НЧ то в схеме MF-1 они есть и вполне неплохо звучат,но больше 75ватт выжать проблематично,но зато эти 75 заткнут за пояс мост по стандартной схеме(по НЧ),сечас ганяю 7293 на первичку с закороченой вторичкой сварочника(замерял ток-9ампер,а ей хотьбы хны,гоняю синусом 100Гц-радиатор 800см2 тёплый,на осцылографе переломов синусоиды нет!)

[boy1]

ну всё таки хотелось бы попробывать сделать такой усь т.к он очень прост ,недорог !

[Odissey010]

boy1,#2611-ваше утверждение или где-то взято?это проверено на опыте?если цитируете что либо с других форумов то в кавычки,а то хз чьи это слова

Изменено 22 августа, 2010 пользователем Odissey010

[boy1]

boy1,#2611-ваше утверждение или где-то взято?это проверено на опыте?если цитируете что либо с других форумов то в кавычки,а то хз чьи это слова

да это цитата ссылка на материал выше!!

[Odissey010]

Имхо лучше при таком раскладе собрать 100 ватт на коленке.я бы тоже его собрал да делали проблемно достать.

[boy1]

ну дак что скажут знающие люди по данному поводу ?

[DTS]

пока несделаеш-непоймёш,такчто делай,скажу сразу простота схемы-расплата качеством(вернее его отсуцтвием).100ватт будет на 4 ома а с двумя парами тоже 100ватт на 4 ома,можно конечно на 2 ома с 2парами включить и послушать,но думаю что резальт будет тотже.чем низкоомней нагрузка тем хуже управление динамика усилителем,а значит и НЧ*поплывут*

[djkarpov]

всем привет, меня постоянно мучает мысль что можно сделать что то лучше, вобщем давно уже я собрал усилитель по смеме из даташита на мс 7294 в факе прочитал, что емкости с2 и с5 лучше ставить 220мкф, якобы бас лучше будет, вобще стоит ли из за этого заморачиваться? будет ли улучшение звучания низов на самом деле, или это теоретическое предположение что чем больше тем лучше?

[DTS]

если теоретически то для комфортного восприятия НЧ должно быть 45-50%(+-)по отношению к СЧ и ВЧ -дальше *на любителя*-но мне видать как любителю маловато(говоря проще из 100% звука исходящего из АС половина принадлежит НЧ)

Изменено 22 августа, 2010 пользователем DTS

[djkarpov]

я имел в виду если я заменю с2 и с5 с 22мкф на 220мкф, будут ли реальные изменения в звуке в лучшую сторону?

Изменено 22 августа, 2010 пользователем djkarpov

[DTS]

да-но не в 10раз

если хотите хороший-качественный звук,то увлекаться громкостью нестоит,вопервых-у АС должен быть небольшой запас*прочности*до момента корда КГ перевалит через 3%,мощьность УНЧ должна быть ограничена(намерено)до момента появления клиппинга-тоесть чтобы пики сигнала НЕсрезало).есть 2 способа

1й-поставить подстроечный резистор на вход усилителя

2й-подключить 220 к ручке регулятора громкости на том месте где сигнал начинает искажаться

[djkarpov]

да-но не в 10раз

если хотите хороший-качественный звук,то увлекаться громкостью нестоит,вопервых-у АС должен быть небольшой запас*прочности*до момента корда КГ перевалит через 3%,мощьность УНЧ должна быть ограничена(намерено)до момента появления клиппинга-тоесть чтобы пики сигнала НЕсрезало).есть 2 способа

1й-поставить подстроечный резистор на вход усилителя

2й-подключить 220 к ручке регулятора громкости на том месте где сигнал начинает искажаться

да это проверено опытным путем на слух, или с помощью каких измерений? или просто так должно по теории быть? повышение емкостей с2 и с5, заметно только на пиковых уровнях громкости?

усилитель давно уже собран в корпусе с предом и тд., следовательно 1й пункт отпадает, он был еще решен на начальном этапе сборки, я вот и спрашиваю оправдает ли результат средства, просто гемора будет с разборкой и запайкой много, а результат может оказаться нулевой, а 2й пункт лучше не проверять

Изменено 22 августа, 2010 пользователем djkarpov

[boy1]

юмаристы.....

[CenteS]

всем привет=)собираю 2и1)не покините схемку 3х канального уся на саб 150-200ватт,а на еще две по 50-100ватт?