Перейти к содержанию

Смещение Полюсов Земли


Рекомендуемые сообщения

На электронику может повлиять не столько там факт изменения полюсов, сколько скорость изменения магнитного потока. Теоретически, если очень быстро развернуть, то величина индукционного тока может быть смертельной для техники. На практике такое маловероятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

на таком принципе можно создать оружие которое в доли секунды уничтожит всю электронную аппаратуру во всем Мире кроме ламповой/электромеханической :D

последствия- почище ядерного удара.

Поэтому тесла и закрыл свой проект ИМХО. он знал к чему это приведет

Поле Земли создается током. Мощным током. Если на пути этого тока поставить специальный наносекундный разрядник (ЭТО я образно) то произойдет глобальный ПЫЩ

кстати уверен у Нас (то есть России) есть такое оружие в проекте, поэтому мы до сих пор в армии не отказываемся от ламп и той же Морзянки

ибо скоро это будет единственным средством связи :D

Еще незабываем, что между Землей и Ионосферой существует огромное напряжение over9000 раз превышающее поле в грозовых облаках

никто еще не замыкал землю с ионосферой. Пока это нереально и из области фантастики

Но что произодет при этом? одному богу известно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Да-ну. Лет через 70 истощатся запасы газа, нефти, и, конечно, меди. Тогда уж не до электроники будет, придется не жить, а выживать. Даже если люди придумают аналог нефти и газу (в чем я лично сомневаюсь :diablo: ) то какой аналог они придумают меди? -- :help: :help: у инопланетных рас?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Земля облучается огромной энергией (Солнце) эту энергию вполне реально преобразовать в резкое скачкообразное изменение магнитного потока

причем можно будет говорить об переполюсовке в течении не то что нано, а пикосекунд.

Представьте что поле земли с 10-15мкТесла вдруг резко выросло до 1Тл в течении 0,0000000001c, а потом также резко за 0,000000001c уменьшилось до нуля?

1пикосекунда изменит мир.

Мое мнение- в будущем такое оружие заменить ядерное в качестве фактора сдерживания.

В будущем люди научатся локально изменяить магнитный поток

То есть можно будет лишить электроники не всю Землю а ее часть

Например е...ьнуть по Вашингтону или Китаю.

я б если честно будь моя воля устроил НАТО такое

завсем зарвались они на Россию бочку катить. Да и Китай бы приструнил

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE Energy

Самыми лучшими параметрами по энергоемкости, сроку хранения, температурному диапазону и номинальному напряжению обладают батарейки литий-тионилхлоридной электрохимической системы. Но при длительном хранении происходит процесс пассивации. Разберем в чем плюсы и минусы, как можно ее избежать или уменьшить последствия и как проводить депассивацию батареек на примере продукции и рекомендаций компании FANSO EVE Energy. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

скажешь такое оружие не реально в будущем? представь каждый участок планеты будет при прицелом не ядреных ракет как сейчас. Да и негуманно это- земли выжигать ядерным взрывом

А совершенно новым типом оружия - одно нажатие кнопки и неугодная страна отправляется в начало 20века по уровню технологий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Со страху началась атипичная диарея. Пошел героически погибать на горшок с частотой 50 герц. :blink: Блин, унитаз развернулся на 180 градусов, или зашел не с той стороны. Дайте компас с компенсацией ухода магнитного полюса!!!! :o

Изменено пользователем koms45

Так ку или не ку ?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@koms45, вот и я тоже, как ненароком прочту посты Якова, так расстройства и начинаются. С анальным сфинктером и пищеварением вроде всё ОК, но как только подумаю о том, что какой-то вояка-социопат нажмёт на "красную кнопку", так сразу на всю гоглову болею и чесаться вдруг начинаю...., невротическое, блин. Как жить дальше при таких ужастях - ума не приложу.

Слава Богу, Яша про суперсекретную установку на Аляске ничего не знает (а ведь пиндосы у нас принцип её работы спёрли)

Ой!!! Надо замолкать, а то не ровен час пронюхает об сием Яков, придётся к психиатру идти.....

Изменено пользователем кортыш

Fiat lux! Да будет свет!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Наткнулся на интересный фильм.

Сергей Апин. Конец электричества. Смена полюсов 2012

http://www.youtube.com/watch?v=YQ8XTHSe6Fw

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кстати уверен у Нас (то есть России) есть такое оружие в проекте, поэтому мы до сих пор в армии не отказываемся от ламп и той же Морзянки
А если импульс сожжет в лампе накал?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если такой импульс будет, то никто не сможет проверить, как поведет себя электроника, если только микробы.:lol: Нам вероятно после смены полюсов, электроника будет на том свете не нужна.:o

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

....А вы никогда не задумывались, что адронный коллайдер построили для отвода глаз населения?....типа самое последнее достижение науки..., и она (наука) не стоит на месте, окромя бытовухи....? ...ИМХО, по любому идёт гонка вооружения...., только нам (простым смертным) о ней ничего неизвестно.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кому как лично мне было интересно смотреть.

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Игорь, тогда БАК(коллайдер) - это гигантский усовершенствованный экспериментальный прототип катушки Теслы, позволяющий, в случае чего, Америкосам 3,14здануть по Европе. И тогда точно 20 век будет по технологиям. А морзянка и лампы - стопудово для этого случая. Кстати, есть анекдот про Российский проц, занявший 1 место по производительности, построенный на нанолампах ;)

Нет ничего невозможного... За исключением того, что невозможно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я смотрю многим эти катушки и Тесла уже мерещатся везде, в основном абсолютно ни к месту. :)

Изменено пользователем eu1sw

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Игорь, тогда БАК(коллайдер) - это гигантский усовершенствованный экспериментальный прототип катушки Теслы, позволяющий, в случае чего, Америкосам 3,14здануть по Европе. И тогда точно 20 век будет по технологиям. А морзянка и лампы - стопудово для этого случая. Кстати, есть анекдот про Российский проц, занявший 1 место по производительности, построенный на нанолампах ;)

просто Россия лучшая в Мире страна по военному оснащению. Как бы не катили бочку на нас пиндосы- мы все таки лучшие.

Простая схема на реле и лампах даст фору всей этой микронаноэлектронной фигне (в условиях войны - мороз, ядреное оружие, пыль, влажность)

сравните безотказный калашников и их автоматы. Ходила байка что во время войны во вьетнами пиндосы выкидывали М-16 и собирали с убитых вьетнамцев калаши

но сейчас американцы ведут диверсионную деятельность против России. Думаете спроста спутники падают и суперджет грохнулся?

Изменено пользователем мегакот
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

советские самолеты были самые надежные. Сейчас в тот же суперджет американцы протолкнули свое электронное оборудование. Сравните Ил - 86 который ни разу не упал, супер надежный Ил-62. ГДЕ ОНИ? прекратили производство. Но целенаправлено наводнили авиакомпании ублюдочным американским дерьмом , пластиковые говнобоинги, аэрбасы.

У наших было сверх надежное управление. В пиндосах вместо штурвала стоит убогий джойстик! (малейший статическийразряд или молния и все! хана!)

АТР-72 УПАЛ! вдумайтесь от чего! от мороза! этоже полный извините звиздец.

Изменено пользователем мегакот
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

....Погуглил....да, действительно джойстик... :unknw: ....не стал изучать самолёт...., но неужели ручного управления нет?.....да, и от статики, я думаю, защита там есть....уж не дураки ведь конструируют....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему Ил-86 зарубили? мне самому странно кажется. Надежная машина, за 30лет полетов всего одно крушение. Причем без пассажиров. Погиб экипаж. А теперь смотрим боинги

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

просто Россия лучшая в Мире страна по военному оснащению. Как бы не катили бочку на нас пиндосы- мы все таки лучшие.

Дебилоскопа обсмотрелись?

Изменено пользователем Кохов-Мохов
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • @DownHouse , насчёт номинала затворного резистора вам уже сказали. Он образует RC-цепочку с ёмкостью затвора транзистора. На высоких частотах ШИМ работать не будет. Кроме того, у транзисторных оптопар есть такой параметр: Как видите, ток коллектора может быть даже меньше входного тока в светодиод. Быстро управлять затвором мощного полевика, у которого ёмкость под 10 нФ, таким маленьким током не получится. Так что и тут ограничение на частоту ШИМ. По закону Ома он считается. Какой ток коллектора сможет выдать транзистор оптопары, такое напряжение на R2 и получится. Естественно с "упором" в напряжение питания. Выше него не прыгнешь. Транзистор оптопары войдёт в насыщение, выходной ток оптопары станет меньше максимального, который может выдать её транзистор, ток будет ограничен значением сопротивления R2. Например, при коэффициенте передачи тока оптопары, равным единице, при напряжении питания 5 В, при токе в светодиод оптопары 10 мА и при сопротивлении резистора R2 500 Ом, напряжение на нём будет 10 мА * 0,5 кОм = 5 В. Но если оптрон посредственный, с коэффициентом передачи тока 0,5, то при тех же условиях, выходной ток коллектора транзистора оптрона будет не больше 5 мА, и напряжение выше 2,5 В на R2 не поднимется. Если пороговое напряжение открывания полевого транзистора выше, то он не откроется. Чтобы схема работала при установке любого экземпляра оптопары, без отбора, схема проектируется исходя из наихудших значений параметров. В вашем случае минимально-допустимое сопротивление R2 будет 1 кОм (10 мА/2 * 1 кОм = 5 В).  
    • Алексей, ну ты-то уже опытный в аудиотехнике волк и понимаешь, что все эти буквенные обозначения на латинице у производящих е-cap-ы контор по факту означают разные потребительские характеристики. А товарищ @Алексей Акулиничев в этом ещё новичок; натрёт в залобье мозолей, с опытом тоже начнёт разбираться в "who из где". 
    • Смотря для чего оптимальный. Если вы КПД блока под 99% вытягиваете, то нужен очень маленький. Но при этом будет сильное недоиспользование габаритной мощности "железа" сердечника. Если задача по-максимуму использовать возможности сердечника - то ограничивается только максимальной температурой сердечника, точкой Кюри...
    • Примерно так. НО! Если у этих динамиков НЧ реально от 40Гц, то кубики пенопласта будут тереться друг об друга , создавая заметные на слух "артефакты", поэтому надо бы запастись тонким поролоном, или плотной тканью прокладывая его/её между ними, или обворачивая их. ЗЫ. Чем дешевле динамик и чем проще кажется реализация на нём более-менее ровно играющей акустической системы,тем  больше возни с ним. Это уже не раз доказанный практикой факт.
    • Вот спасибо. Это прям для меня.  Я не про этот резистор. Про этот резистор я понял. Я не понимаю нужен ли резистор перед 4 выводом оптопары. Да я пока думаю нужен ли он будет (в смысле ШИМ). Точности большой по температуре не нужно будет. R1 будет от 150 - 200 Ом, а вот R2 не очень понимаю как считать (как я понимаю этот резистор будет затвор транзистора на землю сажать пока оптопара закрыта,  5-10 кОм думаю) Вот так сделал.
    • Тогда и ШИМ можно ещё медленнее сделать. Все что вам осталось - рассчитать параметры работы оптопары (R1, R2). 
×
×
  • Создать...