Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Какая то бредовая схема - два стабилизатора напряжения на один транзистор, да она вообще бредовая, TL 431 как аппендикс торчит.

Изменено пользователем Drevnii
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

ладно уберу. в как на счет режима умощнения? по моему должно работать, а ты как думаешь? кстати ведь ТЛку можно включить на базу доп транзистора?

Night Fury http://nick-name.ru/nickname/id57422/

С ув. Игорь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

тумблером переключать режим стабилизации, и режим умощнения.

Да, кстати можете помочь с регулятором тока на нашей МС?

Night Fury http://nick-name.ru/nickname/id57422/

С ув. Игорь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка работает, там вот эта схема:

5-169-1.gif

Но это не самый удачный вариант стабилизатора с ограничением по току, лучше поменять их местами и зашунтировать диодами ... . :)

Лучше вот так ... . :)

Power-Supply-1.png

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Мысленно, подрисуй нагрузку к выходу ПБ. Вот теперь на эмиттере плюс, а на коллекторе минус, а ещё лучше всю схему поверни вправо на 90 * - так привычнее.

Изменено пользователем Drevnii
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

НО НА СХЕМЕ pnp!!!

Ещё вопрос: Настал моему "шурику" пипеЦ (моторчик сгорел) но остался мощный полевик! я не пойму как его юзать: вычеслил где вход и выход, соеденяю затвор с входом(+), он пропускает ток, пробовал поставить резистор между входом и затвором, напряжение регулирует, но потом сгорает(5-15сек) пробовал 2 раза, оба сгорели.Вопрос: Как им управлять? ведь в шурике он регулировал обороты!

Минус на эмиттер - npn.

Я не понял, это как? pnp это "-", npn это "+", или нет?

Night Fury http://nick-name.ru/nickname/id57422/

С ув. Игорь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бывают стабилизаторы отрицательного и положительного напряжения, а транзисторы бывают p-n-p и n-p-n структуры.

P-N-P - эмиттер идёт на плюс, коллектор на минус.

N-P-N - эмиттер идёт на минус, коллектор на плюс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здрасте! Вот возникла необходимость создать питалово для "опытов", короче в поисках различных вариантов регулируемых стабилизаторов возник вопрос: почемуто в обычных стабилизаторах регулировка осуществляется "с выхода опорника" на базу мощного транзистора, а в схемах с крен12 все почемуто вверх ногами, выход кренки соединен с "выходом" транзюка, а база транзюка со входом кренки, я сначала подумал опечатка может, перерыл весь интернет но нет это не опечатка, научите правильно думать а то чета не въезжаю в стабилизацию когда стабилизированным выходом регулируется не база а коллектор (для p-n-p) или эмиттер (для n-p-n)???

Изменено пользователем 67rus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не делай по вышеуказанной схеме - там даже номиналы не расписаны, делай по той что я дал, или вот - еще проще 9.gif

тебе какой ток нужен?? сама лм-ка дает больше ампера - подключи КТ 818 - будет около 4х ампер тока - спокойно зажгет 12в 25-35 ватт галогенку- рисунок ниже. Но с дополнительным транзистором защита будет тупить - если коротнешь плюс и минус при высоком напряжении - транзистор сдохнет

Изменено пользователем alexandr1604
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

alexandr1604, что должно означать эта цитата со схемой без каких-либо твоих слов в сообщении?

если не наведешь ясность, удалю сообщение, на фиг...

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если имеется ввиду LM317L, то она допускает ток не более 100ма, про ее применение можно прочитать в Схемотехнике 2 и 3 за 2006 год. А просто LM317 и так достаточно мощная.

С уважением Виктор

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

наконец-таки, я собрал нормальный УБП!

поставил на ЛМ317Т дополнительные транзисторы! причем не просто транзисторы, а аж пять штук кт896А!(в параллель).теперь вот в пятигорск поехал чтоб купить встраиваимый вольтметр.

Night Fury http://nick-name.ru/nickname/id57422/

С ув. Игорь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

поставил на ЛМ317Т дополнительные транзисторы! .. аж пять штук кт896А!

Крутой УБП получился. Выходной ток может быть аж 100 Ампер :huh: Можно тройкой варить..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я старался! вот ещё прикупил 3 штуки КТ8102А! и ещё 5 К561ТМ2, 10 LM317T, 2 LM358Р... разные релюшки и много всего!

Night Fury http://nick-name.ru/nickname/id57422/

С ув. Игорь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • А, вы такую штуку пытались в спять обернуть ))  
    • Как озвучили выше - мультиметр (это как глаза и уши) , паяльник или паяльная станция - ее конечно для серьёзного применения, осциллограф. А все там резисторы, конденсаторы, диоды, транзисторы, микросхемы - всё это по мере необходимости, а то будут лежать" мертвым грузом" - много лет без применения. 
    • Обычный кольцевой ...этот ещё с хорошим распределением ! У меня есть ещё один который реально способен ЭДС вырабатывать ... (типа с одного полюса) ;-)   Перекошенный насмерть! Когда их ставят в динамики то провалы не имеют большого значения т.к. в центре такой конструкции расположен керн из магнитомягкой стали , что и выравнивает общую характеристику МП . А вообще какая разница что крутить ?  ;-)  Диск куда безопаснее , а надёжность сьёма - индукционной катухой ...тогда и щйётки сами по себе не нужны ... Вообщем с этим "униполяром " - сплошная лапша с макаронами на ушах студентов ....;-) Вот вырезка из учебника : Как мотор - устройство работает за счёт взаимодействия магнитным полей (на рисунке , конечно - никак не указано) Как генератор - таки нет !  Но утверждается , что таки-ДА ...опятьже никаких доказательств не приводится ... ;-) Ну и ляд с ним! Мне хватило одного разрыва ! ;-) На втором снимке - амплитуда от работы такого шума около 0,3вольт,  сигнал положительный , однако к практике такие уровни и нах никому не нужны ....а так в теории конечно -ДА !  Но есть одна загигулина - применялось ПОЛНОЕ покрытие полюса магнита диском. В таком эксе полно всяких интересных проявлений индукции и одно самое главное - это НЕ униполяр по Фарадею , а работа ИНДУКЦИИ при неполном покрытии диска магнитным полем.... Другая песня !  Однако - НЕ НУНО крутить магнит!! Вон у людей обычный диск из камня разрывало!  Я когдато накие диски пропитывал эпоксидкой и они работали вплоть по почти полного износа камня (конечно и бытовка была обычная -1200 об/мин)
    • Для этого хоть бы знать что за датчик. А так из Wireshark выгрузить в CSV а потом Exel уже.
    • А че за магнит то, с торсионными синфазно-поперечными полями?  Дураков много, а стиралок выпущено еще больше, на всех хватит.
    • @AlexeyStudent Поставили стабилизатор, все работает.
×
×
  • Создать...