Перейти к содержанию

Обсудим Кт808 И Бриг 001


Рекомендуемые сообщения

Вообщем пока рисовал печатку для ВП пришла в голову мысль: почему все говорят, что кт808 не особо транзистор, и ничего высокого качества на нем не собрать. И в то же время я вспомнил, что в Бриг 001 стоит эти самые кт808а и играет он не плохо. С чем я сравнивал "не плохо" - с усилителем ямаха с300. Не особо он хуже звучал.

Я намекаю, что кт808 полно за копейки а то и бесплатно. Не смотря на это Бриг 001 играет не сильно хуже иностранных винтажных усилителей за 100 долларов.

На чем выезжает Бриг?? Откройте тайну. На схемотехнике? Просто я просматривал темы где что-то собирают на кт808 и обычно там советуют Шушурина, или JLH класс А.

А хорошо, как же схема Брига? Его на импорт продавали за 600 советских рублей. Совсем не мало...

Короче, почему Бриг звучит, имея на выходе копеечный кт808? И что это значит - я перееоцениваю бриг, и на самом деле звук там ничего особенного, или есть хорошие схемы на кт808, но их лень тут обсуждать? Или и то, и второе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Качество звука в основном зависит от схемотехники и отстроенных режимов и в меньшей степени от элементов. Конечно, до абсурда нельзя и это доводить.

Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

в то же время я вспомнил, что в Бриг 001 стоит эти самые кт808а и играет он не плохо.

Да тут наверно всё проще, просто в то время когда выпускался аппарат- выбора особо не было, в смысле по качеству и надёжности.

.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Транзисторы были плохими не в смысле звука,а в смысле разброса параметров.Если меняешь сгоревшие транзисторы в совке,то может измениться ток покоя итд.Для того в совке и ставилось куча подстроечников и транзисторы надо было еще подобрать парами.А в импортных аппаратах бывает подстройки вообще нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

почему все говорят, что кт808 не особо транзистор, и ничего высокого качества на нем не собрать. И в то же время я вспомнил, что в Бриг 001 стоит эти самые кт808а и играет он не плохо.

Странно, по схеме вроде у БРИГА -001 стоят выхлопники КТ819ГМ-818ГМ, или это не "тот" БРИГ ? :unknw:

post-176649-0-03678800-1420478904_thumb.jpg

Бриг-001.pdf

Изменено пользователем Badun812

.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тот. Их меняют на 808\809 - все играет

Да понятно, что не с чего было выбрать. Я о том - звучит таки бриг или я переоценил? И почему тут это не собирают, тут же "профи", зачем собирать Шушурина, если можно скачать схему Брига, и печатка есть.

Может просто я - первый, кто задумался на этом форуме о таком недооценивании кт808

Изменено пользователем Отстройщик
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

....... зачем собирать Шушурина,

для того что бы настройка усилителя сводилась только к установки тока выходного каскада и "0" на выходе.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Yrii

Встречал совковый эстрадный усилитель ТОМ 1201 с установленными с завода КТ809, и встречался так же и на КТ819ГМ

- Лепили из того что было :unknw:

http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=13480

Изменено пользователем Badun812

.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Автор первого сообщения, сколько тебе лет? У тебя каша в голове. ;)

Модель выходного транзистора, цена усилителя и звучание усилителя почти никак не связанные между собой вещи. Меньше читай форумы, больше книжки по схемотехнике и думай СВОЕЙ головой.

Да понятно, что не с чего было выбрать. Я о том - звучит таки бриг или я переоценил? И почему тут это не собирают, тут же "профи", зачем собирать Шушурина, если можно скачать схему Брига, и печатка есть.

Потому-что Бриг это очень сильно "так себе" усилитель. Проще собрать на какой-нибудь микросхема и будет тоже самое только проще и дешевле.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще появилось много говнокитая (который и к Китаю-то отношения не имеет),на фоне которого звучание исправного Брига как мед на уши.Даже именитые фирмы выпускают и ширпотреб.Поэтому качество вещь относительная.Как уже говорилось нужно учитывать цену аппарата,простоту и надежность,качество схемы и радиодеталей итд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А давайте-ка просто сравним три графика зависимости коэффициента усиления от тока коллектора.

1) "Звуковые" транзисторы 2SA1943/2SC5200

post-24063-015603700 1288162486_thumb.jpg

2) НЕ "звуковые" TIP145:

post-24063-1271358868,61_thumb.jpg

3) ОБсуждаемые КТ808:

post-24063-0-52333200-1420490757.jpg

Вопросы остались?

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все совковые транзюки имеют отвратную зависимость Ку от тока коллектора в сравнении с импортными транзисторами

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Автор первого сообщения, сколько тебе лет? У тебя каша в голове. ;)

Модель выходного транзистора, цена усилителя и звучание усилителя почти никак не связанные между собой вещи. Меньше читай форумы, больше книжки по схемотехнике и думай СВОЕЙ головой.

Да понятно, что не с чего было выбрать. Я о том - звучит таки бриг или я переоценил? И почему тут это не собирают, тут же "профи", зачем собирать Шушурина, если можно скачать схему Брига, и печатка есть.

Потому-что Бриг это очень сильно "так себе" усилитель. Проще собрать на какой-нибудь микросхема и будет тоже самое только проще и дешевле.

Ну, понимаете, Бриг 001 хвалят. Я его слушал с Emotion EF-120. Акустика так-себе, но тем не менее, звучало нормально. Поскольку я не коллекционер усилителей по 10к долларов - я и подумал, что для кт819 транзисторов неплохо звучит.

А на этом форуме схему бриг 001 не повторяют. Хотя это один из передовых совковых усилителей.

Видимо заблуждение состоит не в схеме бриг 001, а в том, что звук его не очень. Несмотря на то, что он один из лучших в ссср был.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, понимаете, Бриг 001 хвалят.

И что? Еще раз повторю: меньше читайте форумы, больше думайте СВОЕЙ головой.

Я его слушал с Emotion EF-120. Акустика так-себе, но тем не менее, звучало нормально. Поскольку я не коллекционер усилителей по 10к долларов - я и подумал, что для кт819 транзисторов неплохо звучит.

От одних лишь выходных транзисторов звучание зависит МИНИМАЛЬНО. Поставьте в Бриг 001 народные 5200/1943 и я уверен что вы не заметите разницы.

Видимо заблуждение состоит не в схеме бриг 001, а в том, что звук его не очень. Несмотря на то, что он один из лучших в ссср был.

В СССР Волга была лучшей машиной. Сравните старую элитную Волгу с недорогим современным автомобилем... Аналогия понятна?! ;)

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поставьте в Бриг 001 народные 5200/1943 и я уверен что вы не заметите разницы.
Крайне спорное утверждение. Поменял как-то в УМЗЧ "Навигатор" родные КТ818/819 на КТ864/865 - звучание отчетливо стало "прозрачнее".

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если бы не знали что в усилителе что-то менялось, разницу бы услышали, в слепом тесте? Вот только честно... ;) Уверен что нет.

Сама схемотехника советских усилителей настолько убога, что от замены одних лишь выходников разницы быть никакой не может. Это как если жигулю поставить колеса от мерседеса.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я ж, всё-таки, звукорежиссер. Так что излишняя уверенность называется "самоуверенностью" ("гордыней"). Грех, конечно, не так чтобы очень уж смертельный, но всё равно грех.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

За моей уверенностью стоят знания, ничего просто так не говорю. А самоуверенностью горжусь и в религии не верю.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Спасибо Тут и фвч и фнч на одном операционнике реализован, странно, обычно на каждый фильтр свой операционник
    • параллельно изучать по фото платы, сервис мануал (схема) если будет, то на него и ориентировать покупку. Цена определяет качество, резонансный всегда дороже. Про нагрузку Вы не написали, что там будет?
    • Спасибо! Сегодня буду смотреть почему проседает... Хотя аккум нормальный, 11.1v, максимальный долговременный ток до 20А... Вообщем разбираюсь.
    • Ловите, как раз на широкую полосу для Палника рисовали, автора не знаю. Все, что нужно.   
    • @Андрей0З9  Это что за учитель и где, такой по трудовому обучению, задает задачи по физике 10 класса.?!  Бред полный.
    • Румынский дядька - перфекционист-фенечник. Бисера и бусин - дофига, вот и ставит куда не попадя, в данном случае бусинками выставил единую высоту ряда конденсаторов. Подобное встречалось, когда на ножки впаиваемых элементов одевались короткие кембрики одинаковой высоты, чем задавалась единая высота монтажа. Ну видимо румынскому дядьке лень было нарезать кучу одинаковой мелочёвки, зато было вналичии много бисера..., и креативно и желаемого достиг. С уважением, Сергей. 
    • О, это очень полезные регистры! в 88 только GPIOR0 сохранил свои полезные свойства. использую их как флаги событий прерываний. для GPIOR0 адрес порта ввода-вывода 0х1Е, а значит к нему применяются команды cbi, sbi, sbic, sbis   ну и   in, out. Когда происходит прерывание, процессор переходит на адрес обработки прерывания, вот там-то мы и располагаем код: sbi   GPIOR0, 0     ;установить в 1 бит 0 в регистре GPIOR0 reti                        ;вернуться из прерывания   Без использования регистра GPIOR0, а с использованием обычного регистра код выглядел бы иначе: push   R0                          ;освобождаем регистр R0 для SREG и сохраняем его in        R0, SREG               ;сохраняем SREG в R0, все флаги операций текущей программы sbr     R23, 1<<0             ;выставляем флаг признака прерывания, например бит 0 в регистре R23 out    SREG, R0               ;восстанавливаем SREG, все флаги операций текущей программы pop   R0                          ;восстанавливаем значение R0 reti                                  ;вернуться из прерывания   Нетрудно заметить......!   А, да команда: sbr     R23, 1<<0 в идеале изменяет флаги в SREG, потому и такая длинная цепочка команд. Далее, из всего сказанного выше... в АТмега8 до адреса ввода / вывода 0x1F, находятся некоторое количество регистров, которые крайне редко (...никогда...) используются, например: TWBR, TWSR, TWAR, SPCR, ....... их можно (... нужно...) использовать как GPIOR регистр. До связи.
×
×
  • Создать...