Eugene315

передача сразу на три частоты.

9 сообщений в этой теме

Eugene315    7

Есть радиомикрофон собранный на макетке по схеме ниже. Схема своя, но она почти ничем не отличается от схем большинства радиомикрофонов.

биполярный транзистор в реальности - кт368бм, полевой - кп303е(в мультисиме нет подходящих моделей)

Проблема:вместо того чтобы радиомикрофон конкретно на какой-то одной частоте я удачно ловлю его на трех. Приблизительно на 98, 86 и 74 мгц.

Я не могу сказать где какая гармоника, т.к. ловятся эти частоты вполне ровно по громкости. Добавил резистор R6, который должен был убавить амлитуду колебаний генератора и тем самым уменьшить искажения(гармоники) - не помогло.

Резонансный каскад на полевом транзисторе(изначально его тоже не было)  так же не позволил получить сигнал на одной частоте. На всех трех частотах приём улучшился.

Антенну подключаю к стоку полевика.

Как решить эту проблему? Планирую запустить микрофон на частоту повыше 110 мгц и крайне не хотелось бы, чтоб его можно было ловить на радио.

Видел подобную тему, но решение проблемы там так и не было найдено.

 

 

 

-MD86PAolQo.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
o_l_e_g    1 640

Отключи выходной каскад. Полностью. На какой частоте прием?. О схемотехнике выхода, потом поговорим.
 

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Eugene315    7

Без выходного каскада ситуация аналогична, ну, потише, раз усиления нет.

Частоты те же +-, полевик почти не вносил дополнительной емкости же.

Вот с схемотехникой ВЧ я не очень силен, это да, но увы - я не могу найти в инете подходящей литературы по данной теме.

Даже нет понимания какие книги с каким названием гуглить.

Осциллограф у меня с частотой дискретизации в 500 Мвыб/с, так что даже посмотреть чего там происходит - нечем.

Изменено пользователем Eugene315

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    399

У приемника с одним преобразованием частоты  - две частоты приема основная и зеркальная. При слабом подавлении зеркальной частоты возможен прием на ней .

Что у вас за приемник ? На каких микросхемах .

Можете гуглить описание этих микросхем и литературу по супергетеродинам .

 

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Шиклай    185

Нужно делать генератор  с умножением частоты, хотя бы на два. И всё будет нормально. Полевик на выходе ни к чему, но антенный контур очень желательно. Хотя бы так :
http://www.spelektroniikka.fi/kuvat/ulatx.pdf

Изменено пользователем Шиклай
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не вижу у вас проблемы, если предположить , что частота передачи 86 Мгц, то частоты 98 и 74 получаются в связи с тем, что ПЧ вашего приёмника 10,7Мгц, то есть+ и- ПЧ от частоты вашего передатчика , приблизительно, конечно. Это бывает, когда передатчик и приёмник находятся рядом, но это уже совсем другая история.

Изменено пользователем Васиссуалий Лоханкин
  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    399

у такого генератора неопределенный вид модуляции - она амплитудно-частотная   с многочисленными гармониками .     

Надо делать генератор с частотной модуляцией на варикапах .

Смотрите передатчики ЧМ .

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Выключение модуля осуществляется ровно также, как и его включение. Только обратной операцией.
      Как его включить (или выключить) - подробно описано в документации на камень.
    • Плату от трансформатора немного отодвинуть бы
    • В общем, я подумал и сейчас развожу плату под корпус SO-8 (3 шт), иначе плата большой получится, в каждом корпусе по 2 полевика, по габаритам получается как пара SOT23 в сумме, но зато SOT23 можно раскинуть проводками, если что. Эти полевики обычно стоят в мониторах LCD, у них сопротивление 20-50-100 мОм, но купить можно в магазе, даже по 7-12-25 мОм, по деньгам 15-25-40 руб каждый корпус.  2 полевика (1 корпус) точно надо на 20-50 мОм (1000-10 000мкф), остальные - некритично, ток мало играет роли, можно и по 1 Ом. По напряжению - наверное 30 В и ток 5-10 А, чтобы точно выдержал напругу на щупах. Ну и по затвору 1.5-2.5 В открытия, 3.7 В питания конечно все убивает, приходится буферы ставить. Биполярники по току на базе не смогут прокачать, так что полевики рулят.
    • проходили, мочили, фанерка того, расклеивается...потом клеил лепестки 3мм фанеры в пресе (так же изготавливать пресс форму и тут надо всё равно) изгибал по 5шт вроде или 4 (непомню), и ничего круто. А вот потом как состыковать то и идеальо нарезать торцы под углом точным чтоб сошлось скажем 6 или 8 граней? я пока не смог. Есть вариант на чпу лепескти вырезать из дерва, я рисовал и сдавал, оценили 8 лепестков - 1 рупор под 1.5 евро. Не кисло так. Но зато там только слекиваешь и всё. Есть где то видео где так делают рупор. Но очень дорого это за 2 рупора только за чпу отдать 3 евро. 
    • Собрал фильтр по данной схеме. Подключаю только через высокоуровневый вход, т.е. источник с выхода китайского усилителя 4х10 вт. Проблема вот в чем: Когда подключаю оба канала - все работает нормально только на низкой громкости, а совсем чуть повысив - звук "обрывается" в китайском УМ, как буд то защита какая то срабатывает... Как только отключаю один из каналов и оставляю любой другой - все играет отлично даже на самой максимальной громкости. Кто что думает? В чем может быть проблема? Схему фильтра взял отсюда, но чуток обрезал.
    • Неужели фанерку тяжелее отмочить-изогнуть-склеить, нежели прессом гнуть 20кг железа и варить?
    • Сегодня послушали усилитель с разными источниками (с внешним цапом тоже игрались) и на разной акустике. Кендайлы положил в ящик на хранение. С самвой АМ звук приятней. На мои уши - звук приятней и ВЧ естественней, что ли, на ВЧ с кендайлами каша. Заметно с любой акустикой и любым источником. Вот такие вот дела. В архивчике "бардачок" из разных источников и колонок.   Photos.rar