Перейти к содержанию

Тиристорный регулятор замена элементов


Рекомендуемые сообщения

Нашел схему тиристорного регулятора и хотел перевести на более современною базу. Использованы автором мп111 хочу заменить на кт315. Нужно изменять остальную обвязку схемы делители и тд?

тиристорнівй регулятор.gif

http://chipinfo.ru/literature/radio/197112/p34-35.html

Изменено пользователем Borodach
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

А какой смысл лепить эту древнюю схему, когда можно спаять схему значительно проще и надёжнее?

image2.gif

image3.gif

image4.gif

 

http://kravitnik.narod.ru/reg/reg1.html

15.png

http://sovmasteru.ru/125/

тиристорный регулятор

Изменено пользователем Shahabbas

Технические вопросы решаю в теме , в личке не обсуждаю !!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Смысл в том, что здесь блок формирования открытия тиристора, формирует импульсы, момент которых не изменяеться от изменения входного напряжения. Момент открытия тиристора стабильный и не плавает как в схем показанных выше.

Изменено пользователем Викторович
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Даже если

5 минут назад, Викторович сказал:

Момент открытия тиристора стабильный и не плавает

то амплитуда выходного напряжения меняется так как  изменяется входное напряжение

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, proba сказал:

амплитуда выходного напряжения

Не амплитуда, а мощность на нагрузке, т.к. амплитуда до угла < 90º в любом случае будет равна амплитуде сетевого напряжения.

Т.е., стабилизировать угол открытия для стабилизации мощности на нагрузке не только не нужно, но и вредно. Наоборот, надо обеспечить обратно пропорциональную зависимость.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хочу переделать для зарядки потому, что на простой схеме без стабилизации момента открытия тиристора, он со временем изменялся и ток то рос то падал, колебаний напряжения не было на акб напруга тоже примерно равна. Значит угол открытия изменялся от и хочу застабилизировать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

За напряжением на акб смотрю кипение исключено. Ток по мере заряда акб будет падать. Вообще хотел стабилизировать ток, но это сложно так как есть только одна обмотка на трансе и от нее заряд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылки на первоисточник не забываем оставлять.

http://chipinfo.ru/literature/radio/197112/p34-35.html

Да, "обвязку" менять не надо, всё будет работать и с этими резисторами.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, Borodach сказал:

Да, "обвязку" менять не надо, всё будет работать и с этими резисторами.

Мп111 открываются при 0.2В бэ а кт 315 при 0.6В, от и спрашиваю может нужно некоторым резисторам изменить номиналы. Хотя наверное 0.4В разницы не критично.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Викторович сказал:

Мп111 открываются при 0.2В бэ

кто вам сказал?

мп111 это кремниевый транзистор, следовательно падение напряжения на переходе б-э около 0.6 вольта

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Викторович сказал:

Вообще хотел стабилизировать ток,

вы можете объяснить зачем вам это нужно?

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это проблема аккумулятора и процессов которые в нем происходят,а также в самом тиристорном регуляторе(нагреве) или связано со скачками сетевого напряжения. а вообще ток должен падать в процессе заряда.

простым тиристорным регулятором вы не добьетесь стабилизации тока, впрочем как и  любым другим без обратной связи по току, для этого должен быть стабилизатор тока. в простейшем случае зарядное с постоянным током зарядки делается по конденсаторной схеме - последовательно с первичной обмоткой трансформатора ставится емкость от 2 до 10 мкф и подбором ее выставляется необходимый ток, обычно применяется ступенчатая регулировка.

для исключения перезаряда схема должна быть оборудована контролем напряжения

 

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Викторович сказал:

А почему тогда автор не применил кт315, а вместо них поставил мп111? Что релкие тогда были транзисторы.

Не очень редкие, но сравнительно дорогие. Да и надёжность их была не на высоте.

Насколько помню - примерно до 1977-1979 года КТ315 в магазине стоили больше 3-х рублей за штуку. После уценки стали стоить 15-30 копеек. Однако один транзистор в схеме установлен.

Изменено пользователем Shahabbas

Технические вопросы решаю в теме , в личке не обсуждаю !!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ничего, что в нормальных зарядниках осуществляется обратная связь по току? А в этой схеме выходной ток будет зависеть и от напряжения сети, и от температуры окружающей среды, и от температуры электролита в аккумуляторе, от случайных (а потому непредсказуемых) электрохимических процессов в нём же. А самое главное - эта схема не имеет гальванической развязки с сетью. То есть использовать это в гараже может только самоубийца.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никто не мешает переделать. Я сделал такое только через вторичку 22В пересчитал по току стабилитронов резистор гасящий и вперед. Включил все работает.

Ос по току нет, номожет будет больше тосность включения тиристора и меньше влияние температуры на схему.

Диоды в схеме слабые поставил 1n4001.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, v1ct0r сказал:

простейшем случае зарядное с постоянным током зарядки делается по конденсаторной схеме - последовательно с первичной обмоткой трансформатора ставится емкость от 2 до 10 мкф и подбором ее выставляется необходимый ток, обычно применяется ступенчатая регулировка.

Хорошо а на 3кВт трансформатор она пойдет? И как сам трансформатор себя чуствует при таком ограничении тока.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Трансформатору всё равно, если форма тока будет синусоидальной (а через балластный конденсатор она такой и будет). Вот только на 3 кВт ёмкость негуманной цены получится. Не забывайте, что это должен быть бумажный или плёночный на 400 (а лучше на 600) вольт. И ёмкость десятки-сотни микрофарад.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Викторович сказал:

Выставил ток 2А

 

13 минуты назад, Викторович сказал:

3кВт трансформатор

??? не понимаю смысла

все гениальное просто. чем проще тем надежнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

эс

5 часов назад, v1ct0r сказал:

делается по конденсаторной схеме - последовательно с первичной обмоткой трансформатора

Есть здесь одни грабли  При определённых номиналах С и L первички возникает последовательный резонанс  с чреватыми последствиями (перенапряжением на элементах схемы)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • У меня до саба ещё дело не дошло, только сейчас думаю купить амп на полкиловатта, но так можно, при условии, что на входе будет моно, и будет срез частот
    • Про флаг Т: если он не используется в основной программе, а у меня он постоянно в деле. для меня меня отложенная обработка прерывания обычное дело, нужно лишь правильно расставить приоритеты частей программы. И обычное дело: выставляешь частоту задающего генератора побольше, делишь его до получения частоты 1000 Гц каким либо таймером, загоняешь в прерывание с флагом. затем закольцовываешь основную программу с проверкой флага прерывания от таймера 1000Гц. загоняешь программу в Sleep. Получаешь кольцо обработки с образцовым интервалом в 1 мс. После любого прерывания проверяешь флаг от таймера, если он, то сбрасываешь флаг и начинаешь перебирать подпрограммы обработки индикаторов, клавиатуры, и тд. и тп, подпрограммы обработки флагов и др. После окончания обработки всех подпрограмм возвращаешься к Sleep. И так по кольцу. Если происходит прерывание не от таймера, программа выходит из Sleep, проверяется флаг от таймера, если не он (а это не он) обратно к Sleep. В большенстве программ использую этот алгоритм.  
    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
    • Ну тогда дорога к сименсу в гости - они вам какой-нибудь Desigo CC или даже Siematic предложат, тыщ за 10 долларов. Ну и ещё тыщ 5 надо будет отдать за контроллеры и их конфигурирование.   А если попроще - то можно к отечественным MasterSCADA обратиться, либо к WiredBoard - у них не совсем SCADA система, но нормальные контроллеры, довольно просто настраиваются и можно графическую оболочку рисовать.
    • тогда вы имеете то, что имеете, и никак от этого не избавиться. Хоть святой водой окропите. "Или трусы или крестик" (с) Нагрузки у вас немаленькие. Вы же с нуля переделываете, снова некуда ? Понятие LowESR очень неконкретное. Сколько вешать в граммах ? пустая трата времени
    • Да все это туфта, выеденного яйца не стоит. В общем чушь собачья. На мониторе тему уже сплавили в мусорку, а здесь треп еще будет на 10 страницах. Все камеры, их у него было три, исправные. Записывают отлично. А дальше вся проблема в этом. Особо интересно - монтажник видео.
×
×
  • Создать...