Поиск сообщества

Продаю китайский понижающий блок питания RIDEN RD-6012. Блок НЕИСПРАВЕН починить не могу,поэтому купил другой)). Блок сдох от замыкания выходного дросселя на массу(радиатор диодного моста). При включении блок запускается и всё работает до 15-16 вольт на выходе,затем лавинообразно пробой (или открывание) накоротко. Отправлю по России сдэком или почтой. Цена 2000 без торга.

Здравствуйте . Решил собрать Лабораторный БП., выбрал схему, но? что нужно изменить в схеме, чтобы на выходе получить 40в.-38в трансформатор - 35в. (переменки) есть отдельная обмотка 15в(переменки). Если микросхему запитать от этой обмотки, какие ещё нужны изменения в схеме подскажите. Вот схема.

Схема является результатом опытов над ЛБП Шелестова. Напряжение на выходе до 35 вольт, ток до 2А. Выходное сопротивление примерно 0,002 Ом. Регулирующий транзистор (IRF640 Cinput=1370pF) по схеме с ОИ. Амперметр показывает установленный ток ограничения до подключения нагрузки к выходу ЛБП. Кнопка подключения нагрузки On/Off без фиксации. Схема On/Off из Радио №1 2015. Нагрузка подключается через VT8. Схема работает без возбудов и выбросов на TL072 с выходной ёмкостью 0,1+5 Ом последовательно. Наилучшая переходная характеристика (ПХ) получилась на LM34072. Для исключения выбросов при включении и выключении и полного перфекционизма, блок питания имеет задержку подачи +12 питания ОУ при включении ЛБП ~1секунда и запирает регулирующий транзистор за 5мс при выключении. Для точной оптимизации ПХ при использовании различных полевиков и ОУ и С1 достаточно подстроить Су, R12, и иногда Ст. Су - ускоряющий реакцию ОУ и тем уменьшающий выброс при восстановлении. Ст обычная коррекция ОУ_тока, только с охватом светика. Такое включение уменьшает выброс на шунте. Я использую для Су КПЕ с редуктором. Для настройки на выход ставим минимальную ёмкость, чтобы было лучше видно шероховатости на ПХ. Для получения ПХ на выход ЛБП ставил IRF3205, на затвор которого подавал прямоугольник от ГЗ-106. Всякие самодельные генераторы и компараторы, с драйверами и без, давали далекую от прямоугольника форму на затворе. Рекомендую использовать на выходе ЛБП ёмкость от 10,0. Ставить на выход аналоговых ЛБП и кренок конденсаторы с низким ESR, без последовательных резисторов увеличивающих ESR, нельзя. Светодиод CV можно заменить диодом КД522. При шунте 0,1 Ом максимальный ток ~6A, при большем токе откроется VT4 и ограничит рост тока. На выходе стоит источник тока VT2, VT3, нагружающий ЛБП током ~15mA. R29 в БП настраивается чтобы пила на затворе VT9 не поднималась выше нуля. Хорошо выглядит ПХ для TLE2062. На картинке с TL2062 емкость не 1,0 а 0,1. У меня не хватает знаний, опыта и извилин, чтобы сразу нарисовать идеальную схему, поэтому, я надеюсь, что со схемой еще можно повозиться. Можно для каналов напряжения и тока использовать разные ОУ. По моему опыту, для канала напряжения лучше ОУ помедленнее, а для тока лучше быстрые ОУ. В архиве 2 схемы в Spl7, печать для низковольтного. Печатка в реале не изготовлялась. Для низковольтного ЛБП коммутатор можно взять здесь - https://forum.cxem.net/index.php?/topic/86696-схема-переключения-обмоток-трансформатора-для-лбп/&do=findComment&comment=3252159 LBP-BV.rar При использовании схемы для высоковольтного ЛБП необходимо увеличить R10 пропорционально увеличению выходного напряжения, и составить его из двух резисторов, и изменить напряжение на регуляторе тока R6, чтобы максимальный ток при заданном падении на транзисторе не повысил мощность на корпусе ТО-220 ~25 ватт. Нужно увеличить Rш, при максимальном токе ЛБП, например 200мА, Rш=3 Ома. Можно добавить встречно-параллельные диоды типа КД522 на 3 ногу DA1.1. А также диод последовательно со стабилитроном ~15V на затвор-исток регулирующего транзистора. Так как для ограничения тока использована часть всего диапазона, то возможна градулировка линейного регулятора тока прямо в мА. Для китайских переменных резисторов линейная кривая обзначается B. Максимальное напряжение ЛБП ограничено только Drain-Source Voltage полевика VT1. VT2 и VT8 тоже нужны высоковольтные. Кнопка подключения нагрузки On/Off с фиксацией. Для коммутатора можно использовать унифицированные трансы с вторичками на 28 и 56 вольт. Можно взять схему коммутатора работающего в коде 1-2-4, три реле дают 7 ступеней - https://forum.cxem.net/index.php?/topic/76820-простой-и-доступный-бп-050в/&do=findComment&comment=3239732

Из подобного рода DC преобразователей, схема довольно мощная, заявленных аж 300 ватт! И немалое регулируемое напряжение 28 вольт Поэтому для мощного лабораторного БП самое то, плюс в том что при такой мощности довольно высокий КПД, схема практически не греется по сравнению с линейными стабилизаторами, но понятное дело ВЧ пульсации не позволят применять такой ЛБП с чем то вроде радиопередающей и аудио техники без дополнительной фильтрации. Купил такую платку и планирую сочетать ее в паре с немного переделаной платой компьютерного БП на выходе которого будет примерно 28 - 30 вольт Что касается переделки платы DC конвертера, интересуют ваши дополнения и идеи, кто делал уже такую переделку? В интернете не много нашел информации по переделке, практически лишь парочку видео на ютубе... Основные задачи: 1. чтоб ток регулировался от нуля 2. чтоб напряжение регулировалось от нуля 3. индикация режима "сработки по току" 4. чтоб напряжение не поднималось в нижнем значение тока 5. фильтрация от ВЧ пульсаций. Ну на эту тему ничего конкретного не нашел. Думаю после конвертера поставить L-C фильтр от компьютерного БП, то есть два дросселя (большой и малый с линии +12) и два конденсатора небольшой эмкости Смотрим видео, по поводу идей автора высказаны некоторые замечания и неточности

Всем привет. Есть известный ЛБП. Работал отлично, но решил сменить светодиод индикации КЗ HL1 (фиолетовая) на зумер (hs1606a) ибо не всегда удобно видеть когда наступает ограничение тока. Подключил зумер и всё. Блок питания перестал регулировать и ограничивать ток. Амперметр зашкаливает, хотя ранее ограничение наступало на 4А. Регулировка тока тоже не работает. Регулировка напряжения работает. Возвращаю обратно светодиод - всё равно не работает. Что могло выйти из стоя?

Лабораторный БП KORAD KA3005D в рабочем состоянии, в полной комплектации, на экране-защитная пленка. Характеристики не привожу, они легко ищутся в инете. цена-6000р. Пересыл Т/К или почтой, оплата на Сберкарту.

ЛБП на TL431 все версии.rarr]Сообщение переработано пользователем форума Vovanchik Хочу предложить на обсуждение схему блока питания на TL431. Отличие от многих БП выполненных на микросхемах,в этой схеме практически нет выбросов тока и напряжения. Схема получилась довольно простая, выполнена на Тлках. Есть простая возможность для увеличения выходного тока. Схема была проверена только в мультисиме, но на сегодня схемы уже существуют и в железе. Внимание! В теме идет обсуждение, модернизация, доводка, схемы и в схемах в теме могут быть ошибки. Все рабочие схемы собранные и проверенные в железе находятся в архивах в этом посте, которые добавляются при появлении новых собранных блоков питания участниками темы. Важные этапы становления схемы БП на TL431 Наши работы (фотографии) Ссылки на расчеты, статьи и другие прикладные задачи Вопросы новичков (на которые даны ответы) Споры и баталии Ссылки по теме БП на TL431 Вопросы по трансформаторам БП Переключалки обмоток трансформатора Разные вопросы TL431 калькулятор Шапку буду дополнять... Если что пропустил, дайте ссылку в личку... TL431.ms12+TL431.spl7.rar Версия SDD39.rar Версия primax11 ЛБп1-5.rar БП-TL431ver2-fin-arkaha777.rar Юный пионер ЛБП431 V6.52.zip версия Dr. West.rar Версия kotosob.rar Версия Vovanchik.rar владимир 65, primax11.rar Настройка тока и напряжения БП на TL431 1V.rar Дубль полезной информации по теме: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/123103-лабораторный-бп-на-tl431/&do=findComment&comment=2649365

Лабораторный блок питания MCH K-3010D - цена 6300 р. находится г. Феодосия Поддеpжка peжимов постоянного тoка (C.C.) и пoстoянногo нaпряжeния (C.V.). Диапaзoн peгулиpoвки напряжения 0-30 В Диапaзон регулиpoвки тoкa 0-10 A Защитa от KЗ, перeгpeвa и перегрузки пo тoку и пеpенапpяжeния. Bентилятор для оxлaждения, включaeтся по нагреву выxодныx трaнзиcторов. Xарaктeристики: Входное напряжение: АС 110-230V / 50-60Нz. Выходное напряжение: 0-30V. Выходной ток: 0-10А. Габариты: 220 х 160 х 70 мм Комплектация: - блок питания; - кабель питания 220в; - инструкция; - упаковочная коробка;

Добрый вечер! Решил переделать компьютерный БП KRAULER 400W на базе ШИМ контроллера AZ7500 (аналог TL494) в регулируемый лабораторный, но так как это первый опыт, столкнулся с некоторыми трудностями. Для начала выпаял по выходным линиям +5В, +3,3В, -12В, -5В диоды шоттки, дросселя, конденсаторы и т.д. Оставил на выходе только линию +12В без изменений до первой проверки. Но он проверку не прошел, блок питания не стартует, и сразу отключается. Дежурка показывает +5,1В, при включении на +12В линии появляется напряжение около 12В и сразу отключается (что с нагрузкой, что без). Есть подозрения, что что-то оставил. Прошу помощи в сдвиге с мертвой точки,где копать и куда дальше двигаться? Фото прилагаю.

Чтобы не покупать аккум, не убедившись в исправности самого ИБП во всех режимах. В режиме работы от аккумулятора ИБП будет запитан от лабораторного БП, тут я проблем не вижу, если нагрузкой сильной не мучать ИБП. А если режим зарядки, то как поведет себя лабораторный блок (мастеч 3-х амперный оригинальный, до 30 Вольт ) и вообще вся схема?

Трехканальный лабораторный источник питания Hameg HM7042-5. 2 канала: 0 - 32В, 0 - 2А 1 канал: 5.5В, 0 - 5А В январе 2023 года проводилась калибровка прибора. Есть протокол. Прибор в отличном состоянии.

Суть темы в её названии. Особенно хотелось бы услышать мнение адептов линейных, конкретные примеры устройств, где недопустимо использование импульсных. Радиоприём и радиопередачу сразу отбрасываем. О том, что светодиод импульсным сжечь намного проще тоже известно всем, с дуру и ... сами знаете что можно сломать.

Подскажите какой из двух блоков питания BK Precision 1685B или 1687B (datasheet прикреплен) приобрести для проверки различной электроники и компонентов? 1685B имеет 60В порог напряжения, но только 5А ток и к примеру для проверки довольно мощной электроники может не подойти, а 1687B ограничен 36В, но ток 10А. Учитывая это и стоимость приборов у меня возникла дилемма, с одной стороны неплохо иметь широкий спектр напряжений, но с другой и запас мощности. Довольно редко, но все же встречаются устройства работающие на напряжениях выше стандартного диапазона 5-12-24В. Благодарю. 168xB_datasheet-39014-1.pdf

Лабораторный импульсный бп Б5-71/1м бьется током. Схема в оригинале от белорусов прилагается. Схема абсолютно нечитаемая, в сети есть и другая, но она не совсем подходит к данному бп. Есть два бп, оба без особых вмешательств, но проблема видимо заводская. В инструкции конечно указанно - "Не включать без заземления", но все же хотелось бы понято корень проблемы. Такая проблема у меня впервые, разное было, но чтобы такое... На выходе бп есть примерно половина напряжения сети, то есть на клеммах +-, точнее 96В, одинаковое на обоих контактах. Заземляющий контакт есть на вилке прибора, но заземление у меня есть не везде. В бп есть классические конденсаторы сетевого фильтра, между сетевыми контактами и заземляющим. Есть конденсатор между первичной и вторичной обмотками. Есть конденсатор между выходом + и заземляющим контактом. Есть общий радиатор, на нем стоят силовые транзисторы и выходные диоды. Измерение сопротивления между обмотками, между транзисторами, диодами и радиатором ничего не показало, бесконечность. Емкость измеренная в схеме, между обмотками трансформатора показала около 500пФ. Какие были предприняты попытки: 1)наивная попытка удалить два конденсатора фильтра между сетевыми и заземляющим контактом, не изменило абсолютно ничего. Это два советских конденсатора по 2200пФ на сколько-то кВ, такие еще ставили в советских тв для тех же целей 2) Был удален конденсатор между землей и клеммой +, но это ожидаемо ничего не дало, т.к. земля оставалась подключена только к этому конденсатору , клемме земля впереди прибора, и проводу земля в сетевом кабеле. 3) Конденсатор между обмотками был 0,01мкФ, заменен на Y 470пФ, напряжение на + - относительно земли снизилось и стало примерно 89В. 4)был удален конденсатор между обмотками, стало примерно 87-88В от клемм +- до земли. 5) Было восстановлено все как было, но конденсатор между землей и плюсом, был перепаян на вариант между землей и минусом, именно с минусом соединен радиатор и именно на минус выходит конденсатор между обмотками трансформатора, но это не изменило абсолютно ничего относительно начального состояния. И к стати именно так указанно в схеме оригинального прибора б5-71, а в схеме этого варианта этот конденсатор соединен с плюсом. Если Вы дочитали до этого места, то спасибо за интерес к проблеме))) b5-711m.djvu

Добрый день! Купил переделаный из компьютерного б.п. лабораторный блок питания! В принципе он работает, напряжение и ток регулируются. Но почему-то не работает защита от короткого замыкания. Хатя по схеме как я понял она присутствует. К стати схема была в комплекте. На схеме с лева присутствует кнопка с нормально зажатым контактом, как мне обьяснил продавец -это сброс защиты от к.з. Но защита как я уже сказал не работает. При замыкании выходных клем л.б.п. на коротко напряжение естественно падает до нуля а ток максимальный в зависимости от выставленного ограничения по току. При размыкании выходных клем показания бортового вольтметра возвращаются в исходное значение. А что делает кнопка сброса? При нажатии на неё показания бортового вольтметра медленно падают до нуля вольт. При отпускании кнопки показания вольтметра приходят в исходное состояние. Как я понял за роботу схемы защиты отвечает микросхема LM339, с её выходов (выводы 1,2,14) при к.з. на выходных клемах л.б.п. должно подаваться результирующее напряжение на вывод 4 микросхемы шим контроллера(TL494), которое останавливает его роботу. Как мне кажется должно останавливать, но почему-то так не происходит. Вобщем я сделал замеры на выводах обоих микросхемах для понимания картины. Надеюсь что здесь мне разяснят что не так с работой защиты л.б.п.?

Читая форум, неоднократно поражался повальному стремлению "юных дарований" создать из лабораторного БП своеобразный "мультитул", т.е. нагрузить его кучей самых разных функций, большая часть из которых если и будет когда-либо востребована, то разве что в единичных случаях, причем, вангую, что эти случаи вообще никогда не возникнут. Тут и возможность зарядки аккумуляторов, и проверка маломощных светодиодов и стабилитронов и много чего другого. Хорошо известно, что удобство пользования мультитулом ещё никогда и ни при каких обстоятельствах не превышало удобства пользования набором специализированных инструментов. В этой связи припоминается машина изобретателя Шурупчика (из Змеёвки), описанная в книге Н.Носова "Приключения Незнайки и его друзей": Если боковой ход может пригодиться при парковке в городских условиях (раз-два в месяц), рубка дров и чистка картошки - при поездках на пикник (раз-два в год), а стирка белья - при дальних поездках в отпуск к морю (опять же, раз в два-три года), то для кирпичного производства целесообразен совершенно отдельный специализированный агрегат. Однако, подобные фичи упорно закладываются в конструкцию "городского Е-мобиля" ... Второе удивительное стремление "юных дарований" - к гигантомании. И выходное напряжение чуть ли не до сотни вольт, и выходной ток порядка десятка ампер... Результат - аналогичный описанному выше. А давайте-ка проанализируем, каким же должен быть Лабораторный Блок Питания (ЛБП)! Заранее соглашусь, что многие из высказанных мною положений будут субъективными, но более, чем 40-летний радиолюбительский опыт в радиоэлектронике позволил выкристаллизовать именно их. Сначала определимся с дефинициями (определениями). Что же это такое — «ЛАБОРАТОРНЫЙ» БП. Не путать со СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМ БП (например, для ремонтов мобильных телефонов)! В отличие от блока питания, интегрированного (встроенного) в общий конструктив питаемого им устройства (как правило, без возможности физического разъединения), ЛБП представляет собой АВТОНОМНЫЙ источник вторичного электропитания, предназначенный для питания стабильным напряжением различных макетируемых устройств. Ключевое слово здесь — именно «макетируемых», поскольку готовые законченные устройства, в подавляющем большинстве случаев, будут снабжены свои собственным, интегрированным в них, БП. Конечно же, вполне нормально питать от ЛБП схемы, требующиеся в редких случаях, к примеру, тестеры стабилитронов и светодиодов, тестеры ОУ и т.п., но это именно исключения, подтверждающие общее правило. Не следует возлагать на ЛБП несвойственные ему функции (к примеру, тестера стабилитронов или микроомметра). Для специфических задач, требующих специфических режимов (к примеру, для тестирования мощных электромоторов постоянного тока), к тому же, не нуждающихся в жесткой стабилизации питающего напряжения, лучше использовать специализированные источники вторичного электропитания. Итак, какими же свойствами должен обладать практичный Лабораторный БП, не содержащий ничего (или минимум) лишнего функционала и в то же время обладающий характеристиками, позволяющими использовать его для обеспечения 99% задач. 1) Количество выходных напряжений: Для начального уровня вполне приемлемым вариантом может оказаться БП с единственным выходным напряжением. Если понравится и будет нужно — можно построить второй такой же. Однако, всё-таки желательно иметь минимум два выходных напряжения, причем, гальванически изолированных одно от другого. Такой ЛБП будет иметь минимум две пары выходных клемм, по две на каждое из напряжений, которые внешними перемычками можно будет коммутировать как угодно, получая либо две полярности (т.е., положительное и отрицательное напряжения относительно объединенных клемм, образующих нулевой прводник), либо два разных напряжения одной полярности. В практике радиолюбительства нередки схемы, требующие двух различных напряжений питания ОДНОЙ полярности, например, +3,3…5 В для питания логики или микроконтроллера и +12…24 В для питания «силовой» части. Стремление построить двухполярный ЛБП со всего лишь тремя выходными клеммами (положительное напряжение, отрицательное и их общая шина), да еще и объединенной регулировкой сразу обоими полярностями, да к тому же еще и гальванически соединенных вместе, не расширяет, а наоборот, сужает его эксплуатационные качества. Парадоксально, но факт! Отсюда следует, что минимально оптимальным вариантом ЛБП является «двойное моно», т.е., два идентичных стабилизатора напряжения в общем корпусе с раздельной регулировкой выходного напряжения и одной парой измерителей выходных напряжения и тока, вручную переключаемых между каналами. Питаться стабилизаторы в таком варианте могут либо от отдельных сетевых трансформаторов, либо от одного с минимум двумя обмотками. А вообще-то, идеальным вариантом было бы «тройное моно», т.е., ЛБП с ТРЕМЯ выходными гальванически развязанными напряжениями, что позволило бы питать смешанные схемы с цифровой частью, требующей однополярного питания и аналоговой, требующей двухполярного питания. Понятно, что такое по силам уже продвинутому радиолюбителю, но держать этот вариант «в уме» все-таки сто́ило бы. Можно несколько упростить третий канал, сделав ему не плавную регулировку, а ступенчатую, к примеру, 3,3-5-9-12-15-24-27 В. Всё равно этот канал опциональный и будет использоваться изредка. 2) Минимальное выходное напряжение: Меня просто шокирует повальное стремление обеспечить регулировку выходного напряжения от нуля. На неоднократно задаваемый мною на форумах вопрос: «Что Вы собрались питать НУЛЕМ вольт?», я НИ РАЗУ не получил аргументированного внятного ответа! Построить такую схему, конечно же, вполне возможно, но она при этом усложняется совершенно непропорционально задаче. В 99,99% случаев достаточно порядка 1…1,2 В. Это напряжение соответствует вдрызг разряженным, соответственно, никелевому аккумулятору и батарейке. Если же вдруг (один-два раза за все время занятия электроникой) придется макетировать устройства с более низким напряжением питания (к примеру, фотоэлементы и т.п.), ничто не мешает подключить к выходу ЛБП дополнительный (временный!) регулируемый стабилизатор такого низкого напряжения на одном транзисторе и переменном резисторе. Тем более, что ток питания таких схем совсем небольшой. 3) Максимальное выходное напряжение: определяется максимально допустимым входным напряжением компонентов, использованных в схеме БП. Для ОУ это, как правило, 32…36 В; для интегральных регулируемых стабилизаторов — чуть больше, до 40 В. Поэтому «гигантомания» в плане желания получить на выходе, к примеру, 50 В стабилизированного напряжения, требует применения компонентов, способных работать при входном напряжении до 60…70 В. Такие, конечно, существуют, но их ассортимент не столь обширен, а стоимость достаточно велика, чтобы заставить задуматься: «А надо ли это мне?» Можно, конечно, собрать БП с таким выходным напряжением и на компонентах широкого применения, но его схема существенно усложнится. Итак, за реально достижимый простыми средствами верхний предел выходного стабилизированного напряжения примем 25…30 В. Если учесть, что в питающей сети допускаются отклонения напряжения в пределах ± 10% от номинальных 230 В, то 36 В выпрямленного и отфильтрованного постоянного напряжения при сетевых 253 В (плюс 10%) можно получить от трансформатора со вторичной(-ыми) обмоткой(-ами) на стандартные 24 В. При 207 В сетевого напряжения (минус 10%) на выходе будет 29 В постоянного напряжения (без учета пульсаций и просадки при максимальных токах нагрузки!). 4) Использование всего диапазона входного напряжения: стабилизированное напряжение всегда меньше входного на величину его падения на регулирующем элементе и амплитуду пульсаций на фильтрующем конденсаторе. Однако, в некоторых случаях из БП желательно "выжать" максимально возможное напряжение, невзирая на его пульсации (к примеру, при ремонте УМЗЧ, обладающих собственным высоким коэффициентом подавления пульсаций питания, либо при прозвонке высоковольтных стабилитронов тестером, фото которого показано выше и стабилизирующим ток, независимо от наличия или отсутствия пульсаций напряжения). Поэтому, нецелесообразно ограничивать выходное напряжение величиной ниже входного напряжения. Если процентов 10 угла поворота ручки переменного резистора и будут неэффективными - не страшно, остальные 90% угла ее поворота позволят регулировать выходное напряжение от минимума до "выше крыши". 5) Максимальный выходной ток: с этим параметром также наблюдается совершенно необоснованная повальная гигантомания. Почему-то многие стремятся соорудить БП с выходным током не менее 5 А, хотя можно заведомо предсказать, что для целей макетирования (а ЛБП, как было выше отмечено, предназначен именно для этого) не только бесполезны, но и вредны. При случайно сбившейся настройке ограничения по току макетируемая схема имеет большой шанс пыхнуть ярким пламенем с испусканием «волшебного дыма». Хорошо, если при этом не случится пожара! Допустим, что БП на такой выходной ток все-таки построен. При 30 В выходного напряжения и токе 5 А от трансформатора будет требоваться мощность не менее 150 Вт. Другой вариант: при 5 В выходного напряжения и токе 5 А, на регулирующем транзисторе при входном напряжении 35 В, рассеются те же 150 Вт. Во-первых, далеко не всякий транзистор такое потянет (а те, что потянут — до́роги), а во-вторых, чтобы рассеять такую мощность, нужен будет либо радиатор размерами с кирпич, либо охлаждение его кулером. И то и другое ведет к необоснованному усложнению и удорожанию устройства. Отсюда следует, что выходной ток можно ограничить значением 2…2,5 А, чего более, чем достаточно для подавляющего большинства задач. При этом и на регулирующем транзисторе рассеется не более 60…90 Вт, что не является какой-то экзотикой (те же «народные» КТ818/КТ819 в металле спокойно «держат» до 100 Вт), и силовой трансформатор нужен вменяемой мощности. 6) Ограничение выходного тока (оно же защита от короткого замыкания выхода) — является обязательным свойством ЛБП. Должно решать двоякую задачу: а) защитить от выхода из строя сам БП; и б) защитить от окончательного выгорания макетируемую схему. Если с первой задачей понятно — максимальный выходной ток определяется максимально допустимыми параметрами трансформатора питания и регулирующего транзистора и составляет упомянутые выше 2…2,5 А, то вторая требует более тщательного анализа. Если питается схема, уже смонтированная на печатной плате, то максимальный ток не должен вызывать разрушения дорожек на ней от перегрева, а также транзисторов средней и (желательно) малой мощности. По собственному опыту (не претендуя на его эксклюзивность) могу сказать, что данная задача решается при ограничении максимального тока уровнем 200...250 мА. Далее. Существует метод выявления коротких замыканий на плате путем питания ее током, еще не разрушающим печатные дорожки, но вызывающим их локальный нагрев. Для этого применяется ограничение тока уровнем порядка 500...600 мА. Такой же максимальный ток является оптимальным при ремонте УМЗЧ, не приводя к выгоранию драйверных и выходных транзисторов уцелевшего плеча. Итого, оптимальными уровнями ограничения выходного тока можно считать три фиксированных ступени: 200...250 мА; 500...600 мА и 2...2,5 А. Плавная установка тока ограничения "крутилкой" не только нецелесообразна, но и даже может быть вредна. Просто потому, что ручку регулировочного резистора можно случайно сбить с установленного значения и пустить на макетируемую схему экстра-ток. Указанные выше три уровня ограничения выходного тока позволят реализовать "боковой ход" машины Шурупчика -- заряжать таким ЛБП кислотно-гелевые аккумуляторы током порядка 0,03...0,15 С. А именно, первым (200...250 мА) -- аккумуляторы от фонариков; вторым (0,5...0,6 А) -- аккумуляторы от ИБП и третьим (2...2,5 А, правда, долгонько) -- автоаккумуляторы. Построить ЛБП с выходным током более 2...2,5 А, конечно же, можно, но это, во-первых, приведет к нерациональному усложнению и удорожанию схемы, а во-вторых, для ЛБП просто избыточно. Я великолепно ремонтировал монструозные эстрадные УМЗЧ на 1...1,5 кВт с помощью двухполярного ЛБП с ограничением выходного тока на уровне 0,5 А и максимальным выходным напряжением 23 В по обеим полярностям (уже нестабилизированным, с пульсациями!). Дело в том, что для окончательной проверки и настройки тока покоя ЛБП уже не нужен -- они выполняются при питании от штатного БП усилителей. 7) Измерители напряжения и тока: вопрос, казалось бы, второстепенный, однако красиво перемигивающиеся циферки цифрового вольтметра на практике, как ни парадоксально, снижают удобство пользования БП. Если уж и применять цифровой вольтметр, то не более, чем 3½-знаковый. Мельтешение цифр в младших разрядах 4-х и более разрядных вольтметров отвлекает от осознавания величины измеряемого напряжения, отнюдь не прибавляя точности. При импульсном характере потребления тока нагрузкой мельтешение цифр будет и в 3½-знаковом вольтметре. Если уж настолько критично выставить стабилизируемое напряжение до единиц-десятков миллиВольт, можно сделать это подключением к клеммам внешнего мультиметра, ибо возникнуть такая задача может примерно с такой же частотой, как рубка дров и чистка картошки в машине Шурупчика. С цифровым амперметром ситуация несколько серьезнее. Во-первых, измерение тока производится на его собственном токоизмерительном шунте, который включается последовательно с токоизмерительным шунтом цепи ограничения тока самого БП, тем самым повышая выходное сопротивление БП и снижая точность поддержания выходного напряжения. Во-вторых, из-за дискретности измерений в большинстве амперметров порядка 1...2 Гц, мгновенные скачки выходного тока (к примеру, при подключении к плате с короткозамкнутыми дорожками) отслеживаются с запозданием, обусловленным как этой дискретностью измерений, так и необходимостью какого-то времени на осознавание измеренной величины тока. Можно, конечно, цифровой амперметр и доработать на использование основного токоизмерительного шунта БП, либо же использовать шунт измерителя тока, но при этом потребуется его перекалибровка. В этом плане стрелочные измерительные головки намного информативнее и удобнее для встраивания и калибровки. Супер-точность измерений не столь важна, на первом месте стоит удобство примерного считывания показаний. 8) Выходное быстродействие на быстропеременную нагрузку: является своеобразным "камнем преткновения" для разработчиков ЛБП. Если питать им устройство с неизменяемым во времени потреблением тока (к примеру, лампочку, электромоторчик, да хоть заряжать аккумулятор), то быстродействие такой схемы может быть сколь угодно малым. Но если подключить импульсную или же аудио-схему, то ситуация кардинально меняется. Для таких потребителей выходное сопротивление ЛБП должно максимально близко приближаться к нулевому, чтобы обеспечить постоянство выходного напряжения независимо от силы тока (естественно, до момента его ограничения!). Нередко разработчик пытается обеспечить такую характеристику установкой на выходе электролитического конденсатора достаточно большой емкости. Такое схемотехническое решение, нередко встречающееся даже в промышленно выпускаемых ЛБП, на самом деле является профессиональным провалом разработчика, т.к. при подключении макетируемой схемы к выходным клеммам такого БП, через нее обязательно произойдет бросок тока, имеющий шанс сжечь схему, а реакция на быстропеременную нагрузку становится совершенно "дубовой". На выходе схемы ЛБП может стоять разве что пленочный конденсатор на 1 мкФ (да и то непосредственно на выходных клеммах), зашунтированный керамикой на 0,1 мкФ исключительно для подавления шумов и импульсных помех, циркулирующих по соединительным проводам от ЛБП к макетируемой схеме и обратно. Всё остальное быстродействие должно быть обеспечено за счет быстродействия и стабильности схемы самого ЛБП. 9) Регулирующий элемент - биполярный транзистор в сравнении с полевым: произведение разницы между входным и выходным напряжениями на силу выходного тока в любом случае должно на чем-то выделиться в виде тепла (увеличив этим энтропию Вселенной). Нет никакой принципиальной разницы, на чем это произойдет -- на коллекторном переходе биполярного транзистора, либо на канале полевого. Выделяющееся тепло в обоих случаях будет одинаковым. Поэтому сравнивать следует другие характеристики полевых и биполярных транзисторов, а именно: Ток управления, который для мощного биполярного транзистора с его невысоким коэффициентом усиления составит порядка 1/10...1/15 выходного тока, против пренебрежимо малого тока управления затвором полевого; Емкость затвора/базы, которая для полевого транзистора составит единицы нанофарад, что всё равно потребует достаточно существенного тока управления затвором при быстропеременных токах нагрузки, иначе БП не обеспечит нужного быстродействия, тогда как для биполярного транзистора -- десятки пикофарад, причем эта емкость мало изменяется с изменениями коллекторного тока. ; Падение напряжения база-эмиттер/затвор-исток, которое для биполярного транзистора составляет всего порядка 0,7 В, и слабо зависит от силы базового тока против 5...8 В для ключевых HEXFET транзисторов, что однозначно делает их практически неприемлемыми для работы в линейном режиме, поскольку совершенно впустую будут недоиспользоваться эти 5...8 В входного напряжения (речь идет о простых схемах ЛБП, с единственным входным напряжением). Если уж без полевых транзисторов ЛБП просто не мыслится, то для такого режима работы предназначены боковые (латеральные) МОП-транзисторы, разработанные для применения в звуковых трактах УМЗЧ. В качестве примера приведу графики передаточной характеристики латерального FET 2SK2220 в сравнении с HEXFET IRFP240. Надеюсь, разница достаточно очевидна. Хотя, всё равно, потеря напряжения (а следовательно, и излишнее тепловыделение) на полевых транзисторах будет больше. Либо же необходимо усложнять схемотехнику БП за счет вольтодобавки ко входному напряжению для управления затворами полевых транзисторов. Тем более, что допустимые токи (десятки Ампер) относятся не к линейному, а к ключевому режиму их работы. В линейном режиме ограничивающим параметром будет максимально допустимая рассеиваемая мощность, которая что у полевых, что у биполярных транзисторов определяется, в основном, типом корпуса, в который упакован кристалл. Учитывая изложенное в предыдущем пункте анализа относительно выходного быстродействия, преимущество полевых транзисторов для ЛБП по сравнению с биполярными становится достаточно сомнительным. 10) Стабильность выходного напряжения в переходных режимах: в ЛБП при его включении и/или выключении ни в коем случае не должно быть выбросов выходного напряжения сверх установленного значения!!! Иначе макетируемой схеме с большой долей вероятности придет белый северный пушной зверек. Требование однозначное и ревизии не подлежит, какой бы "вкусной" схема ЛБП ни была по другим параметрам. В первом приближении это пока что все мои аргументы "за" и "против" тех или иных схемотехнических решений и желаемых параметров ЛБП. В качестве подтверждения сказанному приведу личный пример своего "ветерана", верой и правдой служащего уже 40 (СОРОК!) лет: Верхняя крышка снята, чтобы показать "потрошки". Ни типа, ни марки, кроме надписи на лицевой панели "Блок питания универсальный "Электроника"" нет. Очевидно, "ширпотребовская" продукция какого-то военного завода. Схема, к сожалению, за эти годы тоже утеряна. "Родные" параметры с "родными" регулирующими транзисторами КТ807: 2...15 В / 300 мА. После модернизации (замены на TIP41) поднял ограничение выходного тока до 0,5 А. Четыре левых клеммы - выходы стабилизаторов напряжения. Полностью изолированы один от другого, питаются от отдельных обмоток трансформатора. Платы стабилизаторов стоят вертикально слева. В оригинале стояли по одной слева и справа от центрально установленного трансформатора. Крайние правые клеммы - выходы переменного напряжения, переключаемого пакетником над ними с шагом 3 В. Применяю преимущественно для питания мини-дрели на 27...30 В. На клеммы между стабилизированными и переменным напряжением в оригинале подавалось просто выпрямленное и отфильтрованное конденсатором напряжение. Они задействованы для вывода стабилизированного напряжения от дополнительного более мощного стабилизатора с током до 1,5 А (это уже моя модернизация) на еще К1УТ401Б, размещенного справа от трансформатора. Его регулирующий транзистор вынесен на заднюю стенку. Регулировка выходного напряжения - дискретная (3,3-5-9 В и дальше до 30 В с шагом 3 В), используя тот же пакетник, что и для переменного напряжения. Итого получается "тройное моно", как я и описывал выше, да еще и с каналом переменного напряжения. Второй пример - мощный "монстрик" на двухполярное напряжение без стабилизации (только выпрямленное). Токоограничение выполняется автомобильными лампами накаливания: Поскольку падал, плата выпрямителя и фильтров "сворочена" на сторону. Изготовлен для питания эстрадных усилителей при их ремонтах. Так вот, он НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ НИ РАЗУ!!!

Я не любитель выкладывать незавершенные проекты, не апробированные "в железе", поскольку претит "слава" Кашкарова и акаКасьяна. Однако, намедни поимел проблемы со здоровьем (прилег днем отдохнуть, а в сознание пришел уже в больнице), поэтому всё-таки выложу свою разработку, дабы не ушла "в мир иной". Пару слов по поводу терминологии. В заглавие записи вынесено слово "Источник", подразумевающее АВТОНОМНОЕ устройство для вторичного электропитания. Широко распространенный термин "Блок" относится к СХЕМЕ вторичного электропитания, ИНТЕГРИРОВАННОЙ в питаемое от неё устройство, в котором она является неотъемлемым узлом (блоком). В принципе, описываемая ниже схема может быть применена и как "Источник" и как "Блок". Её главным назначением является применимость для начинающих, вследствие своей относительной простоты при одновременно достаточно высоких эксплуатационных параметрах. Существует неплохой в целом трёхвыводный регулируемый стабилизатор LM317 - широко распространенный, дешёвый, с достаточно высоким быстродействием и т.п. Тем не менее, "И на Солнце бывают пятна" (© Козьма Прутков). В частности, относительно малая рассеиваемая мощность. Максимум 20 Вт (на фото слева), но у некоторых производителей - всего 15 Вт (тонкий фланец справа). Иными словами, при токе 1 А между входом и выходом может упасть всего 15...20 В. Встроенная защита от превышения тока срабатывает у них при токе 1,5...2,2 А, чего может быть достаточно, чтобы сжечь в хлам питаемую от него схему (устройство). В даташитах приводится схема лабораторного ИП, выполненного на двух последовательно включенных стабилизаторах, из которых первый работает, как ограничитель тока, а второй - как регулятор напряжения. Как на мой взгляд, схема "монструозная", при том, что требует еще и отрицательного напряжения для обеспечения выходного напряжения от нуля. Хотя, сколько раз я задавал вопрос, что можно питать нулем вольт - никто внятно так и не ответил. Какое-то невнятное блеяние о возможности заряда аккумуляторов или проверки стабилитронов/светодиодов. Возможно. Но нужно ли?.. В даташитах приводится также схема зарядника аккумуляторов с ограничением максимального напряжения. Эта схема "обратима", представляет собой также стабилизатор напряжения с ограничением максимального тока. На её основе еще более 3-х лет назад попытался соорудить ЛИП. Подключил к апробации "в железе" несколько желающих поучаствовать "юных дарований" (ThE_GuDocK, Alekseykk, Ruodo), потом в переписку в личке подтянулись сенька, Dr. West и Владимир65. Суть доработки заключалась в установке между выходом "out" микросхемы и выходом всей схемы на нагрузку стабистора на не менее, чем 1,25 В в виде двух последовательно включенных диодов. Обоснование такой модернизации заключается в том, что при К.З. в нагрузке потенциал управляющего входа "adj" должен быть минус 1,25 В. Однако, при единственном входном напряжении минусу взяться неоткуда, поэтому диодный стабистор должен попытаться "обмануть" её ООС, поддерживая потенциал на выходе самой микросхемы на 1,25 В плюсовее нуля на закороченной накоротко нагрузке, а значит, плюсовее управляющего электрода. сенька такую схему её апробировал, полученный результат приведен ниже на рисунке: К сожалению, в последующем исследованиями Dr. West и Владимир65 выяснилось, что при К.З. выхода ток превышает рассчитанный относительно сопротивления R4 (Rx). Иногда существенно. К сожалению, дальнейшая работа над схемой прервалась из-за моего тяжелого заболевания, потребовавшего длительного лечения, в т.ч. оперативного. И вот только сейчас появилась возможность её возобновить на новом уровне по опыту разработки схемы еще одного ЛИП - на компараторе, запись о котором выложу в ближайшее время. Стало понятным отмеченное выше превышение тока К.З. над расчетным значением. "Дьявол кроется в мелочах". Именно мелкое (на первый взгляд) изменение точки подключения коллектора мощного регулирующего транзистора перевернула всё с головы на ноги. Но об этом - чуть позже, после описания нового варианта схемотехники данного ЛИП. Ревизии был подвергнут сам принцип расположения токоизмерительного шунта в минусовом проводе. Если для измерения тока применяется R2R (хотя бы по минусовому входу, типа LM358/324) то никуда не денешься - по плюсовому проводу его не поставить. А специализированные измерители (типа AD8210, TSC103) во-первых, достаточно дороги, а во-вторых, нелегко доставабельны. Пример монструозненького стабилизатора с токоизмерением СС по минусу из даташита: Ещё одна: В обеих при К.З. в нагрузке ООС стабилизатора начинает "сходить с ума", не "понимая", как ей стабилизировать выходное напряжение. Дополнительным и существенным фактором в пользу предпринятого схемотехнического решения явилась ревизия парадигмы "Стабильного тока" - СС (Constant Current). Для ЛИП такая функция ТОЧНОЙ установки тока К.З. абсолютно бессмысленна. Источник НАПРЯЖЕНИЯ (а именно такова основная функция ЛИП) должен обеспечить питаемую от него схему (устройство) стабильным НАПРЯЖЕНИЕМ и теоретически - ЛЮБЫМ потребным для неё током. Вплоть до бесконечного значения. Повторюсь: "ТЕОРЕТИЧЕСКИ", т.к. практически полыхнет и сам ЛИП и подключенная к нему схема. Поэтому в ЛИП следует применять функцию не СС, а LC - "Limited Current" (ОГРАНИЧЕНИЕ тока)! Не имеет никакого существенного значения, будет ли он ограничен на уровне, допустим, 2,1 А или 1,9 А. С этой задачей прекрасно справляется сенсор на транзисторе с токоизмерительным шунтом, включенным между его эмиттером и базой. Исходя из этой предпосылки была разработана следующая схема (в простейшем варианте!): Токоизмерительным шунтом служит резистор R4, падение напряжения на котором отпирает составной P-N-P транзистор Дарлингтона VT2, который в свою очередь отпирает N-P-N транзистор VT3/4, шунтирующий регулятор выходного напряжения R7. Транзистор Дарлингтона применен для того, чтобы падение напряжения на резисторе R4 превышало 1,25 В, обеспечивая тем самым требуемую разницу потенциалов между выходами "out" и "adj" микросхемы. При его указанном на схеме номинале ток К.З. ограничивается на уровне около 0,3 А. Подключение резисторов R9 или R8 увеличивает его до 1 и 3 А. Принципиально важным отличием данной схемы от приведенной выше (см. схему от сеньки) является подключение коллектора регулирующего транзистора не к выходу на нагрузку, а к выходу "out" микросхемы, благодаря чему при К.З. выхода соблюдается отмеченная выше разность потенциалов между её выводами.Для желающих побаловаться с её симуляцией, приаттачен файл Мультисима. ЛИП на LM317 по плюсу.ms14 . На сегодняшний момент разработана печатная плата А поскольку ассортимент составных маломощных транзисторов Дарлингтона структуры P-N-P - всё-таки, достаточно узок, предусмотрена установка двух дискретных "обычных" транзисторов (VT2 и VT3, из-за чего на схеме такая странная маркировка "VT2/3"). Если всё-таки будет установлен именно составной транзистор, то он ставится на место VT2, а отверстия для базы и эмиттера VT3 перемыкаются перемычкой. "Расширенная" схема, в которой и регулирующий транзистор применен составным по схеме Шиклаи (поскольку ассортимент мощных P-N-P транзисторов тоже не широк), приводится ниже. Кроме составного регулирующего транзистора (VT1VT5) по известной схеме из даташита расширено количество диапазонов ограничения тока вниз (0,1 А - резистор R9) и вверх (3 А - R12). К сожалению, собрать все компоненты воедино и проверить в работе пока не удается по времени. Но в ближайшем будущем соберу и отпишусь. А теперь вернемся к "исходной" схеме с токоизмерением по минусовому проводу. Отличие заключается только в переподключении коллектора регулирующего транзистора VT1 ДО диодного стабистора. Падение напряжения на диодах должно обеспечить такую же разничу потенциалов между управляющим и выходным выводами микросхемы, как и на токоизмерительном резисторе по приведенным выше схемам. Термин "должно" применен потому, что с Мультисиме эта схема упорно не желает симулироваться - выходное напряжение постоянно остается близким к нулю. Тогда, как сенька убедительно продемонстрировал принципиальную работоспособность подобной топологии "в железе". Приаттачиваю файл симуляции для желающих побаловаться с ней. ЛИП на LM317 по минусу.ms14 По поводу выбора параметров ЛИП - см. другую запись в моём блоге: https://forum.cxem.net/index.php?/blogs/entry/493-лабораторный-ип-необходимая-достаточность/ То, что они в данной записи немного "расширены" - исключительно для желающих понабивать шишки на реализации ненужных режимов. P.S. Гложет сомнение, что изложил не всё, что хотел, поэтому, возможно, придется корректировать эту запись. P.P.S. Большая просьба желающим обсудить данную разработку, перенести дискуссию в тему созданную в ветке по аналоговым источникам питания: https://forum.cxem.net/index.php?/topic/226637-лабораторный-источник-питания-лип-на-трехвыводном-стабилизаторе-lm317/

Проект лабораторного блока питания: всем известный psl - 3604 и два блока питания 3А 30В. Всё в одном корпусе. Трансформатор на 700Вт. Для каждого блока отдельные, не зависимы обмотки, электрически развязанные. Все детали, есть для все блоков. Блоки 3А 30В с управлением на микроконтроллере. Они могут быть объединены в двухполюсный блок питания. Реальному покупателю все объясню. Часть перчаток под БП 3А 30В не готова. Есть lay файлы. Psl 3604 полностью собран. На фото не все детали. За подробностями в ЛС. Возможна отправка почтой. Планировалось 3 независимых блока в одном корпусе. Цена 400 BYN без учёта пересылки.

Собрал схему по этой статье Переделка АТХ В холостом ходу регулируется напряжение, вроде нормально до 25 вольт, но стоит подключить нагрузку, сразу напряжение падает до 0 и не регулируется, не ток не напряжение, такое впечатление как будто ограничение по току на мили амперы, на RV3 не реагирует.

Продам полностью исправный лабораторный блок питания. Блок имеет два регулируемых канала 0-30в с током нагрузки 3а и один канал нерегулируемый 5в с током нагрузки 3а. Провода все прилагаются. Коробки фирменной нет. Цена 7500 ру Отправлю по РФ куда угодно посредством почты РФ или СДЕК. Пересыл за ваш счёт

Данная тема создана для обсуждения схемы ЛИП, описанной в одноименной записи моего блога, чтобы не забивать её флудом. К сожалению, на сегодняшний день схема не испытана "в железе", но я рискнул её выложить по причине проблем со здоровьем, дабы она не ушла вместе со мной "в мир иной", поскольку Собственно схема (минимальная): Расширенная: Печатная плата: Особенности её схемотехники описаны в записи блога, поэтому здесь приводить их посчитал излишним.

Хочется собрать Лабораторный БП на Lm2576-Adj, позволяющий регулировать напряжение от 0 до 30В и Ток от 0 до 3А. Схема уже опробована и собрана была в железе... (Взята отсюда) Вот так у меня она выглядит в "железе" Только хочется заменить громоздкий трансформатор на ИИП, и потом разместить это все в корпусе небольшого размера (корпус уже есть, фото выложу позже). Задумался о схемотехники ИИП... Есть 2 Варианта: ИИП обратноходовый на микросхеме TOP26X - PI-Expert рассчитал схему Или собрать схему двухтактного полумоста на IR 2153 по стандартной схеме... Имеется трансформатор EI33, микросхемы IR2153, транзисторы IRF840. Вот и думаю что лучше собрать в качестве источника питания. С одной стороны "обратноход" не боится КЗ на выходе, но можно попробовать собрать и полумост для "внутреннего саморазвития", я еще не собирал двухтактные схемы...

Здравствуйте дорогие друзья, имеются у меня микросхемы lm324, давно уже просто лежат в закромах, нашёл их и подумал, на их основе можно же сделать не плохой блок питания. Нашёл схему как на рисунке, не подскажите стоит ли делать такой блок питания? С этими микросхемами я просто ранее не сталкивался. https://sam-sdelay.ru/raznoe/laboratornyj-blok-pitaniya/

Добрый вечер. Переделал блок MAV-300W-P4, напряжение поднимается плавно, а при уменьшении - падает очень медленно. Регулировка сопротивлением 5 КОм по 2 ножке ШИМ. В чем может быть проблема? Подскажите, пожалуйста.

Всем привет. Для каждого радиолюбителя одним из важных приборов на рабочем столе является лабораторный блок питания. В данном посту мы рассмотрим сборку лабораторного блока питания на основе кит набора. Лабораторный блок питания имеет регулировку тока, напряжения, индикатор перегрузки, а так же было спаяна схема для регулировки оборотов вентилятора охлаждения. Ссылка на статью: //cxem.net/pitanie/5-382.php Автор статьи: //cxem.net/profile/22366/