Перейти к содержанию

Трансивер На Лампе 6П14П


Рекомендуемые сообщения

Меня за интиресовало радиолюбительство, и хочу сделать самый простенький передатчик(желатильно трансивер)вот решил сделать на лампе 6п14п,кто-то может что-то о нём сказать?делал кто такие?хочу начать с самого простенько чтоб понять как он работает...и т.д.

http://www.radiolamp.ru/shem1/pages/110/

Изменено пользователем ky4erok
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Книга трансиверы прямого преобразования

http://www.kodges.ru/56893-transivery-pryamogo-preobrazovaniya.html

вообще то вот

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8B+%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

вот вам еще

http://qrz.ru/

забыл сказать, что радиолюбительский позывной оформить не помешало бы. Стен50 тут написал целый трактат на тему кв радиолюбительства почитай обязательно.

Изменено пользователем TIMIK74
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

11.gif

Я бы эту схему не рекомендовал начинающим,не смотря на кажушуюся свою простоту сложна в настройке и нестабильна в работе.Надо будет запастись ведром валерианки. :D

Faq - О Передающих Приставках "шарманках"

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=89149

Пусть для начала будет самодельный передатчик отдельно а приёмник использовать бытовой.

Итак..

Простой ламповый АМ передатчик.

Подводимая к передатчику мощность 5...8 Вт. Установка частоты производится подстроечным конденсатором С1, а анодный контур L1C6C7C8 настраивается при включенной антенне по минимуму анодного тока лампы Л2 конденсатором переменной емкости С7.

post-57953-0-67494200-1327294257_thumb.jpg

L1, L3 - наматываются на керамических каркасах диаметром 15 мм в один слой виток к витку и содержат по 60 витков провода ПЭВ 0,31 мм.

У L3 отвод от 15 витка, считая от заземленного конца.

L2 - 6 витков провода ПМВ 0,5 мм2 поверх катушки L1 над левым (по схеме) ее концом.

С7 - подстроечный конденсатор с воздушным диэлектриком.

С таких схем многие начинали свой путь в эфир.Раньше спаять шарманку было модно.

Это схемы свободных вещателей(в простонародье-радиохулиганы). :o

http://6p3s.ru/

Если легально и плотно захочеш заняться любительской радиосвязью то вот просмотри трактат. :)

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=74312&st=0

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Надо будет запастись ведром валерианки. :D

доброго утра STEN.

прошу немного прощения,но как то спрашивал у тебя по поводу немного другого заманчивого "схематического решения" 4L1G, http://nice.artip.ru/minitransiver-4l1g-poslednyaya-versiya

это как то более заманчиво чем ужас на одной лампе,соответственно вопрос к Вам,-есть ли где нибудь эта схема доведённая до ума! и вообще возможно ли это "произведение из кустов" заставить работать на 4 лампах?

вполне осознаю,что ведром валерианки не здесь закончится,придётся прикупить ящик средства от геморроя! :lol2:

Изменено пользователем alend
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В качестве первых конструкций начинать с ламп не советую...

Высокое анодное может надолго умерить пыл и желание связываться с техникой вообще :)

Забудешь конденсаторы разрядить и ого...

З.Ы. Ссылку поправьте ибо кривая, да и схема по ссылке тоже кривая, там с гетеродином косяки

Изменено пользователем eu1sw

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забудешь конденсаторы разрядить и ого...

да ничего там страшного :D ,я как то лет 15 назад в старом цветном ламповом телике фокус регулировал,пластиковая ручка резистора пробилась на правую руку,-а левой я за шасси держался!

что то зашипело и на зубах кислота проступила :lol2: ,стало кисло во рту и темно в глазах!

первые конструкции 20 лет назад были,на микрухах и транзисторах не интересно собирать,-потому как проще и быстрей это барахло купить в магазине,я вообще почти ничего последние 10 лет не делаю-только по необходимости,сейчас в отпуске доделываю ламповый УНЧ.после думал попробовать это "произведение",-ссылка вроде рабочая проверял только что,а схема действительно КРИВАЯ потому и интересуюсь где и как её можно ВЫПРЯМИТЬ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понятно, раз проблем с лампами нет то можно попробовать схему распрямить :)

только вечером, пока что на работе, не до этого... :)

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно и на стержневых лампочках замутить QRP-трансивер - для первых шагов в эфире - самое оно. Питание от батареей - 1.2В на накал и 60B на анод (вполне безопасно). А для питания от БП - вывести гнездо. Захотел вырваться по-дальше от городских помех - свалил на дачу и кайфуешь. 1Ж29Б будут эффективнее, чем 1Ж24, IMHO.В генераторе для увеличения мощи можно 2-такт применить. Или вобще - 1П24Б - тогда моща 1Вт - гарантирована.

post-126214-0-96646000-1327389862_thumb.jpg

Изменено пользователем electronique

Если руки "золотые" - всё равно, из какого места они растут )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не обижайтесь, но это шило полное...

тот же самый QRP CW TRX с большей чувствительность и большей выходной мощностью выполняется на 4-х транзисторах по схеме Полякова с плавной перестройкой и без кварцев, без +60 вольт и без реле и по обьёму занимает 2 пачки сигарет вместе с аккумуляторами

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне - то чего обижаться? На транзисторах - оно понятно - меньше, легче, с питанием по-проще и т.д. Но это же - транзисторы, и нет в них "души" ))) Не дают они столько радиоэлектронного удовлетворения, сколько дают лампы. Стац. вариант на 6П... - тоже, кстати, вариант. Одна лампочка, а сколько мощи вдувает.

И для регенеративного приёма такие лампочки - самое оно. Можно принимать пол-мира на одну лампочку, даже с пониженным анодным 45В - проверено (от 5-ти "крон"). (Только вместо резистора нужно поставить потенц. 50-100К. Делать без регулировки ОС - маразм).

Вобщем, трансивер на 1 лампе - вполне имеет право быть. Чтобы не было проблем со стбильностью - хорошая фильтрация по питанию, +хорошая экранировка (шасси и передняя панель - из металла) минимальная длина проводов.

Слабо такое на 1 транзисторе замутить? )))

Изменено пользователем electronique

Если руки "золотые" - всё равно, из какого места они растут )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ничего не мешает сделать всё на одном транзисторе, берёте полевик и делаете :D

а что бы не было проблем со стабильностью мало того что вы перечислили, надо ещё обеспечить минимально возможную связь генератора с нагрузкой, для того что бы изменение параметров нагрузки не вызывало изменения частоты, а это в данном однотранзисторном/одноламповом варианте снизит и без того небольшую мощность и ухудшит чувствительность. а сделаете сильную связь - будет ветром раскачивать антенну - будет частота плавать :D к тому же выбег частоты при манипуляции.. требования в чистоте спектра и стабильности вовсе не те что были пол века назад... представьте что вы будете проводить связь с корреспондентом у которого современный трансивер с 200 герцовым фильтром для CW? да он вас потеряет если не будет ползти за вами по диапазону :) а там и другого народа много работает в CW участке

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схема есть? (только чтобы с микрохфоном, а не с ключиком "ти-та-та-ти")

Если руки "золотые" - всё равно, из какого места они растут )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А нету. Не сьезжайте с "базара" ))) Ладно, транзисторы в ламповой теме - аццкий оффтоп. Если бы за это просто расстреливали - пол-беды, а то ведь и забанить могут навечно...

Удивите чем-нибудь ламповым.

Если руки "золотые" - всё равно, из какого места они растут )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да перестаньте вы пользоваться терминологией братков 90-х годов :)

Я комментировал выложенную Вами схему телеграфного трансивера на 3-х лампах, вы же присовокупили к обсуждению схему 4L1G и замешали всё в кучу...

Целью посещения данной темы было разьяснение новичкам недостатков подобных конструкций, что бы не питали ненужных иллюзий.

А насчёт удивить - в моём исполнении это явно будет не одноламповая пионерская поделка :)

Изменено пользователем eu1sw

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"схематического решения" 4L1G, http://nice.artip.ru/minitransiver-4l1g-poslednyaya-versiya

-есть ли где нибудь эта схема доведённая до ума! и вообще возможно ли это "произведение из кустов" заставить работать на 4 лампах?

Значится так: хотел вчера исправить для вас, как и обещал. Проще новую рисовать, чем разгребать это нагромождение нелепостей

Изменено пользователем eu1sw

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну зачем же отбивать желание у молодёжи юзать лампы? Ламповая техника - истоки радио, через это каждый р/л обязан пройти, пощупать тёплую лампочку своими руками, так сказать. Техники надёжней, выносливей и мощней, чем ламповая - нет. Видели, хоть раз, мощный, мега-Ваттный передатчик с УМ на полевиках? Я - нет. Даже 10 кВт ТХ - на лампах и только на лампах. И нечего бояться анодного напряжения - "зубов бояться - в ... лес не ходить!" ))))))))

Если руки "золотые" - всё равно, из какого места они растут )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Боже, о чём вы? Такое ощущение что я говорю с фанатиком, проснитесь, дорогой... :D Я не маленький наивный мальчик :)

Лампам место там где без них не обойтись, на чём по вашему у меня собран усилитель для трансивера?

а что касаемо схем 4L1G то их уже достаточно раскомментировали в сети...

Замечательная схема !

Её нужно предлагать студентам на зачёте по предмету схемотехника - найди сорок ошибок ! Во-первых, в ГПД нет ПОС, нужно хотя бы замкнуть С16, в режиме RX на "детектор" не подается опора 500 кгц...Далее нет смысла продолжать. Эта схема ...тому назад уже всплывала в Инете. Автору указывали на ошибки, он их исправлял и тут же делал новые...Народ устал... В принципе, схему можно довести до ума с кучей релюшек или диодной коммутацией. Но зачем ?

Изменено пользователем eu1sw

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если уж так хочется на лампах и микрохфончиком то советую обратить внимание на конструкцию трансивера "Ангор" А.Горощени(UQ2FK) - она по крайней мере была повторена тысячами радиолюбителей и работоспособна, правда всё равно народ говорит что в публикации в интернете есть ошибка, читайте комментарии http://www.radiolamp.ru/shem/trx/?no=1

http://us3iat.qrz.ru/radio/1975/angor/angor.htm

Изменено пользователем eu1sw

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смысл городить такой огород ради 1 Ватта? Тогда, хотя бы, ту же 6П... вместо 6Ж52, чтобы моща раз в 5 больше.

Если руки "золотые" - всё равно, из какого места они растут )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не огород, а реально работающая конструкция с параметрами достаточными для работы в эфире в отличие от незавершённых фантазий 4L1G. Никто ведь не запрещает добавить ещё каскад УМ.

Изменено пользователем eu1sw

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проще новую рисовать, чем разгребать это нагромождение нелепостей

Да уж,быстрей всего так и есть.

не буду забивать Вам голову,на данный момент есть чем занятся,-если не доделаю усилитель до конца сейчас,-потом проще выбросить как есть в утиль.

Разделаюсь с этим и обязательно обращусь за советом по вопросу малолампового трансивера,просто есть идея собрать на минимуме ламп SSB трансивер,на работе лежат два ЭМФа с кварцами в комплекте-(успел из мусора урвать во время инвентаризации кладовки),лампы и керамич. панели в городе купить можно.остаётся прикупить ведро валерианки по совету STENa,ну и ящик чего от геммо...!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так я же предложил вам http://us3iat.qrz.ru/radio/1975/angor/angor.htm

есть поновее, на форуме СиКуХам ветка "малоламповый TRX", посмотрите там...

Изменено пользователем eu1sw

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хочу начать с самого простенько чтоб понять как он работает...и т.д.

Автор темы хочет поэкспериментировать, вникнуть в саму соль процессов, так сказать. Он - только-только начинает, делает первые шаги в радиоэлектронику, а вы его - "ангором" по башке. Уверен, у автора из приборов - только китайский тестер и отвёртка-индикатор.

Изменено пользователем electronique

Если руки "золотые" - всё равно, из какого места они растут )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эээ... вообще то я Аленду советовал.

Да и вы сами автора чем то трехламповым двухкварцевым огрели... В общем прекращаем флуд...

Изменено пользователем eu1sw

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...