Перейти к содержанию

Преобразователь Напряжения На Ne555


Рекомендуемые сообщения

Выкладываю на суд схему однотактного преобразователя напряжения на интегральном таймере NE555. Также буду использовать данный прибор, в купе с частометром, как макет для проверки насыщения ферритовых сердечников. Девайс ещё не собрал, так как не уверен в правильности схемы. Так что просьба указать на возможные ошибки и недоработки.

Вот схема:

post-157453-0-58051400-1387549137_thumb.jpg

Изменено пользователем Юстас
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

2) Дальше обсуждать нечего.

А сказать где ошибка слабо? Или лень матушка, не позволяет лишнию строчку на клавиатуре набить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

А почему я должен "топтать клаву", если Вы сами не желаете включить собственные мозги? Ищите.

Для начала перерисуйте схему не "сикось-накось", а нормально - и ошибка сразу всплывет.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нашёл, делитель R1-R2 неправильно поставил и лишний конденсатор выкинул. Вот исправил:

post-157453-0-35119500-1387564923_thumb.gif

Изменено пользователем Юстас
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во! Дал в руки удочку - сам наловил себе рыбы! А если бы дал просто рыбу - съел бы и завтра снова был бы голоден.

Следующий вопрос: какая форма импульсов должна быть на выходе - короткие, следующие с изменяемой частотой или близкие к скважности 2 (близко к меандру), с изменяемой частотой?

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На выходе будет меандр, частота регулируемая.

Вот, красивая схема, Репин отдыхает )))

post-157453-0-87342200-1387567455_thumb.jpg

Изменено пользователем Юстас
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, теперь схема "читабельная". Но меандр будет "кривоватый". Почему - думкайте.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неправильные параметры снабберной цепочки? Лишний мусор на выходе?

Неее, это фигня, кажись понял, надо обратный диод между эммитерами форсирующей цепочки.

Изменено пользователем Юстас
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подскажу. Заряд будет идти через R1R2R3, а разряд - только через R2R3. При малой частоте (движок R3 вверху) форма выходного сигнала будет далека от меандра.

А всё потому, что тупо передрана схема из даташита с использованием 7-го вывода.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А всё потому, что тупо передрана схема из даташита с использованием 7-го вывода.

А зачем изобретать велосипед с нуля? Основу можно и из официальной документации взять.

Если движок R3 вверху, цепочка R2, R3 и например С1, действительно будет медленно разряжаться, но как это повлияет на качество меандра мне не понятно. Чтоже, ставить буфер перед форсирующей цепочкой?

Изменено пользователем Юстас
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да нет. Всё делается намного проще. Верхний вывод R2 подключается к 3-му выводу. И туда же нижний вывод R1. А вот зачем - подумкайте.

7-й вывод остается свободным.

А потом начну забивать гвозди в крышку гроба для этой схемы в планируемом применении.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю цепочка R2, R3 начнёт разряжаться через 3 pin таймера, и мосфет будет открываться только при её разрядке. Гвозди подать? ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гвозди есть и у меня. Осмысление работы не совсем правильное.

1) 3 и 7 выходы работают синфазно. Только 3-й является полноценным двухтактным, а 7-й имеет выход с открытым коллектором. Поэтому для него нужен дополнительный резистор "подтяжки" к питанию (R1). А этот резистор вносит несимметрию в формирование меандра. При большом сопротивлении R3 доля резистора R1 несущественна, а вот при малом - уже серьезно влияет. При использовании же 3-го выхода заряд и разряд времязадающей емкости идут через одно и то же сопротивление (R2 + R3), что резко повышает симметричность выходного меандра. Однако, и тут есть свои "подводные камни".

2) Нижнее плечо 3-го выхода в таймерах на липолярных транзисторах (555) образовано транзистором с ОЭ, а вот верхнее - транзистором с ОК (эмиттерным повторителем). Аналогично выходному каскаду ТТЛ-логики. Поэтому выходной сигнал низкого уровня почти приближается к потенциалу минусовой шины питания, а вот высокого уровня не "дотягивает" до напряжения питания примерно на 2 В (падение напряжения на база-эмиттерных переходах выходного и предвыходного транзисторов). Что вносит несимметрию в уровни напряжений заряда и разряда.

3) Для устранения этой проблемы я и рекомендовал поставить подтягивающий резистор с питания к 3-му выходу, Аналогично тому, как делается для ТТЛ-логики, если нужно получить выходной сигнал, близкий к напряжению питания. Полностью отсимметрировать выход при этом всё равно не получается, но тем не менее, выходной меандр вплотную приближается к скважности 2. Что вполне достаточно для практических целей. Можно, конечно, отсимметрировать цепь заряд/разряд с помощью дополнительной последовательной цепочки из диода и резистора, но она будет настроена только для одной частоты, поэтому неприемлема. Радикальным решением было бы применение КМОП-варианта таймера (7555), у которого выходные сигналы симметричны и практически приближаются к минусу и плюсу.

4) Драйвер из биполярных транзисторов при использовании биполярного варианта таймера - "масло масляное". Выходной ток 3-го выхода (как втекающий, так и вытекающий) составляет 200...300 мА (по разным даташитам и таймерам разных производителей), чего более чем достаточно, чтобы "тягать" не очень "тяжелые" полевики, т.к. соответствует выходным токам многих специализированных драйверов полевых транзисторов. А вот для КМОП-варианта таймера он будет нужен, т.к. выходные токи его 3-го выхода составляют всего то ли 20, то ли 50 мА (не помню навскидку).

А теперь - сам "гвоздь". Собственно выходной каскад (полевик + трансформатор) является однотактным. Если при прямом ходе (полевик открыт) его работа понятна, то что будет твориться при обратном ходе (полевик закрыт) - одному Богу известно. Несмотря на наличие снаббера. Да еще и при симметричном управляющем сигнале. Потому-то я и спрашивал ранее, какая форма сигнала нужна на выходе.

Если хотите получить симметричный выходной сигнал - нужен двухтактный выходной каскад, иначе - никак. Возвращаемся к посту № 2:

1) Схема не рабочая.

Я сейчас отчаливаю, буду только вечером, так что у Вас целый день для размышлений.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Falconist, огромное спасибо за столь объёмное пояснение :thank_you2: ! Теперь более понятно устройство и работа таймера 555, сижу перевариваю :king: .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Falconist, а как вам вот такое решение задачи, таймер теперь выступает в роли задающего генератора.

post-157453-0-45173300-1387649420_thumb.jpg

Изменено пользователем Юстас
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

брось эту затею и не делай велосипед.Он уже придуман.У сварщиков такой прибор есть на форуме.Как раз для тестирования индуктивностей. и плата там есть.Прибор Гумеров-Зуева загугли.

Во!тут тож есть http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=13268&st=740#comment-1425523

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Затею не брошу, мне нужна стабильная и надёжная схема с возможностью лёгкого регулирования частоты в широких пределах.

Изменено пользователем Юстас
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В первых двух схемах транзисторы стояли правильней.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Упс, забыл эммитеры с коллекторами перевернуть, сейчас исправлю.

Уже исправил )))

Изменено пользователем Юстас
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Затею не брошу, мне нужна стабильная и надёжная схема с возможностью лёгкого регулирования частоты в широких пределах.

а чем та схема ненадежна и нестабильна?куча народу ее повторяли тестировали начиная от сварочников и заканчивая проверкой неизвестного феррита)куда уж шире предел то)

однако как говорится хозяин-барин

если хочется именно изобрести-удачи...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

SanekF7, схема ещё только в разработке, если выльется всё это на текстолит и схема будет стоищая, отпишусь о проделанных опытах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Возможно, во входных блоках пропал контакт с общим проводом. Если гудения нет при нулевой громкости, то проблема до регулятора громкости.
    • я бы по первости, - присоединил (поменял ) блоки питания у разных аппаратов... проверил БП 2 - далее присоединил бы (поменял) усилители у разных аппаратов...проверил усилители - Ремонтировать аппарат не видя его,- то ещё удовольствие...
    • Может подключить что-нибудь надо. Может написать свою функцию преобразования шестнадцатеричной строки в инт.
    • Да ну нафиг! Это как "раз поехали на рыбалку, а водку забыли...."
    • Похоже вас угораздило на латералы попасть. Они сами себя стабилизируют и никакой дополнительной стабилизации им не нужно. У меня двухкиловаттные Крафты так на металлических Эксиконах работают даже без "эмиттерных" резисторов. Тупо впараллель.
    • @korsaj Попробовал записать код в разных вариантах предложенных тобой. Первый вариант вообще отказался работать. Заработал второй вариант на приём. Теперь уже хотя бы есть полноценный приём. char i = 0; if (rx_buf[i] == 'M'){ i++; if (rx_buf[i] == '1') { //unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); //Выводим на экран номер текущего трека LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('M'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); flags = 0; } else if (rx_buf[i] == '2') { //unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); //Выводим на экран количество треков LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('M'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); flags = 0; } else if (rx_buf[i] == 'T') { //unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); //Выводим на экран общее время трека LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('M'); send_UART('T'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); flags = 0; } else if (rx_buf[i] == 'K') { //unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); //Выводим на экран текущее время трека LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('M'); send_UART('K'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); flags = 0; } } Но однако есть ещё некоторые вещи которые нужно подкорректировать. Пока я просто разбираю UART поэтому на терминал вывожу так сказать ответ ну и просто видеть потому как индикатора к микре не подключено пока что. Однако такой вариант с ответкой нужен будет мне и для другого проекта где UART лучше всего подойдёт. Это я уже смотрю на будущее. Но тут тоже когда приходит комманда по  UART микроконтроллер отправляет ответ, но он начинает постоянно спамится. Нужно как то сделать чтоб этого не происходило. Я же в свою очередь пробовать сбросить flags = 0;, но это никак не помогло. Может чего подскажешь тут понятно что нужно как то будет обнулить данные чтобы выйти из этого условия программы. Есть вот такая проблемка. И ещё есть одна проблема с строкой  unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); Не спроста я её отключил в коде с помощью комментария. А тут проблема в том что студия не может опзнать этот код. Возможно нужно что подключить из встроенных библиотек самой студии.
    • Зачем закладываться на максимальный ток стабилитрона? Поставьте по два двухкилоомных последовательно или возможно 3-5 килоома что то есть.
×
×
  • Создать...