oleg1ma Опубликовано 1 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2014 (изменено) должен быть выбор, использовать ли примочку для ломания колечка, или для обеспечения перемагничивания колечка без ломания оного. Моя примочка на плате не стоит и места не занимает, бегите все на рынок, за магнитиками и элементами пельтье(для охлаждения неодима), и прикручивайте к девайсу, и главное самое, дырочек побольше в сердечном и тогда будьте уверены сварка будет варить. Изменено 1 марта, 2014 пользователем oleg1ma 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kegathxtn Опубликовано 1 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2014 Хотелось бы знать, где такие водятся... Может в "Радиолюбителе" на Кольцовской ? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
kegathxtn Опубликовано 1 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2014 Моя примочка на плате не стоит и места не занимает Насколько я знаю, немагнитный зазор для СТ однотакктника предложили не вы, а методик получения этого зазора превеликое множество, да и ломание колечек было описано в журнале "Радио" ещё в прошлом веке. Так что как таковой вашей примочки не существует и я обозначил этим термином лишь наличие немагнитного зазора, например,в колечке. Что касаемо всяческих размагничивающих и контролирующих ток намагничивания примочек, то ясно написал, что Главное понимать, зачем это конкретному ваятелю нужно. Кто не понимает зачем упомянутые примочки нужны и как работаю, лучше оные не применять. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареекПотеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
oleg1ma Опубликовано 1 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2014 Мне одно не понятно, зачем козе баян? как таковой вашей примочки не существует Для особо гираторных обьясняю, под словом примочка подразумевал приспособление для ломания колечек. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
kegathxtn Опубликовано 1 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2014 Мне одно не понятно, зачем козе баян? Про козу и баян не скажу однако, по-русски написал, что Кто не понимает зачем упомянутые примочки нужны и как работаю, лучше оные не применять. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Молчун Опубликовано 2 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 2 марта, 2014 Все верно, схема на 1 стр. самая надежная, а введение небольшого зазора устраняет взбрыки тока намагничивания при переходе РХ- ХХ и КЗ- ХХ. и вот таких заявлений и др. постов примерно аналогичного содержания на протяжении темы уйма. А всё потому, что мысль ораторов простирается не далее дырки, нашлёпки и др. средств по выделению тока нам типа - а нафига эти примочки нужны?Позволю себе кратко пояснить назначение оных примочек в более широком понимании, нежели оберёг сердешного от залёта в область насыщения. Для наглядности возьмём кольцо Так вот, ежели абстрактно разделить сердешный на две части по линиям периметров внешней и внутренней частей кольца радиально просверленной дыркой, то несложно представить, что сердешный транса состоит из 2-х колец с разным сечением, на кои намотаны силовые обмотки. Теперь, кто знаком с электротехникой и принципом построения дифференциальных защит (останавливаться не буду) узрит в кольце с малой площадью сечения дифференциальный трансформатор, первичными обмотками коего являются силовые обмотки, а вторичной - витки охватывающие кольцо с малым сечением. Ежели кому это трудно представить может ознакомиться с схемой Мультика использующего два ТТ на отдельных маленьких колечках для выделения тока нам. Да, буде сказано, что каждый способ (Гиратора и Мультика) имеет свои преимущества и недостатки (останавливаться не буду), но принцип hработы одинаков. Так вот, в нормальном режиме работы девайса, ток вторичной обмотки с одним витком из дырки равен произведению тока намагничивания на коэффициент трансформации. Например, если ток нам. равен 0,5А, то ток в витке из дырки для транса с Ктр.=30вит./10вит.=3 будет равен 1,5А. Известно, что немагнитный зазор и длина средней магнитной линии довольно сильно влияют на ток нам, т.е. при их больших значениях ток нам. может составлять единицы ампер, что чревато для материала витка из дырки да и сугревом части сердешного в области дырки. Опять же, дюравить дыру большего диаметра для проводника большего диаметра не целесообразно, т.к. создаётся повышенное магнитное сопротивление магнитному потоку в области дырки и сердешный, в этой области, будет греться больше, нежели остальная часть сердешного. Ещё одна неприятность от дырки большого диаметра заключается в том, что из-за большой индукции в области дырки материал сердешного достигнет насыщения быстрей, нежели другие участки сердешного, а это приводит к некорректной инфе о состоянии сердешного поступающей из дырки. Обойти сии подводные камушки позволяет: 1.Использовать сердечники без зазора. Лучший вариант кольцо. 2.Использовать сердечники с малой средней магнитной линией при равном сечении магнитопровода. Например, использовать кольца 4-8…шт. малого диаметра складируя их в монокль или бинокль, супротив 2-4.. колец большого диаметра. 3.Диаметр дырки должон быть оптимальным, дабы вместился виток с зазором для тепловых расширений. Конечно, можно уменьшить вторичный ток из дырки намотав N-е к-во витков, но это не есть гут (мною опробовано года 3-4 взад). 4.Отступ от края сердешного должен быть оптимальным, дабы не "красть" сечение у основного сердешника и обеспечивать необходимую мощность сигнала для нагрузочного резюка определённого значения для преобразования ток-напряжение с допустимой погрешностью. Ну вот, вроде вкратце всё, может модеры "расконсервируют" Гиратора, дабы он поучаствовал в дискуссии, поправил, подсказал…, ведь у чела большой ломовой опыт к тому же он автор дырки на кою имеет патент. Надеюсь, что большая часть форумчан поддержит мой призыв не пряча голову в песок. Вступать в препирательства с "белыми" воротничками, страдающих не меньшими недостатками в написании постов, нежели упомянутый чел, не собираюсь Дальше поговорим о возможностях примочек контроля и коррекции тока нам. как некоторые форумчане простодушно полагают, что этими функциями и ограничена область ея работы. По определению, диф. защита должна "молчать" до тех пор, пока «что втекло» не будет равно « что вытекло». Но мы живём в реальном физическом мире с коим следует считаться, аки и с наличием тока нам. у трансов. Останавливаться на методах борьбы с бросками тока нам. при включении транса, аки и токе небаланса, возникающего из-за не идеальности самого силового транса но и ТТ и др. останавливаться не буду. Скажу лишь то, что эти методы известны и широко используются в энергетике. А посему, используя все эти методы диф. защита и её разновидности используется в качестве основной защиты как трансформаторов, так и линий электропередач, т.к. обладает рядом преимуществ перед др. видами резервных защит. В частности: селективность (избирательность), чувствительность, малое время срабатывания ограниченное лишь временем работы устройств релейной защиты и выключателями высокого напряжения. Так вот, применительно к нашему случаю, выставив единожды при наладке уставку срабатывания диф. защиты (читай - примочки) мы загодя закрываем ключи при любых повреждениях одного из множества компонентов варилки сопровождающихся появлением постоянной составляющей, увеличением тока нам и др. не дав уйти в мир иной остальным. Полагаю, что излишне говорить, что уставка "поцикловки" составляет десятки ампер в то время когда уставка примочки сотни миллиампер, ну может чуток больше ампера. Дабы аргументировать свой трёп привожу результ моделирования. На всех рис осцил.сверху вниз: - ток ключа U1; - ток намагничивания; - варильный ток (170А) 1.Рис. моделию 2.Рис. осцил общая. Вначале виден бросок тока нам. привключении. 3.Растянут участок ХХ – Работа после включения. Видно, что «поцикловка» ограничивает амплитуду тока в рабочем режиме на уровне около 60А (30А х 2кл.=60А) в соответствии с установленным регулятором тока. 4.Растянут участок Работа - ХХ Как видим, ток нам скакнул до 100А (50А х 2кл.=100А) и не собирается устаканиваться. Бывает хуже, когда dI/dt сумасшедшая. 5. Растянут один импульс тока нам и ключа. Сопоставляя рис.3 и рис.5 мы видим, что до 30А (1 ключ) "поцикловка" молчала, т.к. ток не превышал уставки, а после, из-за катастрофического нарастания тока (dI/dt), пока отработала ОС по току, паравоз уже ушёл, т.е. ток более че в 1,5 раза превысил уставку "поцикловки". Кстати, заинтересованные могут посчитать время задержки срабатывания защиты от 30А до 50А на ключе, в кое входит время задержки в микрухе, в клацарях… Так вот, имея примочку с уставкой срабатывания 1,5-2А мы бы загодя закрывали ключи не давая развиться процессу. Это явно видно из последнего рис. осцил. Говорить о последствиях залёта транса в насыщение, аки и коротких импульсах тока через ключики и др. элементы силовой части варилки не буду, они известны всем мало-мальски разбирающимся в ломовой. Вот и всё. Ежели всё всем знакомо и знали давно, обвинения в красноречии принимаются. 0 Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg SP Опубликовано 2 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2014 (изменено) Поддерживаю предложение о расконсервации Гиратора. Но нарочитое коверкание слов нашего великого и могучего языка должно остаться в прошлом. Изменено 2 марта, 2014 пользователем Serg SP 0 Под холодный шёпот звёзд мы сожгли диодный мост... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zato4nik Опубликовано 2 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 2 марта, 2014 Молчун Думаю многие не против сваять что-нибудь суперфиксерное , но без схемы и подробного описания не многие возьмутся. Супер немного посложнее самого простого сварочника, который собирают с одним тестером. Гиратор много показал и рассказал , да и на других форумах можно откопать информацию , по крупицам , например на сайте Володина много чего есть но рассеяно по разделам. Есть предложение организовать отдельную тему для суперфиксера , туда складывать материалы с других сайтов , обсуждать проблемы и моделирование. Вы ближе всех подошли к построению супера и можете объяснять , в отличии от других гуру. Уверен , что все собравшие самый простой обязательно захотят собрать и суперфиксер, хотя-бы для сравнения , и тема ржавчиной не покроется. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oleg1ma Опубликовано 4 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2014 Говорил о преимуществах такого решения, но "простодушные" лепилы не согласились со мной не выложив не одного контраргумента. Ну никто вам не мешает лепить свой огород, сверлите дырки, ставте магнитики, но в итоге будете иметь обыкновенный сварочный аппарат, который будет варить так-же как и по схеме с первой страницы. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Молчун Опубликовано 5 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 5 марта, 2014 zato4nik примерно так работает суперфикса. Напряжение на банках 350В, варильный ток 190А Осцил. сверху вниз: - выход 3845 - ток нам - выделенный ток нам в витке из дюрки - напряжение на масштабирующем резюке тока нам-->напряжение - варильный ток Да, царапая про дюрку, я зарапортовался Ток в витке равен коэффициенту трансформации витков первички делённому на витки из дюрки умноженному на ток нам. Например, если в первичке 12вит., в дюрке один вит., ток нам. =0,5А, то ток в витке из дюрки буде =6А.. 0 Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Молчун Опубликовано 8 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 8 марта, 2014 По поводу насыщения магнитопровода,- а вы попробуйте вообще магнитопровод убрать, чтобы понять, какие примочки надо делать, а какие лишены большого смысла а вот вы взяли бы да попробовали и показали, засунув в обмотку полено, а то п...ть не мешки ворочать, всяк может.zato4nik, в приведённой kegathxtn модельке используется дюрка Гиратора. Поскольку она продюравлена в сердешном, то все обмотки намотаны на одном сердешном, включая и витки нам. контроля. Маленький ТТ с одним витком из дюрки отсутствует, т.к. его заменяют N-е к-во витков из дюрки. Вечером покажу свою в свечке. 0 Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kegathxtn Опубликовано 8 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2014 (изменено) c косым и вопросов будет меньше, не смотря на мнимую "сложность" в отличии от фиксы Всё зависит от целей вопрошающего. Если цель-наколенное поизводство самопалов для продажи, то, очевидно, "косому" нет альтернативы. Но на упомянутой топологии силовая электроника, слава Богу, не заканчивается и, например, двухтактный пуш-пулл с доп. фиксирующими обмотками и конденсаторами, вполне конкурентоспособен при вдвое меньших токах через ключи, вторичную обмотку и выходные дроссели: Изменено 8 марта, 2014 пользователем kegathxtn 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Молчун Опубликовано 8 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 8 марта, 2014 Напряжение на банках 350В Рис. модельки с дюркой Осцил сверху вниз: - напряж. на выходе уцэшки; - напряж. на R21 - напряж на R15; - ток нам.; - варильный ток. Надо ещё чуток подрихтовать.некоторые детальки 0 Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kegathxtn Опубликовано 8 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2014 Надо ещё чуток подрихтовать.некоторые детальки Например, показать картинку напряжения на ключиках. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Молчун Опубликовано 8 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 8 марта, 2014 Не вопрос Верхняя осцилка. Всё остальное как в пред посте. 0 Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Молчун Опубликовано 8 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 8 марта, 2014 для того, чтобы почувствовать разницу, не обязательно еще усреднять по Кзап., достаточно и мгновенной мощности. ну да, особливо, ежели dt в конце рабочего такта.Вы не находите рояль о ея величине на каждом отрезке такта (в выс. мат. вдаваться не бум, бо нас не поймут)? Имхо, всё о чём говоришь, Старичок, больше бы сгодилось для линейного стаб с постоянным пит. напряж. и нагрузкой, но вопрошающий, задавал конкретный вопрос по поводу использования оных клацарей в фиксерной варилке с Кзап.<0,5. Простим вопрошающего за не совсем корректно заданный вопрос и др., но... 0 Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kegathxtn Опубликовано 8 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2014 (изменено) Мультик канешна да... Этот вариант пуша был известен задолго до Мультика, как, впрочем, и мультигираторный демпфер для однотактного мостика, который запатентован американцем ещё в 60-х годах прошлого века. Но для сваркостроителей-самодельщиков эти технические решения были "разжёваны" именно Мультиком и Гиратором с помощью симулятора. Что касаемо модельки, то моделька как моделька, ежели автор сумеет получить указанную в ней Ls в реале. Микроиндуктивности в коллекторах можно не рисовать, буде конденсаторы и диоды демпферных примочек висят непосредственно на ключах. Изменено 8 марта, 2014 пользователем kegathxtn 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВАДИМ2 Опубликовано 8 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2014 (изменено) Не понял , как можно исследовать влияние примочек на намагничивание магнитопровода без магнитопровода ? По поводу последней фразы- все мотать на одном сердечнике , а это обмотки СТ, ТТ, снаббер и намконтроль , не подскажите как ? может бифилярно ? Ну, мне кажется, что есть некоторая разумная грань - обоснованная технически, экономически...и т.д., после которой не стоит вдаваться во всякие теории со сверлением дырок в феррите и прочим. Эта грань зависит от целей, задач - которые авторы дырок не обосновали... По той схеме - я сначала подумал, что с разделительным конденсатором, что что-то новое предложили ... - проехали. Изменено 9 марта, 2014 пользователем тимвал оффтоп 0 Администрация сайта Паяльник регулярно нарушает Правила форума, а пользователи не защищены от этих нарушений. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
p210 Опубликовано 9 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2014 не стоит вдаваться во всякие теории со сверлением дырок в феррите и прочим Что за детский сад. Проблема дырку просверлить. А вот: зависит от целей, задач - которые авторы дырок не обосновали... Тут Вы правы. Стоит ли? НаДа думать. Каждому. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KT117 Опубликовано 9 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2014 (изменено) Наткнулся на один сайт. http://moskatov.getb...t&sd=a&start=40 Там еще 4 года назад описывали сверление дырок. И все остальное-что этому сопутствует. С руганью и срачем. Сначала даже подумал что клонировали эту ветку. Изменено 9 марта, 2014 пользователем KT117 0 Если человеку дать рыбу-он наестся. Если человеку дать удочку-он обязательно напьется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gyrator Опубликовано 11 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2014 Не вопрос Верхняя осцилка. Всё остальное как в пред посте. Я поначалу не разглядел, что ты тулишь нямконтроль в голимый фиксер, а ему это как корове седло. Настоящему же суперу не надо ни доп. дросселька с диодом, ни того дурного зазора, а достаточно лишь колечка, например такого, про витки для которго вопрошал один из потерпевших и Олег насчитал оному под полсотни витков первички. Суперу вполне достаточно тридцати витков, кои комфортно размещаются на упомянутом кольце, причём мотаются первичка и вторичка в два провода, ессно с чулком на первичке, а затем 30 витков вторички разделяют на три по 10 и параллелят. "Батарейная" трёхвитковая обмотка мотается сверху в любом месте. При такой намотке Ls минимальна, что очень важно для супера. Работает всё это примерно так: 0 Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Молчун Опубликовано 12 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 (изменено) Так то я показывал zato4nik, как моделируется дырка с ТТ в свечке Прочти перд. посты в коих он недоумевает откуда стоко индуктивностей (обмоток) на сердешном СТ. Кстати, покажи ток в витке из дюрки в режиме ХХ-->КЗ-->Работа-->ХХ, например, на R243/ И ещё. Ты бы не мог делать обоины чётче, т.к. при увеличении всё расплывается, а я, ты же знаешь, сляпондря. Изменено 12 марта, 2014 пользователем Молчун 0 Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zato4nik Опубликовано 12 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 По рассчетам Iнам для сердечника Е70 без зазора примерно 1,5А амплитуды. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Молчун Опубликовано 12 марта, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 Меня не интересует амплитудное значение тока нам. Было бы интересней взглянуть в какой области он находится (плюс/минус) относительно оси "Х" при разных режимах работы девайса 0 Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gyrator Опубликовано 12 марта, 2014 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2014 Кстати, покажи ток в витке из дюрки в режиме ХХ-->КЗ-->Работа-->ХХ, например, на R243/ Дык: 1 Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.