Перейти к содержанию

Вопрос По Двуполупериодному Выпрямителю


Рекомендуемые сообщения

Будьте добры, объясните почему в ДПВ U.обр.макс не увеличивается, при подключении С-фильтра параллельно нагрузке (в однополупериодном увеличивается в 2 раза)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

В однополупериодном тоже не увеличивается. Напряжение на конденсаторе становится равном амплитудному значению. Для 220В действующего напряжения амплитудное равно 310В. Это значение будет и в однополупериодном и в двухполуперидном выпрямителе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

В схеме однополупериодного выпрямителя с С-фильтром наибольшее обратное напряжение диода удваивается и равно 2U2m , т.к. оно складывается из напряжения на вторичной обмотке трансформатора и напряжения на конденсаторе, которое примерно равно U2m.

Это Вы сейчас о чем?

Это я об этом image033.jpg?extra=prxvDpmTJqN0Oq3e7MkIsLrY4W7lIyrqe0B9nlvbSeBWldpZ27OdGdBZWrMc-0lhMLFClceqWACV-ER1v7kN2Y9dIVm5Zw

Изменено пользователем badalliance
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Непонятно откуда ты эту ересь взял. Вот почитай http://cxem.net/begi.../beginner31.php тут всё про выпрямители и всё правильно.

А на картинке вольтметр подключён к первичной обмотке и к конденсатору, что вообще бредово.

Изменено пользователем Vascom
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эта ересь написана доктором технических наук, по совместительству заведующим кафедрой электротехники в престижном московском тех. вузе

Но за ссылку спасибо. Прочту обязательно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вопрос изначально звучит так: Как изменится UОБР., max диода при подключении конденсатора параллельно нагрузке в схеме двухполупериодного выпрямления?

ответ "Никак не изменится" не прокатит((

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

badalliance, Вы или не поняли вопрос, или здесь его перефразировали.

"UОБР., max диода" - это есть свойство определенного диода. И оно не меняется от схемы включения.

Мне кажется, что Вы не очень-то посещали лекции этого професора, вот и не понимаете, о чем вообще идет речь. А изображенная схема измерения - шедевр электроизмерений - для данного случая действительно бред.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эта ересь написана доктором технических наук, по совместительству заведующим кафедрой электротехники в престижном московском тех. вузе

Чертёж - его рук дело, этого самого доктора?

Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эта ересь написана доктором технических наук, по совместительству заведующим кафедрой электротехники в престижном московском тех. вузе

Ну раз по совместительству, тогда всё понятно. Когда учился в ГПТУ у нас математичка физику преподавала, тоже по совместительству, а по вечерам полы мыла. :) Изменено пользователем Шидя
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В схеме однополупериодного выпрямителя с С-фильтром наибольшее обратное напряжение диода удваивается и равно 2U2m , т.к. оно складывается из напряжения на вторичной обмотке трансформатора и напряжения на конденсаторе, которое примерно равно U2m.

Все правильно - максимальное обратное напряжение, прикладываемое к диоду, равно амплитудному напряжению на обмотке трансформатора плюс напряжение на конденсаторе (которое, в свою очередь, в максимуме тоже равно амплитудному напряжению на обмотке).

ПыСы: так, небольшое замечание не по теме - двухполупериодные выпрямители бывают очень разными: со средней точкой точкой, мостовой, схема Ларионова.

Разница весьма существенна: в мостовой схеме обратное напряжение на диоде моста вдвое меньше чем на диодах в в однополупериодном и двухполупериодном со средней точкой выпрямителях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Будьте добры, объясните почему в ДПВ U.обр.макс не увеличивается, при подключении С-фильтра параллельно нагрузке (в однополупериодном увеличивается в 2 раза)

Видимо, потому что в двухполупериодном Uобр. распределяется между двух диодов моста и делится между ними пополам (в идеале).

В однополупериодном обратное напряжение (амплитудное) от источника складывается с напряжением на емкости...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

[quote name=:)' timestamp='1400434782' post='1868948]

Видимо, потому что в двухполупериодном Uобр. распределяется между двух диодов моста и делится между ними пополам (в идеале).

Полный бред.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схемы не рисую, ибо не умею. И честно сказать довольно с трудом понимаю выкладки присутствующих.

Если "наибольшее обратное напряжение диода" заменить на "наибольшее обратное напряжение, прикладываемое к диоду" ответ появится? С негодностью схемы для измерения полностью согласен, просто скопировал первую попавшуюся картину. Очень хочется услышать правильный ответ и обоснование. Надеюсь на вашу помощь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

badalliance, ответ сам не появится. Две фразы я привел, чтобы показать, что Вы не разбираетесь в электронике. Даже не понимаете разницу между ними. :(

Про рисование схем - на листике карандашиком нарисуйте и посмотрите, как распределяются напряжения в каждом полупериоде для всех четырех схем. А потом можете сфотографировать их и выложить сюда, чтобы мы могли посмотреть, в чем Вы ошибаетесь.

Если ждете ответа на блюдечке с голубой каемочкой, то это не сюда Вы обратились. И, возможно, не туда пошли учиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если нет желания учиться, самому познавать, то толку действительно не будет. Если ответ нужен только для "сдачи" какой-нибудь работы преподу, то толку тоже не будет. Зачем вам ответ, если в дальнейшем это не пригодится. Вы все-равно забудете все это :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Guest1, а Вы не ощущаете разницу между "наибольшее обратное напряжение диода" и "наибольшее обратное напряжение, прикладываемоке к диоду"?

Ну если Вы решили поцепляться к словам... :)

Не забывайте что конструктивный (справочный) параметр диодов правильно именуется как "максимально допустимое обратное напряжение".

"Наибольшее обратное напряжение диода" - это можно расценивать как кому понравится. И как конструктивный параметр самого диода, и как режим работы диода в конкретной электросхеме. Вот как-то так, если угодно...

Да и вообще - неправильная эта тема изначально. Ну как можно изучить ТОЭ по ответам на форумах в интернете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Привет кто это еще читает. Знакомый купил в Москве по адекватной цене пару  B615D, дал на диагностику перед уверенной эксплуатацией. Одна сразу в защите, большой динамик спален, усилители на высокоомную нагрузку поют, буду позже разбираться. А вот вроде бы вполне работоспособная не сдюжила и 10 минут на хорошей мощности на плотном прогрессиве. Вылетели ключи в БП и драйвера на MMBTA56. Видно что был в ремонте, возможно ключи оказались палёнкой. Есть мысль впаять вместо FQPF13N50  чуток помощней по току 18N50-e. По параметру Qg аналогичные, а по  Сg будут потяжелей, 2350пф против 1800 у 13н50-х. 
    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...