Перейти к содержанию

Очередня Переделка Китайского Блока Питания 1502Dd


Рекомендуемые сообщения

Был переделан "народный" китайский блок ELEMENT 1505DD,схема вроде не сложная в изготовлении и повторении, в плате индикации пришлось увеличить сопротивлении в цепи обратной связи усилителя тока так как в оригинале был шунт на 1ом,так же было решено разделить вторичную обмотку для уменьшение мощности рассеивания силовыми транзисторами, резистором R10 выставляется максимальный ток.

post-191235-0-74490200-1461391139_thumb.jpg

Изменено пользователем Alex007

Самая большая победа - это победа над самим собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

"Косяков" нарисовано, по отрицательному напряжению, (диоды, конденсаторы), дальше не смотрел.

Мы слишком редко видимся, чтобы при встрече пить чай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Ничего нового. Описание переделок типа "...в плате индикации пришлось увеличить сопротивлении в цепи обратной связи усилителя тока так как в оригинале был шунт на 1ом, ..." - детский лепет. Читать противно.

Учитесь, Alex007, правильно формулировать свои мысли.

Удачи!

Попытки что-то переделать, поделиться этим с сообществом похвальны. Но эти попытки, их описание нужно продумывать, а не просто - запостил и все тут.

Задумайтесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схему поправил ,спасибо за замечание, схему блока индикации с переделкой выложу, замечания все по делу, учту в будущем.

Самая большая победа - это победа над самим собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А смысл в том, что у родного блока нет регулировки тока и нагрузку на которую он рассчитан откровенно говоря не держит, на счет жизнеспособности, он и без переделок наверное кому то сгодится ,смотря какие цели он преследует используя это блок, если у кого то есть вариант с минимальными изменениями переделать родную схему буду рад если покажите, у меня не получилось ее переделать. Вот схема оригинального блока.post-191235-0-25225300-1461394662_thumb.jpg

Изменено пользователем Alex007

Самая большая победа - это победа над самим собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"...нет регулировки тока и нагрузку на которую он рассчитан откровенно говоря не держит..." - первое и даром не нужно, а второе - элементарно переделывается - я в одном из своих таких просто такую доработку делал.

Материалов доработки этого блока в Гугле - тонна ... я в свое время собрал себе по нему солянку просто сидя и читая интернет, чего и тебе советую :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На счет регулировки тока, если такой старожил как KRAB утверждает что регулировка тока в лабораторном блоке питания и даром не нужна, даже не знаю как это прокомментировать, или я действительно чего то не понимаю, или многоуважаемый KRAB немного не прав, я склоняюсь ко второму варианту, хотелось бы послушать мнение форумчан.

Самая большая победа - это победа над самим собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На счет регулировки тока... ...KRAB утверждает что регулировка тока в лабораторном блоке питания и даром не нужна, даже не знаю как это прокомментировать...

Для специалиста уровня КРАБ-а она просто не нужна и, возможно, даже вредна в некоторых ситуациях. Я тоже в такой регулировке не нуждаюсь. А Вам то она зачем? Чтобы не спалить схему, потребляемую 100мА, при подключении к БП, способному выдать 10А? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бывают различные ситуации при работе с ЛБП, когда регулировка ограничения по току очень даже нужна, иначе это не лабораторный БП, а просто источник напряжения с защитой от КЗ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На счет регулировки тока... ...KRAB утверждает что регулировка тока в лабораторном блоке питания и даром не нужна, даже не знаю как это прокомментировать...

Для специалиста уровня КРАБ-а она просто не нужна и, возможно, даже вредна в некоторых ситуациях. Я тоже в такой регулировке не нуждаюсь. А Вам то она зачем? Чтобы не спалить схему, потребляемую 100мА, при подключении к БП, способному выдать 10А? :)

Ну во первых схему потребляющую 100мА не спалить если даже подключить к источнику способному выдать аж 100А,если это была шутка то проехали, во вторых регулирование ограничения по току я считаю одним из важных свойств лабораторного блока питания, например очень помогает находить кз. на плате, проверить светодиод, зарядить аккумулятор, или оценить при каком токе начинается ограничивается напряжение в неисправной плате, такая оценка во многом помогает, а теперь хотелось бы выслушать мнение в каких ситуациях такая регулировка ограничения тока будет вредна.

По-моему, Краб нигде не говорил, что защита ему не нужна ... :)

Разговор не про защиту,а про регулировку ограничения тока. Изменено пользователем Alex007

Самая большая победа - это победа над самим собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

post-199422-0-44899500-1461397789_thumb.gif

По этой схеме должен регулировать ток от "0" до "макс". В железе не проверял.

На счет регулировки с "0", как можно регулировать не существующий ток :) наверное с какого то все таки значения.

Самая большая победа - это победа над самим собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схема безусловно имеет право на жизнь ,но мне немного не подходит, слишком много элементов на которых будет падать напряжение, два перехода и два шунта один из них сопротивлением 1ом.

Самая большая победа - это победа над самим собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

слишком много элементов на которых будет падать напряжение

Если уже идёт такая экономия на максимальном выходном напряжении, то почему было не добавить витков на вторичной обмотке, когда делался отвод с середины обмотки.

Сопротивление R1 =1ом можно заменить на 0,33 нужно только подобрать R2, R7 и даже 0,22, если транзистор Tr2 заменить на германиевый а диод D5 на шоттки.

P.S. Всё таки не понятно какой блок подлежит переделке, 1502Dd или 1505Dd, у них разные выходные максимальные токи, из первого второй не получиться, трансформатор не позволит. Нет ни слова о максимальном выходном токе, выходит что и говорить не о чем.

Изменено пользователем Odcc48
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блок 1502Dd, по сути, от блока остался только корпус и плата индикации, в моем варианте максимальный ток указан на схеме и равен 3А, схема позволяет увеличить его до 10А, все зависит от мощности трансформатора и площади радиатора силовых транзисторов.

Самая большая победа - это победа над самим собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 10 месяцев спустя...

Полетел индикатор на таком блоке, горят не все сегменты, блыкают и светят с разной интенсивностью. грешу на микроконтроллер Помогите!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Повторюсь - НЕТ, так как у вас там крутилки, что приведет к искажениям при работе в мостовой схеме.
    • Все верно, вы почти все что нужно сделали.  Только не нужно было добавлять это b=UDR; Сразу после старта сбросить флаг flags = 0; А в основном цикле ждать установки флага FLAG_END_RX. И если он установлен, проверять на совпадение строки в буфере (rx_buf) с вашей строкой (AT+QM \ r \ n .....   .....  AT+MP \ r \ n) При совпадении вызывать выполнение нужного алгоритма.
    • У меня до саба ещё дело не дошло, только сейчас думаю купить амп на полкиловатта, но так можно, при условии, что на входе будет моно, и будет срез частот
    • Про флаг Т: если он не используется в основной программе, а у меня он постоянно в деле. для меня меня отложенная обработка прерывания обычное дело, нужно лишь правильно расставить приоритеты частей программы. И обычное дело: выставляешь частоту задающего генератора побольше, делишь его до получения частоты 1000 Гц каким либо таймером, загоняешь в прерывание с флагом. затем закольцовываешь основную программу с проверкой флага прерывания от таймера 1000Гц. загоняешь программу в Sleep. Получаешь кольцо обработки с образцовым интервалом в 1 мс. После любого прерывания проверяешь флаг от таймера, если он, то сбрасываешь флаг и начинаешь перебирать подпрограммы обработки индикаторов, клавиатуры, и тд. и тп, подпрограммы обработки флагов и др. После окончания обработки всех подпрограмм возвращаешься к Sleep. И так по кольцу. Если происходит прерывание не от таймера, программа выходит из Sleep, проверяется флаг от таймера, если не он (а это не он) обратно к Sleep. В большенстве программ использую этот алгоритм.   GPIOR1 и GPIOR2 в 88 условно можно использовать как флаги, но их адреса больше 0х1Е, на них не распространяются команды cbi, sbi, sbic, sbis, и их сначала нужно загрузить в общий регистр, промодифицировать, и заново сохранить. Эта последовательность длинная, и модифицирует SREG, что сводит на нет работу по сравнению с  классическим GPIOR.
    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
    • Ну тогда дорога к сименсу в гости - они вам какой-нибудь Desigo CC или даже Siematic предложат, тыщ за 10 долларов. Ну и ещё тыщ 5 надо будет отдать за контроллеры и их конфигурирование.   А если попроще - то можно к отечественным MasterSCADA обратиться, либо к WiredBoard - у них не совсем SCADA система, но нормальные контроллеры, довольно просто настраиваются и можно графическую оболочку рисовать.
×
×
  • Создать...