Стабилизатор Напряжения Для Усилителя

[Drenor]

Какую микросхему можно применить для стабилизации напряжения Блока питания усилителя звука на TDA1557Q

На схеме использована 79l15

Но возникают сомнения, а даташиты вызывают противоречия.

Трансформатор выдает 11.5 В; 4.17 А

Изменено 13 августа, 2016 пользователем Drenor

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[basf1]

из этих никакую.....

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Evgeniy26]

питание: однополярное 6V....18V

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Falconist]

И вообще, нафига для УМЗЧ стабилизированное питание???

[Evgeniy26]

нафига для УМЗЧ стабилизированное питание

Тоже верно, но видно человеку что то стукнуло в голову!

[Drenor]

Falconist, знакомые советовали + вот: http://tehnoobzor.co...moschnosti.html

На приведённых в первом посте схемах на выходе блока питания имеем среднюю точку означенную как землю.

Разные статьи пока не принесли понимания зачем она. Пока на ум приходит только заземление, или ноль двополярного питания.

Изменено 13 августа, 2016 пользователем Drenor

[Falconist]

Если "стукнуло" (бывает), то для усилителя более чем достаточны самые простые стабилизаторы:

Для отрицательного плеча применить транзистор р-п-р типа и стабилитрон перевернуть наоборот.

А "знакомым" можете плюнуть между глаз. Я разрешаю. Ибо - псевдопроблема на ровном месте.

[igorillich]

И вообще, нафига для УМЗЧ стабилизированное питание???

Для улучшения АЧХ УНЧ. Согласен?

[Falconist]

Не-а. Еще одна аудиофильская псевдопроблема.

Амплитудно-мощностную характеристику действительно линеаризирует. А вот на амплитудно-частотную никак не влияет.

[Evgeniy26]

Для улучшения Амплитудно-частотной характеристики (АЧХ) - так данная микросхема предназначена для аудиоаппаратуры высокого класса.

И питание у нее однополярное.

[Drenor]

Falconist, приведённая вами схема для двополярного питания?

И таков вопрос. Ну допустим двополярное питание это две батарейки, так какая разница одна большая или две маленьких?

Изменено 13 августа, 2016 пользователем Drenor

[igorillich]

"И вообще, нафига для УМЗЧ стабилизированное питание??? "

Амплитудно-мощностную характеристику действительно линеаризирует.

Фальконист, ты хоть с мыслями соберись.

[минздрав]

Трансформатор выдает 11.5 В; 4.17 А

Это нормально (на первой картинке другое), никаких стабилизаторов не надо, а вот ёмкость фильтра увеличить стоит и поставить НОРМАЛЬНЫЕ ампер на 5 диоды, а не чахлые на 0, 5А.

ЗЫ. Знакомым большой привет.

[Falconist]

...какая разница одна большая или две маленьких?

Для Вас - никакой.

[igorillich]

Falconist, приведённая вами схема для двополярного питания?

И таков вопрос. Ну допустим двополярное питание это две батарейки, так какая разница одна большая или две маленьких?

В школу тебе парень надо. И учить физику за шестой класс.

Даж Фальконисту плюс поставил.

[mvkarp]

А фига здесь Модераторы думают?

Название темы ни в пень!

[Drenor]

В школу тебе парень надо. И учить физику за шестой класс.

igorillich, школа - сомнительное удовольствие.

4 года в коледже - тоже не особо учат.

5 год в универе - так пародия какая-то на обучение. Скорее даже процес соблюдения отчетностей, а не процес подготовки специалистов.

Но также многое от человека зависит который дисциплину ведет.

Даж Фальконисту плюс поставил.

Мне это не интерестно.

Изменено 13 августа, 2016 пользователем Drenor

[mvkarp]

О-о-ох, товаристчь!

Не процесс получения Диплома, а процесс обучепия Вы пробычили.

К сожалению.

Если есть интерес к электронике, стисните зубы, читайте книжки, ставьте эксперимены... Поможем, если себя проявите.

Если только халява - ждите ведро с говном на голову.

Увы, это лично мое отношение. Думаю, коллеги поддержат.

[Drenor]

Вы пробычили.

Если только халява - ждите ведро с говном на голову.

После такого красноречия отпадает желание общаться.

Форум радиоэлектроники стаёт форумом выживания

[igorillich]

Парень, ты не обижайся. Просто пойми, что никто на форуме не будет толковать тебе азы электротехники и электроники.

Почитай для начала хотя бы несколько книг для начинающих.

[mvkarp]

Вы, Drenor, наверное, неправильно поняли.

Да, выживание. Но для тех, кто хочет чему-то научиться.

Извините, для лентяев лично я (не буду говорить за всех) и пальца не приложу, дабы Вас чему-то научит!

Учитесь сами. Помогу. И многие помогут. Но ...

А коль у Вас "...отпадает желание общаться...." - извините, это Ваши трудности.

После такого утверждения будьте так любезны в личку мне не писать.

[Drenor]

А я не обижаюсь на то что никто не будет толковать мне азы электроники. Хоть этот раздел и называеться "Вопрос-Ответ. Для начинающих"

Кстати по книгам для начинающих. Читал пару таких по усилкам. Там почти с первых страниц интегралы в лоб.

[Drenor]

Вы, Drenor, наверное, неправильно поняли.

Да нет, я уже правильно понял что Ваше хобби: выливать начинающим, которым теория с книжек дается тяжелее, *ведро с говном на голову.* как Вы выразились.

И кстати насчет проб и попыток - радиоэлементы денег стоят; иногда не малых.

Изменено 13 августа, 2016 пользователем Drenor

[mvkarp]

...Да нет, я уже правильно понял что Ваше хобби: выливать начинающим, которым теория с книжек дается тяжелее, ...

Итить! Изменено 14 августа, 2016 пользователем mvkarp

[Alkarn]

Можно подумать, все местные асы сначала глубоко изучили теорию и только потом взяли в руки паяльник.

Я, например, наоборот. Первую схему спаял в 6 классе, не зная даже закона Ома.

Подарили на день рождения конструктор "Радиоприемник на двух лампах" и паяльник.

Вдвоем с другом осваивали пайку, чтение схем. И спаяли, и заработало! Одну станцию, правда, ловил,

но радости было больше чем от какой нибудь крутой современной системы.

Потом уже стал теорию осваивать, и то по журналу "Юный техник". И ничего, дорос до радиоинженера.

По сути. Непонятно, что такое "Трансформатор выдает 11.5 В; 4.17 А"

Если это ток КЗ трансформатора, то трансформатор явно слаб, не потянет такой усилитель.

Если допустимый рабочий ток, то нормально. Вторая схема -однополупериодный выпрямитель,

не годится для серьезных токов. В первой надо мостик ампер на 10 поставить и конденсаторы не меньше 4000 мкФ,

и никаких стабилизаторов, там и так напряжение получится близкое к нижнему пределу.

И резисторы R1, R2 выкинуть, а то из них сразу дым пойдет.