Стабилизатор Напряжения Для Усилителя

[KRAB]

Очередной парад маразма и энергии "из воздуха" ... По верхам пробежался, чего-то нахватался, не разобрался, поскольку нет ни базы, ни желания РАЗОБРАТЬСЯ и рождается очередной корзинный вопрос!

правильно сделано ЭТО: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=165558 ... все имеет границы - даже лень, бездарность и глупость!

"...никто не будет толковать мне азы электроники..." - потому, что тут задрало ВСЕХ поколение пепсиэнергетикообязанныхимвсемпочемучек, которые сами НИЧЕГО НЕ В СОСТОЯНИИ РАЗОБРАТЬ - прям импотенцния мозга у всех 100% ...

Сколько же это будет еще продолжаться?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[mvkarp]

Можно подумать, все местные асы сначала глубоко изучили теорию и только потом взяли в руки паяльник.

...

Скажу по секрету - буквари читали. И Мурзилку выписывали. И физику в школе учили. И ...

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[musa56]

Какую микросхему можно применить для стабилизации напряжения

Забудьте про 7815. Она слабая и годится только для предварительного. Откройте "Радио" за 84 год 12 номер стр. 44. Это класика. Все источники питания для усилителей должны работать по похожему принципу. Тоесть срезать только пульсации. При этом не нужны дикие радиаторы и не будет бесполезной потери мощности у источника питания.

ftp://ftp.radio.ru/pub/arhiv/1984/

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Falconist]

Самый неприемлемый стабилизатор для УМЗЧ(!!!) из всех возможных. Так-то сам по себе очень даже неплох, но НЕ для УМЗЧ. Усилитель обязан отработать сессию, невзирая ни на какие "внутренние" проблемы. Пусть дымится, пыхтит, но должен работать.

Особенностью этого стабилизатора является наличие в нем триггерной защиты по току (несмотря на его простоту). Т.е., при воспроизведении пикового сигнала повышенной мощности усилитель "квакнет" и заткнется. Чтобы снова его запустить надо будет усилитель выключить, подождать, пока разрядятся входные конденсаторы и снова включить. Но будет уже поздно: потому как на динамики поступит постоянное напряжение со второго, не отключившегося плеча и тупо их сожжет. По той причине, что эти стабилизаторы разной полярности независимы один от другого.

Существует схема зависимого двухполярного стабилизатора, построенного по такому же принципу, но приводить ее я не буду, дабы не провоцировать ненужные телодвижения в ее сторону.

На первый взгляд может показаться, что написанное выше относится только к профессиональному озвучиванию концертов. Но поверьте на слово: даже дома один раз "квакнет", второй ... десятый, а потом нервы не выдержат...

И, наконец, еще одной особенностью данного стабилизатора является его затрудненный запуск на подключенную к выходу нагрузку. В схеме из журнала его обеспечивает резистор, подключенный параллельно регулирующему транзистору, но он же резко снижает и коэффициент стабилизации, т.к. через него пролазят пульсации выпрямленного входного напряжения.

Схемы стабилизатора, приведенной мною в посте № 7, для УМЗЧ более, чем достаточно. "Дубовая" , как трактор "Беларусь".

[mvkarp]

"Самый неприемлемый стабилизатор для УМЗЧ(!!!) из всех возможных." - Алексей, не к Вам лично, просто фразу взял.

Буква М в аббревиатуре УМЗЧ - мощность. У него другие параметры, нежели чувствительность. Именно оттуда в большинстве случаев идут проблемы.

Если Drenor начнет читать буквари, а не станет задавать глупые вопросы, в том числе и в личке (Drenor, терплю. Все нормально. НЕ обижайтесь!) , станем и сами аккуратнее.

Drenor, извините. Но Ваш вопрос вызывает как минимум улыбку.

[musa56]

Схемы стабилизатора, приведенной мною в посте № 7, для УМЗЧ более, чем достаточно. "Дубовая" ,

Вполне согласен. Но есть одно но. Для его нормальной работы нужно достаточно приличное падение на транзисторе. В результате при больших мощностях бесполезная потеря мощности. Причем и усилителя тоже.

[Falconist]

Так попытка решения псевдопроблемы (введение стабилизатора в схему УМЗЧ, имеющую коэффициент подавления пульсаций питания (supply voltage ripple rejection) не менее 45 дБ, т.е. более, чем в 180 раз) и ведет к дополнительным реальным проблемам.

Вы еще найдите схему стабилизатора (относительно простого, конечно), чтобы обеспечила коэффициент стабилизации больше 180!

[mvkarp]

Да, да! К тому же!

Это просто детская болезнь. Когда то и я ей страдал. С опытом, с образованием прошло.

[musa56]

Так попытка решения псевдопроблемы

Ну не такая уж и псевдо. Все зависит от задачи. Реально наблюдал провалы громкости при пиках на низких часторах. При музыкальных пристрастиях современной молодежи это не такая уж экзотика

[mvkarp]

.... Реально наблюдал ...

И документально подтвердить можете? Осциллограммы там, ...

Или тупо, на слух? Не вдаваясь в причины?

Как, по-Вашему, какой емкости должен быть конденсатор на выходе блока питания для УМЗЧ в 1 ватт на канал? Нукась, проясните.

[musa56]

Как, по-Вашему, какой емкости должен быть конденсатор на выходе блока питания для УМЗЧ в 1 ватт на канал? Нукась, проясните.

Давно это было. Смотрели все это и на осциллографе и на слух было очень заметно. Все бухало а казалось громкости не хватает и провалы по низким частотам. Если по всем умным формулам то емкости сумасшедшие получаются. Ну а так где то 470- 1000 мкФ на ватт. Но тут зависит от условий эксплуатации. Если постоянно и на полной мощности то и этих не хватит. Не надо забывать что пиковая мощность раз в десять выше средней. И ваш 1 ватт средней мощности в пике будет до 10 ватт а иногда и выше. Но достаточно часто на это необращают внимание и пики просто режут. Не всегда ведь нужно суперкачество. Частенько нужно чтобы было очень громко.

Изменено 14 августа, 2016 пользователем musa56

[mvkarp]

И какой вывод сделали!

Хотя бы поняли, как звук проходит?

Или вновь к Букварям отправить?

[Drenor]

По сути. Непонятно, что такое "Трансформатор выдает 11.5 В; 4.17 А"

На выходе трансформатора 11.5 Вольт имеем переменки с максимальным током 4.17А

И резисторы R1, R2 выкинуть, а то из них сразу дым пойдет.

Находишь схему в интернетах, а потом оказывается что с нее дым пойдет. хехе.

Мнения противоречивые. Одни считают что не стоит стабилизировать, другие что стоит. Печаль.

[mvkarp]

Послушай старого! Не нужно!

Просто потому, что не нужно!

[musa56]

Мнения противоречивые.

Д нет. Все зависит от задачи. Как правило прекрасно работает и без стабилизации. Только емкости чуть больше поставить. Конечно если не гонять на полной громкостии и не забойный рок. Хотя если забойный рок и на полной громкости то тут вообще все пофигу

[mvkarp]

Ну, давайте рассудим.

Берем сдуру 10 Герц. Рисуем схему. Проводим ток. Переменный, в 10 Гц частотой.

Что видим?

[Drenor]

Ну у меня по входу где-то 95 кОм + подстроечный 5 кОм. Тоесть максимальную громкость я порезал в корне. ибо на макс громкости оч заметный гул.

Ну допустим от стабилизации откажусь. сделав упор на электролиты. Но сетевой фильтр то надо сделать.

[Alkarn]

И резисторы R1, R2 выкинуть, а то из них сразу дым пойдет.

Находишь схему в интернетах, а потом оказывается что с нее дым пойдет. хехе.

Найденная в интернете схема рассчитана на максимальный ток 100 мА, реально до 50 мА.

Ты претендуешь на 4,5 А. Из школьного курса физики известно, что выделяемая в резисторе мощность

пропорциональна квадрату тока, т.е. у тебя будет в 2025 раз больше.

Вот такое вот "хе-хе"

[musa56]

Ну допустим от стабилизации откажусь. сделав упор на электролиты. Но сетевой фильтр то надо сделать.

Да конечно. И рекомендации по емкостям вам давали. Единственное добавлю что выпрямительный мост нужно взять с хорошим запасом так как в момент включения пока емкости не зарядились будет короткое замыкание. Или ставить схему ограничения тока.

[Drenor]

Найденная в интернете схема рассчитана на максимальный ток 100 мА, реально до 50 мА.

Бывают и такие усилки звука? Просто я гуглил по тегу для усилителей звука.

Вот такую штуку выдрал толи с принтера, толи с микроволновки.

По идее должно подойти в качестве фильтра перед трансформатором.

Только вместо двух желтых оставить один конденсатор. Так как выводить заземление на корпус не планирую.

[musa56]

Только вместо двух желтых оставить один конденсатор.

Желтенькие скорее всего варисторы. А синенький конденсатор. Прежде чем что то непонятно откуда выдирать и ставить нужно подумать. А то потом вопросы будут почему не работает или работает не так.

[Drenor]

Средняя точка не нужна.

[mvkarp]

Вот такую штуку выдрал толи с принтера, толи с микроволновки.

Именно про нее я Вам и говорил!

По сетевому питанию, не по вторичке.

Можно и варикапы добавить. Но это если уж паранойя!

Возможно, параметров не хватит, чтобы избежать помех. Тогда заменить катушку на другую, с бОльшими витками.

Это так, по простому.

[Drenor]

Я б может уже давно все собрал... если б не эти укуреные средние точки двохполярного питания, вторые земли, масы, и просто душевные деференциальные входы. Чем больше читаю абеток, мануалов, статьей - тем только больше возникает вопросов.

[mvkarp]

Ну, если постараетесь - выучитесь этим вопросам!

Подможем, если вопросы адекватные будут.