Перейти к содержанию

Генератор 1000-5000Гц на Attiny2313A


artos5

Рекомендуемые сообщения

Добрый вечер уважаемые! Помогите советом .. Как лучше всего реализовать генератор . Исходные данные такие :

Есть выделенный 10 битный параллельный порт при помощи ножек ввода . Он принимает значения от 0 до 1000 , выводит эти данные основной микроконтроллер тоже через параллельный порт . 

Нужно исходя из этого генерировать частоту от 1000Гц до 5000Гц с шагом 4-5Гц . Пробую программно генерить - не получается , вернее получается очень коряво . Если подстроил нижнюю границу точно , к примеру 1000Гц , то верхняя плывет и наоборот , если верхнюю подстроил то нижняя плывет . Допускается на больших частотах (свыше 4000Гц шаг 20Гц ) но как синхронизировать показания дисплея с генератором ? Есть вариант применить таблицу но это очень муторно ... Частота кварца мк который генерит частоту 16МГц. Посоветуйте какую частоту кварца лучше выбрать и каким методом генерить частоту ?

Еще одна особенность : надо формировать импульс длительностью 10мкс , а вот чтобы период был к примеру при 1000Гц = 990мкс. и т.д.

Есть хитрости у таймера Attiny2313A при помощи которых можно аппаратно сформировать частоту?

 

С уважением Артем.

Что может быть лучше в радиоэлектронике, чем программирование микроконтроллеров ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Экспериментальным образом подобрал формулу расчета программной задержки для генератора :

while (1)
      {
      // ==== параллельный 3-х битный интерфейс (длит. импульса) == //
       data_pulse = PIND & 0b00011100;
       data_pulse = data_pulse>>2; 
       
      // ==== параллельный 10-ти битный интерфейс (период) ======== //
       data = PINB;
       
       if(PIND.5)data|=(1<<8);
       else data&=~(1<<8);  
       if(PIND.6)data|=(1<<9);
       else data&=~(1<<9); 
       
   
       if(data_pulse)
       {
       OUT=1;
       delay_us(9);
       delay(data_pulse);
       OUT=0;
        delay(7 - data_pulse); 
         
         const_= (420000-data*200)/((100+data)*4);       
         delay(const_);
      

       }
       else
       {
        OUT=0;
       }

       // ==== КОНЕЦ ПРОГРАММЫ ==================================== //
      }

Пока обкатываю , но результат уже впечатляет :)

Что может быть лучше в радиоэлектронике, чем программирование микроконтроллеров ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Мне не важно чем сформировать импульсы , мне важно получить результат . Пробую пока программно решить. 

На таймерах еще хуже выходит.. Либо я не умею на них реализовывать .

Что может быть лучше в радиоэлектронике, чем программирование микроконтроллеров ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На таймерах я представляю следующим образом.
В два таймера загоняются константы длительности импульса и периода (либо длительность между импульсами). Таймеры работают либо последовательно, либо параллельно в зависимости от выбранного способа. Изменения уровня на выходе какого-либо пина происходит по прерываниям от таймеров.

В остальное время можно обрабатывать основную программу. В зависимости от требуемой точности выходных временнЫх параметров следует принять решение, как учитывать время, затрачиваемое на перезагрузку таймеров, на переходы по прерываниям, на загрузку констант и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Формула не пошла что я выше выложил . Вопрос актуальный . Основная задача:шаг 4-5гц частота от 1000 до 5000 гц.

Что может быть лучше в радиоэлектронике, чем программирование микроконтроллеров ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

#include <tiny2313.h>


unsigned int Freq;
union TIMER_DIV
 {unsigned long Div_32;
  unsigned char Div_8[4];
 } Time_div

void main(void)
{
// Crystal Oscillator division factor: 1
#pragma optsize-
CLKPR=0x80;
CLKPR=0x00;
#ifdef _OPTIMIZE_SIZE_
#pragma optsize+
#endif

// Port B initialization
// Func7=In Func6=In Func5=In Func4=In Func3=Out Func2=In Func1=In Func0=In
// State7=T State6=T State5=T State4=T State3=0 State2=P State1=P State0=P
PORTB=0x07;
DDRB=0x08;

// Port D initialization
// Func6=In Func5=In Func4=In Func3=In Func2=In Func1=In Func0=In
// State6=P State5=P State4=P State3=P State2=P State1=P State0=P
PORTD=0xff;
DDRD=0x00;

// Timer/Counter 1 initialization
// Clock source: System Clock
// Clock value: 16000,000 kHz
// Mode: CTC top=OCR1A
// OC1A output: Toggle
// OC1B output: Discon.
// Noise Canceler: Off
// Input Capture on Falling Edge
// Timer 1 Overflow Interrupt: Off
// Input Capture Interrupt: Off
// Compare A Match Interrupt: Off
// Compare B Match Interrupt: Off
TCCR1A=0x40;
TCCR1B=0x09;

while (1)
{
//формула расчета значения регистра OCR1A таймера 1
// OCR1A=Fclk/(2*Freq)
//PORTD младшие биты установки частоты, PORTB0-2 3 старших бита, PORTB3 выход частоты
//расчет значений сетки частот от 1000 до 5115 Гц с шагом 5 Гц
Freq=((unsigned int)(PINB&0x07)*0x80+(unsigned int)PIND)*5;
if(Freq<1000) Freq=1000;
//для тактовой частоты 16МГц
Time_div.Div_32=(unsigned long) 8000000/Freq;
OCR1AH=Time_div.Div_8[1];
OCR1AL=Time_div.Div_8[0];   

};
}

Код сделан в CodeVision, полностью рабочий, проверен в Proteus. Запись в регистр OCR1 сделана побайтно через использование union, хотя CodeVision позволяет сделать это одним словом. Это сделано потому, что я не знаю, каким компилятором вы пользуетесь. Частота формируется таймером аппаратно на выводе OC1A. Для ввода параллельного кода использован PORTD (7 младших разрядов) и PORTB0-2 (3 старших разряда). Частота ограничена программно снизу 1000Гц, шаг изменения 5Гц. Погрешность задания для высоких частот 1-2Гц. Для низких намного лучше.

Изменено пользователем Sergey-Ufa
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Sergey-Ufa сказал:

Погрешность задания для высоких частот 1-2Гц. Для низких намного лучше.

В связи с чем разница на ВЧ и на НЧ? Предполагаю, абсолютная погрешность будет одинаковой. Относительная разной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за пример ! Сегодня проверю. Что то очень хорошая погрешность получилась . Проверю обязательно все :)

Что может быть лучше в радиоэлектронике, чем программирование микроконтроллеров ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, mvkarp сказал:

В связи с чем разница на ВЧ и на НЧ?

Заданное значение частоты -  соответствующее ему ближайшее ЦЕЛОЕ значение OCR1A - полученное расчетное значение частоты - погрешность установки:

1035Гц - 7729- 1035,06Гц - 0,06Гц

2345Гц - 3412- 2344,67Гц - 0,33Гц

3875Гц - 2065- 3874,09Гц - 0,91Гц

4735Гц - 1690- 4733,72Гц - 1,28Гц

 
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пример работает! Проверил. Буду дорабатывать теперь под свои нужды . Но  скажу - пол дела уже сделано , благодаря примеру :)

Ловите жирный плюс! ;)

Что может быть лучше в радиоэлектронике, чем программирование микроконтроллеров ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Я бы с удовольствием, но там проблемс. Сопротивление самих отводов на платах потенциометров деградировало до 130-150 Ком, вместо Ноля. Поясню: От ножек для пайки до дорожек идут тоководы с низким сопротивлением. Они был на полимерной основе и осыпались. В двух резисторах. Я пробовал восстановить насыпкой графита, с припайкой на ножку тонкой пластинки над графитом, но результат меня не очень порадовал. Да, стало 10 Ком, но на целых тоководах чёткий ноль!  Какбе, хотелось заменить. К сожалению, фото платы с ремонтом сделать не догадался, сфотал уже собранный резистор - на нём видно пайку накладки  у первой ножки (накладка - просто сплюснул в тисочках жилку 0,4 мм,  насыпал графит, прижал, припаял, смазал "суперклеем",  вроде неплохо, но не айс - надо менять)    
    • Всем привет ! заимел такой монитор Aquarius TF1910W  проблемка такая нет звука на наушники и на колонки . может дело в драйверах? кто подскажет в остальном монитор работает исправно .по характеристикам встроенные колонки есть в нём но глухо .сам монитор не вскрывал ещё .
    • Добрый день всем! Есть необходимость сделать сквозной тракт USB HOST > UART , как на прием так и на передачу. На прием по UART и передача в USB HOST работает +/- нормально. Но вот прием из USB HOST и передача в UART не работает вообще. Такое ощущение что не возникают прерывания по USB HOST и принимаются одни нули. За основу взял код из видео: Этот код у меня корректно не работает. У кого есть примеры работы с USB хост HAL ?  Обработка приема и передачи: Вызов обработчика:     Обработка прерывания по UART:   void USART2_IRQHandler(void) { /* USER CODE BEGIN USART2_IRQn 0 */ NVIC_DisableIRQ(OTG_FS_IRQn); if (USART2->SR & USART_SR_RXNE) { CDC_TX_Buffer[rx_wr_index1++]=USART2->DR; if (rx_wr_index1 == RX_BUFF_SIZE) rx_wr_index1=0; timer=0; } NVIC_EnableIRQ(OTG_FS_IRQn); NVIC_SetPriority(OTG_FS_IRQn, 1); /* USER CODE END USART2_IRQn 0 */ HAL_UART_IRQHandler(&huart2); /* USER CODE BEGIN USART2_IRQn 1 */ /* USER CODE END USART2_IRQn 1 */ }  
    • Почитай описание функции, к тому, что там написано я не знаю, что еще добавить
    • Очередной шаг. Т.к. 60Вт (12В 5А) пока хватает собираю в кучу то, что есть. На фото: осциллограммы - уровни включения (3,52В) и отключения  (0,86В) компаратора; вид 3Д модели и фото того, что собрано (пока без вентилятора, силовых клемм, разъёма питания).  
    • Поникли "басы" левого канала, заскакали источники звука между колонками - пора менять регуляторы. А они там системы Сп3-33 и не хотелось бы менять на дискретный регулятор (читал, есть тут такая тема  - идея хорошая, но...),  или колхозить что-то иное. Итак, есть усилитель Радиотехника У-101, разве что УНЧ-П в нём как из У-7101, поэтому схемы будут от него. Обратите внимание - в верхнем правом углу схемы УНЧ-П обозначены VD1-VD2, как стабилитроны Д814Д1, но на схеме они были обозначены как резисторы  R31-R32, по 680 Ом, а на самом  деле там с завода стоят конденсаторы - см. рисунок (исправление моё).  Я проверял - в реальности есть все три схемы. Но не это главное.  Вопрос: в УНЧ-П стоят потенциометры номиналом 470 Ком (только баланс с отводом - 100 Ком)... Что будет с сигналом, если все регуляторы поставить по 100 Ком? На входе - 175 мв (условно), с выходов коммутаторов входа, на микросхемах К190КТ2П,  с выходом на 50мА (max) и нагрузка в 100 Ком им навредить не должна. А вот что с цепями всякой НЧ коррекции, для тонкомпенсации, и падением напряжения входа? Ну, какбе, 470 и 100 ком - разница есть... А с другой стороны - 100 ком это тоже огромная величина, для такого рода сигналов. Кто менял, что скажете? Просто цена дискретного около 300р, а Сп3-33 - от 10 рублей, для баланса и тембра, и  150-200 для громкости... Но на 100Ком. И в догонку - цена аутентичного регулятора Сп3-33 на 470Ком с "кривой" для громкости - за 500 р... И больше. Ваши мысли? Резисторы уже выпаял, если что       
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...