Jump to content
Александр_435

В какой вторичной катушке ЭДС больше, если кол-во витков везде одинаковое

Recommended Posts

Задачу задали по физике
Какая конфигурация певички наведёт большее ЭДС во вторичке? Все условия одинаковые, кроме конфигурации первички

image.png.0b905ccd5eda30893424452c7f8d99dd.png
  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как сделать ИП с ультрашироким диапазоном?

Ключевыми особенностями высоковольтных SiC MOSFET Wolfspeed являются малое сопротивление канала в открытом состоянии и минимальное значение паразитных емкостей, что позволяет максимально снизить статические и динамические потери, и, соответственно, увеличить рабочую частоту преобразователей.

Подробнее

канешна можно.... ты же сам определил

21 минуту назад, Александр_435 сказал:

Все условия одинаковые

исходя из этой тупости , одинаковы индуктивность, коэфф. связи, коэфф.трансформации и тд, а следовательно одинаковы и наведенные во вторичке ЭДС.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Практика разработки IoT-устройств с BlueNRG-LP – волшебной палочкой разработчика» (23/03/2021)

Приглашаем 23 февраля на бесплатный практический вебинар по BlueNRG-LP - новой SoC STMicroelectronics. Будут рассмотрены новые возможности создания прототипов IoT-устройств на BlueNRG-LP с использованием экосистемы и отладочных средств ST, а также практические примеры по использованию BlueNRG-GUI v.4.0.0, настройке и работе в сети BLE-MESH, пример управления умным домом с помощью BlueNRG-LP и другие.

Подробнее

Только что, IMXO сказал:

канешна можно.... ты же сам определил

исходя из этой тупости , одинаковы индуктивность, коэфф. связи, коэфф.трансформации и тд, а следовательно одинаковы и наведенные во вторичке ЭДС.

Всех возможностей FEMM не знаю, наблюдал только распределение напряженности, а это более сложная задача (по моему) для этой программы
Поправлю: конструкционные параметры 

7 минут назад, TIMIK74 сказал:

а измерить?

Можно
Мне бы простое объяснение
Мне интуитивно понятно, что во втором варианте ЭДС больше

Модуль наведенной индукции каждым витком во втором случае больше, но угол между векторами для ближайших витков вторичики также больше

Share this post


Link to post
Share on other sites

Материалы вебинара Практическое использование TrustZone в STM32L5

Материалы вебинара, посвященного экосистеме безопасности и возможностях, которые дает новая технология TrustZone в МК STM32L5, содержат две подробные практические работы: создание простого приложения с изоляцией в TrustZone, и пример отладки и тестирования TFM-SBSFU. Программа рассчитана на технических специалистов и тех, кто уже знаком с основами защиты ПО в STM32.

Подробнее

В общем, я хотел этим вопросом подвести, к главному вопросу, почему во всех конструкциях т. Тесла используется первый вариант, а не второй)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, TIMIK74 сказал:

@Александр_435 чтобы межвиткового пробоя не было.

Там всего около 10 кВ (в полуметровых катушках) 
Многие мотают с изоляцией плоские катушки, не понимаю почему не распределить более плотно 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Также не понятно зачем брать такие толстые провода в первичке? Ведь обмоточного провода в 1.5 мм будет достаточно, так как изменение активного сопротивление с учётом скин-эффекта при переходе с трубки 5 мм на провод в 1.5 мм не повлияет визуально на переходный процесс в контуре. Только вблизи 10 тыс ампер будет видно влияние активного сопротивления.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Александр_435  формулы для трансформаторов зачем пишут, расчитывают? Вот ищите и думайте. читайте про нч и вч трансформаторы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну слава спящему родил...

потомушта  для плоской катушки при одинаковом кол-ве витков выше активное сопротивление, меньше межвитковая емкость и больше распределенная паразитная емкость на массу , что приводит к большей полосе пропускания LC и как следствие большей передачи энергии во вторичный контур,

Только что, Александр_435 сказал:

Также не понятно зачем брать такие толстые провода в первичке?

так как изменение активного сопротивление с учётом скин-эффекта при переходе с трубки 5 мм на провод в 1.5 мм не повлияет визуально на переходный процесс в контуре.

 об индуктивности уже забыл?...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

С влиянием паразитной ёмкости всё понятно, только практического влияния она не оказывает при таком кол-ве витков!
Ниже скриншот моделирования
Значительного влияния паразитной ёмкости я не увидел, но на ЭДС это повлияет существенно (предположительно). И сомневаюсь, что 10 витков дадут паразитную ёмкость в 200 пФ, если у вторички собственная ёмкость 10 пФ.
Активное сопротивление имеет такое же отсутствие влияния как и паразитная ёмкость, так как трансформатор тесла работает в начале переходного процесса.
Насчёт индуктивности:
при уменьшении диаметра провода уменьшается и диаметр витков, поэтому есть сомнение, что снижение диаметра витка сильно увеличит индуктивность. Относительное приращение диаметра витка будет меньше, чем приращение диаметра провода, но влияние диаметра витков больше, чем диаметра провода. Также с уменьшением диаметра провода уменьшается расстояние между витком и вторичкой. То есть сомнительно сильное влияние диаметра провода на индуктивность (ведь там не один виток). 

Таким образом, не вижу проблем в использовании второй конфигурации. Тем более , что её можно поднять повыше.
Ведь для теслы важно чтобы при изменении конфигурации первички увеличилось соотношение N/L, так как диаметры витков в плоском варианте большие, то при переходе в многослойный вариант, диаметр компенсирует количество витков, а значит соотношение N/L увеличится, уменьшится расстояние до вторички, уменьшится угол между векторами индукции, что увеличит ЭДС.

Кстати, уменьшение диаметра неплохо уменьшает паразитную ёмкость) которая и так не оказывает влияния

image.png

image.png

Цитировать уже боюсь, что не так делаю? Как ещё цитировать) 

1 час назад, IMXO сказал:

об индуктивности уже забыл?...

Выше написал

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Александр_435 сказал:

Ниже скриншот моделирования

:lol2: , ... ваши скриншоты мимо кассы...  от слова совсем...
во первых контур(первичку) возбуждают импульсом
второе где на сринах распределенная емкость,
ну и третье  смотреть нужно полосу пропускания

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, IMXO сказал:

меньше межвитковая емкость

Если бы речь шла о мегагерцах, может быть ёмкость и повлияет, тут согласен
Но уточню, что частота 100 - 150 кГц

1 минуту назад, IMXO сказал:

:lol2: , ... ваши скриншоты мимо кассы...  от слова совсем...
во первых контур(первичку) возбуждают импульсом
второе где на сринах распределенная емкость,
ну и третье  смотреть нужно полосу пропускания

В DRSSTC?

Что значит первичку возбуждают импульсом? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там мост, который раскачивает последовательный колебательный контур на резонансной частоте.
Насчёт распределённой ёмкости:
ёмкость увеличивается почти пропорционально индуктивности при рассмотрении отдельных участков, поэтому думаю можно так сделать:
image.png.047752b784a2ffc173d02e7f9e764541.png

15 минут назад, IMXO сказал:

смотреть нужно полосу пропускания

Чего именно ?

Как видите, ничего не поменялось
Я в распределённых параметрах не силён, поправьте меня

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Александр_435 сказал:

Чего именно ?

колебательного контура образованного индуктивностью .

9 минут назад, Александр_435 сказал:

Что изменилось? 

да хрен его знает , если измерять погоду в африке то ничего....

 

 

алоха.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, IMXO сказал:

да хрен его знает , если измерять погоду в африке то ничего....

Да... это за пределами моего понимания. Почему схема представляется именно так, я не знаю, что за доп ёмкость C2, С4?

Могу лишь отметить, что резонансная частота у Вас 10 МГц, а у меня 100 кГц и в моём случае влиянием можно пренебречь (не точно), хотя скорее всего Вы хотели сказать о разнице в представлении схемы.

Да, Вы правы, если учитывать распределённые параметры, то результат меняется, мне следует учитывать это в дальнейшем, спасибо за наглядный пример
Как появится генератор, проведу измерения
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Александр_435 сказал:

Могу лишь отметить, что резонансная частота у Вас 10 МГц, а у меня 100 кГц

:wall: у меня на картинке вообще нет никакой резонансной частоты в твоем понимании , на картинке нарисована одна единственная индуктивность ,  на которую через емкость подается одиночный импульс и 10, 30, 80МГц это пики собственной резонансной частоты плоской катушки индуктивности.  а не колебательного контура в котором она стоит.

и все это проделано только за тем чтобы показать что добротность плоской катушки ниже обычной , а следовательно шире полоса пропускания колебательного контура в котором она стоит,  и при воздействии одиночным импульсом кол-во энергии переданное через тр-р будет больше, хотя ЭДС при этом будет ниже,

но Ты же по сути не про ЭДС спрашивал, а про красивые искорки....

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, IMXO сказал:

на картинке нарисована одна единственная индуктивность ,  на которую через емкость подается одиночный импульс

Не увидел, что это разделительный конденсатор) 
Мои рассуждения о эффективности первичной катушки относятся исключительно к трансформатору тесла. 
Мне не нужна широкая полоса пропускания первички, так как полоса пропускания вторички многократно ниже, ей только основная гармоника нужна.
 

8 часов назад, IMXO сказал:

но Ты же по сути не про ЭДС спрашивал, а про красивые искорки....

Про основную её гармонику. 
Если даже рассматривать другие гармоники, то при увеличении полосы пропускания, уменьшится индукция, так как витки будут дальше расположены, не факт, что это повлияет.

Сейчас я понимаю, что скорее всего Вы указали просто на различия в катушках (полоса пропускания), не применяя конкретно к трансформатору тесла. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Увеличить ширину полосы можно только за счёт уменьшения добротности. Уменьшение добротности неминуемо приводит к уменьшению амплитуды возбуждающего импульса, а, следовательно, к уменьшению амплитуды наводимого.

В случае возбуждения связанных контуров на не резонансных частотах увеличение полосы приводит к увеличению наведённой амплитуды...

 

Это всё только при

Edited by malenich
А

Share this post


Link to post
Share on other sites
22.02.2021 в 14:42, Александр_435 сказал:

... Все условия одинаковые, кроме конфигурации первички....
  

Сбой в сети привёл к раздвоению ответа....

Edited by malenich
Авторская правка текста

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...