Перейти к содержанию

Импульсный БП в ламповом усилителе.


grach

Рекомендуемые сообщения

22 minutes ago, grach said:

Не, ну два это перебор.

Просто, как показала практика, с несколькими вторичками резонанс работает не очень хорошо, т.к. меняются параметры колебательного контура в зависимости от балланса нагрузки по вторичкам. Хотя, если индуктивность рассеяния реализована внешним дросселем, то норм. Да и вообще, в транзисторные усилки люди пихают по ИИП на канал и ничего. А тут для накала даже габариты поменьше нужны будут, чем для анода.

Ещё один интересный вариант - это автогенераторный преобразователь с магнитным усилителем для стабилизации. Прелесть в том, что стабилизация осуществляется по вторичной цепи, где каждый канал можно отдельно застабить. Но нужны специальные колечки для дросселей. Они дороговаты, и достать проблематично.

42 minutes ago, grach said:

алко дунуть.

Ну у меня на это всего неделя была, когда на Summer Breeze ездил. Оторвался по полной :) В первый день даже до вертолётов :)

Spoiler

image.png.8a7453f00b2fbe7c8963dacc072ca6c8.png

 

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 7 месяцев спустя...

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Сваял на коленке резонансную преобразуйку 12 в 400 вольт. Чисто для анода, без накала и прочих вспомогалок.

Spoiler

image.png.892f8ba7621e362965d218d7d7e4b8f0.png

При токе 300 мА получил пульсации на выходе порядка 0.1 вольт. Это при том, что на выходе конденсатор на 200 мкФ. Поставить ещё LC фильтр и все аудиофильские системы с тоннами сглаживающих кондёров будут нервно курить в сторонке :)

ИМХО, резонанс рулит :)

 

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

3 minutes ago, grach said:

Поставь нагрузку на 10мА

Чуть попозже сделаю и отпишусь. Пока аккум заряжается. Высадил несчастные 10 ампер часов, пока тестил. Надо блин нормальный АКБ на 50 А*ч брать :)

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 hour ago, grach said:

На сколько поднимется напряжение?

На 10 мА не получилось нагрузить, нашёл 15 килоом. Получилось 26 мА, что в целом не принципиально. Итого, под нагрузкой 419 вольт, без нагрузки - 445. Но это ещё с учётом, что на аккуме под нагрузкой тоже проседает с 13,2 до 12,7. В целом, вполне годный результат, ИМХО, если перейти к теории относительности. Т.е. если взять аккум, у которого напруга не проседает под нагрузкой, то разница с нагрузкой и без, была б ещё меньше.

А вот собственно по пульсациям картинка(голубая линия)

NewFile5.png.b63b41e6e8948da355d9cab00787aa76.png

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, Obergan Alexey сказал:

Получилось 26 мА

А с нагрузкой 200К проверь пжлст.

У меня до подачи анодного на лампы (таймер), единственная нагрузка - это делитель напряжения в эл.дросселе, то есть 205К. Вот тут сильно и подскакивает.

 

Изменено пользователем grach
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 minutes ago, grach said:

А с нагрузкой 200К проверь пжлст.

135 килоом - на выходе 457 вольт

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну эт норм. У меня на 150В легко может выше подскочить. Но у меня и трансформатор под стабилизированный  БП считался, может поэтому. А может потому что я немножко рукожоп.

А скинь свои расчеты по трансу. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 minutes ago, grach said:

А скинь свои расчеты по трансу. 

Честно, я его не считал :)

Точнее, посчитал соотношение витков, чтоб 400 вольт получить на выходе. Первичка - 3 витка, вторичка - 103. Включение мостовое. Специально в своё время сделал тарахтелку с мощными транзюками, чтоб можно было трансы или дросселя подключать и тестить.

Итого, с одной стороны кольца намотал первичку, с другой - вторичку. Потом замкнул первичку и замерил индуктивность рассеяния на вторичке. Далее по онлайн калькулятору вычислил номинал конденсатора, исходя из того, чтоб резонансная частота была чуть больше задающей. Т.е. тарахтелка у меня на 33 кГц, я задал частоту резонансного контура в онлайн калькуляторе(https://tel-spb.ru/lc.html) 36 кГц. Далее, по формуле из книги Мелешина

image.png.264e0ef603d79fa05e8b8c5189367b4c.png

Убедился, что при моей нагрузке(не забываем R = U/I), система не выйдет из режима прерывистого тока(иначе пропадёт ПНТ и начнётся сильная просадка под нагрузкой). Поскольку у меня резонансный контур во вторичке, то не надо считать приведённое сопротивление нагрузки, исходя из соотношений витков.

 

13 minutes ago, grach said:

Но у меня и трансформатор под стабилизированный  БП считался, может поэтому.

Вообще, в стабилизированном резонансе сделать несколько обмоток - та ещё гей оргия. Более менее годный вариант, это когда у тебя стабилизированная сильноточка, а все остальные слаботочки, рассчитанные на минимальную нагрузку, типа питания операционников.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Вот фото некоторых моих работ, небольшие поделки для местного производителя https://postimg.cc/gallery/4h72K81. Ранее доводилось ремонтировать оборудование гораздо серьезней. Программы на ПЛК кстати тоже сам писал.   На фото по ссылке, в ящике с УПП, установлен как раз тот самый бп, и те самые реле омрон. Там все работало, не один ящик был собран. Но после случился тот самый случай. Меняли блок, реле, без толку. Единственное что могло поменяться, так это завод изготовитель реле, партии приходили то с Тайваня, то с какой то европейской страны. По артикулу тот же, но головы и розетки друг к другу не совсем подходили.   В общих чертах, как работает обычный ИБП я представляю, выпрямить, сгладить, шим регулирование, трансформация высоких частот, сглаживание и фильтрация на выходе. Что такое ШИМ я тоже представляю, используется так же в частотниках, в выходах ПЛК для управления скажем драйверами, которые управляют в свою очередь пропорциональными гидроклаппанами или приводами. Про светодиоды, чем они питаются и их ВАХ то же в курсах. Про работу ибп со стаб. тока, у которого при изменении нагрузки меняется напряжение а ток стабилизируется на одном уровне, и про аварийный режим холостого хода тоже слыхал. Институтов не заканчивал, углубленно в ИБП не вникал. Был случай, который я описал, и есть вопросы, которые я уже задал.
    • Полный ноль, может, и не особо нужен. Но, если надо, например, один вольт и для этого требуется что-то колхозить на скорую руку (имея при этом на столе типа "универсальный источник"), то это как-то странно, согласитесь. Ну а "проблема масштабируемости" - это проблема не блока, а того, кто покупает Жигули с целью возить железобетонные плиты на стройку. 
    • Под "проблемой схемы" (правильнее надо было сказать - "недостатком схемы") я понимаю только то, что приходится учитывать допустимые напряжение питания ОУ, далеко не во всех схемах БП есть такое (например в таком же популярном ПиДБП из соседней ветки).  Но если соблюсти и уважить требования автора, и использовать рекомендуемые детали (и не подделки), то и работать будет нормально (не случайно этот БП такой популярный, что его клонировали в Поднебесной). А что касается "подводных камней", то на забугорном форуме посвященному этому блоку, некоторые из них расписывались, там уже под сотню страниц обсуждения https://www.electronics-lab.com/community/index.php?/topic/29563-0-30v-stabilized-power-supply/ У меня этот блок питания работает нормально, но я почти все детали что шли в наборе, заменил на б.у. и оригинальные (ОУ, транзисторы, даже резисторы). Что касается "1000в и 100а", пусть те кто этого хотят - пусть и дальше хотят, может в следующей жизни и дождутся..  Честно говоря, я не понимаю требований "регулировки ну прямо от нуля" для линейного лабораторного блока питания с входным напряжением 30+ в. Если нужно напряжение, скажем 1,5в, что мешает например, запитать схему от батарейки? Иначе нужно еще добавлять в схему переключение обмоток.
    • Я не совсем понимаю формулировку "проблема схемы". Линейный блок питания с характеристиками 0-30В, 0-2А и определенной величиной пульсаций, с точной регулировкой. Соответствует? Соответствует. Можно еще посмотреть как оно выдерживает плавающее сетевое напряжение и КЗ. Но почему-то у многих я вижу претензии в стиле "плохо масштабируется до 1000В - 100А". Наверное, такая задача и не ставилась и для этого можно использовать что-нибудь другое. Автор, например, очень доволен тем, что напряжение регулируется от нуля вольт, а не от напряжения стабилитрона как аналоги (то есть от 5 или сколько там у них было) - то есть это достижение на то время. ТЕС-41, который на 30В и 5А в раз в двадцать больше по размеру. И я не думаю, что он при этом в двадцать раз лучше - это уже совсем специфические задачи нужно решать и специфические вещи запитывать.
    • В разы проще. И иметь нормальный интерфейс для управления.
    • Генератор стабильного тока. Читал здесь http://the-epic-file.com/text/bookz/aoe_3/ch_03/aoe3_03_02b.htm#x_03_02_06 GST_0,5ом.cir
×
×
  • Создать...