Нужно собрать лазерную установку для передачи звука по лазерному лучу

[Boris U]

Только что, Aviator88 сказал:

у кого знания отсутствуют.

Слова, слова. 

Только что, Aviator88 сказал:

Я стараюсь привести простой пример, который смогут понять даже совсем далёкие люди.

Это просто слова, ни  разу не пример ничего.

Только что, Aviator88 сказал:

Это исключено.

Сам подумай, что сказал. Замахиваешся на бесконечное число лет будущего ?

Не смеши.  

Изменено 10 мая, 2023 пользователем Boris U

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Aviator88]

40 минут назад, Boris U сказал:

Сам подумай, что сказал. Замахиваешся на бесконечное число лет будущего ?

Не смеши.  

А ты думаешь, что фундаментальные знания могут со временем  изменятся???  Вот сам подумай, сколько должно пройти миллионов лет, чтобы, например, закон Ома в электротехнике перестал бы действовать или поменял  значения на противоположные? 

 

46 минут назад, Boris U сказал:

Это просто слова, ни  разу не пример ничего.

В таком случае сам попробуй привести пример без простых слов, поясняющий, что данные действия не обратимые.  

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Boris U]

Только что, Aviator88 сказал:

В таком случае сам попробуй привести пример

А что это докажет? Только то, что не силен в примерах. 

 

Только что, Aviator88 сказал:

А ты думаешь, что фундаментальные знания

Дело в том, что фундаментальные знания не запрещают это явление. 

 

Только что, Aviator88 сказал:

Вот сам подумай, сколько должно пройти миллионов лет

Миллионов может не хватит, но триллионов определенно хватит для того,  чтобы все известные физические законы перестали действовать. 

 

Изменено 10 мая, 2023 пользователем Boris U

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Aviator88]

20 минут назад, Boris U сказал:

Дело в том, что фундаментальные знания не запрещают это явление. 

Какое "это" явление?

 

22 минуты назад, Boris U сказал:

Миллионов может не хватит, но триллионов определенно хватит для того,  чтобы все известные физические законы перестали действовать. 

Обосновать сможешь свое мнение? Или просто так сказанул? 

[Boris U]

Только что, Aviator88 сказал:

Обосновать сможешь свое мнение? Или просто так сказанул?

Современные научн. взгляды на конец существования вселенной. 

никогда не читал что ли ?

Только что, Aviator88 сказал:

Какое "это" явление?

то что называют Б-г

Изменено 10 мая, 2023 пользователем Boris U

[O5-14]

31 минуту назад, Boris U сказал:

триллионов определенно хватит для того,  чтобы все известные физические законы перестали действовать. 

если вселенная будет бесконечно расширяться, и распадутся межатомные связи ?

[Boris U]

Только что, O5-14 сказал:

будет бесконечно расширяться, и распадутся межатомные связи ?

Не то что межатомные , а сами атомы и их составляющие

Кстати пишут, что вселенная расширяется с ускорением. Проблемка.

 

Изменено 10 мая, 2023 пользователем Boris U

[Aviator88]

8 минут назад, Boris U сказал:

никогда не читал что ли ?

Не читал какую литературу? - семинарийскую, фантастическую  и ютубовсих блогеров?  Ссылки на научно-образовательную литературу есть, в которой описываются подобные превращения? 

 

14 минут назад, Boris U сказал:

то что называют Б-г

Конечно, не запрещают. Как можно запрещать то, чего не существует??? )) Как ты это сам-то себе представляешь?  

 

14 минут назад, Boris U сказал:

Не то что межатомные , а сами атомы и их составляющие

Пруфы в студию!  Как моет что-то распадаться, если они создавались благодаря гравитации? К тому же и сейчас в космосе глубокий вакуум, который никак не изменится, если вселенная расширится ещё больше. 

 А ты говоришь, при чём тут отсутствие знаний? -Да при том, что человек хоть немного знакомый с астрономией, не будет выдавать такие глупые гипотезы. 

[Boris U]

Только что, Aviator88 сказал:

Как ты это сам-то себе представляешь?  

Чисто философски. 

Только что, Aviator88 сказал:

Да при том, что человек хоть немного знакомый с астрономией, не будет выдавать такие глупые гипотезы.

http://www.astronet.ru/db/msg/1188809

Только что, Aviator88 сказал:

К тому же и сейчас в космосе глубокий вакуум,

Вакуум это не пустота

Изменено 10 мая, 2023 пользователем Boris U

[Aviator88]

7 минут назад, Boris U сказал:

Чисто философски. 

Тогда, конечно!  Философия не имеет никакого отношения к прикладным и точным наукам.  Это обычная болтология, как сейчас её называют. 

 

11 минут назад, Boris U сказал:

http://www.astronet.ru/db/msg/1188809

 

Ну и о чем здесь пишут?  -На что мне обратить внимание?

 

12 минут назад, Boris U сказал:

Вакуум это не пустота

Да, не пустота. И что? А сли она станет пустотой, то что случится с ядром? 

[Boris U]

Только что, Aviator88 сказал:

Философия не имеет никакого отношения

Это только частное мнение

Только что, Aviator88 сказал:

На что мне обратить внимание?

О том и пишут, прочитай. сайт научный, научнее не бывает.

Только что, Aviator88 сказал:

А сли она станет пустотой

он не может стать пустотой

[Aviator88]

5 минут назад, Boris U сказал:

Это только частное мнение

Это не моё частное мнение, а общее определение. Сам загугли и убедись в этом.

 

7 минут назад, Boris U сказал:

О том и пишут, прочитай. сайт научный, научнее не бывает.

Я должем прочитать и высказать свое согласие или противоречие по всему сайту???  )) В ссылке есть статья с участием С.Попова. Я с его работами знаком и с его мнением полностью согласен. 

 

10 минут назад, Boris U сказал:

он не может стать пустотой

Да и хрен бы с ним!  - Что с ядром-то станется?  И почему закон Ома перестанет действовать???

[Boris U]

Только что, Aviator88 сказал:

Это не моё частное мнение

А что меняет чье то мнение. философский вопрос.

 

Только что, Aviator88 сказал:

Я должем прочитать и высказать свое согласие

Ты написал, я ответил и дал ссылку на научную статью

Только что, Aviator88 сказал:

И почему закон Ома перестанет действовать???

Так ядер же не будет

Изменено 10 мая, 2023 пользователем Boris U

[Aviator88]

2 минуты назад, Boris U сказал:

Ты написал, я ответил и дал ссылку на научную статью

Ты не ответил, а только дал ссылку на статью!  -Я же не даю тебе вместо ответа ссылку на энциклопеди, где всё сказано, а высказываю своё мнение и в качнстве подтверждения привожу ссылку на научное обоснование. 

 

3 минуты назад, Boris U сказал:

Так ядер же не будет

Если тебе училка в школе задаст задачку по арифметике, сколько у тебя останется яблок, если было всего пять, одно съел сам, а ещё одно отдал соседу по парте?  -Ты тоже будешь говрить, что арифметики не существует потому, что нету яблок? 

зы Ядер может и не будет, на законы останутся и никуда не денутся. Пройдут миллиарды лет и появятся новые ядра и будут продолжать работать теже самые законы. 

[Boris U]

Только что, Aviator88 сказал:

Ядер может и не будет, на законы останутся и никуда не денутся.

если ничего не останется, то где будут законы ? 

[Aviator88]

Законы физики - это не материальные предметы и им насрать на разные ядра и молекулы.

[Boris U]

Только что, Aviator88 сказал:

арифметики не существует потому, что нету яблок? 

сам же писал, что она придуманная, т.е. источник ее существования не яблоки, следовательно арифметика существует и при остутствии яблок. Философский ответ.

Только что, Aviator88 сказал:

Законы физики

а где они будут если нет физических объектов ? 

Ну вот совсем нет,  ни физических объектов ни наблюдателей

 

Изменено 10 мая, 2023 пользователем Boris U

[Aviator88]

5 минут назад, Boris U сказал:

сам же писал, что она придуманная. 

Да, придуманная. И это как-то мешает ей существовать? 

 

8 минут назад, Boris U сказал:

а где они будут если нет физических объектов ?

Блин! Да мы уже обсуждали это вопрос. Ты ничего не понял?  -Законы придуманы и нужны только людям, которые обнаружили и описали все увиденные природные явления, чтобы было удобнее использовать их в разных целях.  Не нужно смешивать и путать тёплое с пушистым. 

 

13 минут назад, Boris U сказал:

Подходим к философскому вопросу -что раньше появилось вселенная или физические законы ?

Это не филосовский вопрос, а чисто дилетантский, какие первоклашки задают или дошкольники. )) Физические законы могут появится только после появления тех, кто их опишет для себя. 

[Boris U]

Только что, Aviator88 сказал:

И это как-то мешает ей существовать? 

а если некому будет придумывать, то арифметика будет существовать ?

 

Только что, Aviator88 сказал:

Физические законы могут появится только после появления тех, кто их опишет для себя. 

Но объекты как то же упорядоченно взаимодействуют между собой, да так что даже пишущие на форуме появляются.

Только что, Aviator88 сказал:

Законы придуманы

речь не о писаных человеческих законах а об взаимодействии по каким то упорядоченным правилам.

Только что, Aviator88 сказал:

Это не филосовский вопрос

Если для первоклашек, то тебе несложно будет ответить.

 

Изменено 10 мая, 2023 пользователем Boris U

[Aviator88]

2 минуты назад, Boris U сказал:

а если некому будет придумавать, то арифметика будет существать ?

А нахрена козе баян?  -Это вопрос в буквальном смысле этого слова. Зачем зверям или растениям пользоваться арифметикой?  Она нужна только высокоразвитым существам. И если арфметика будет им нужна, то они обязательно её для себя придумают. Может и не похожую на нашу. 

 

6 минут назад, Boris U сказал:

Но объекты как то же упорядоченно взаимодействуют между собой,

Звери и растения этого не замечают и им по барабану эти взаимодействия. А если у этих зверей возникнут такие же потребности и они смогут описать увиденные закономерности, происходящие в природе, тогда и они напишут для себя законы физики и будут пользоваться ими. 

В принципе я понимаю, откуда ноги растут у этих законов, которые якобы создал бог, а люди их только лишь обнаружили и описали.  Но теперь замени слово закон, на слово "мнение" или "аргументированное мнение ученого"  с которым всё были бы согласны. Ну и чтобы случилось с этим мнением ученого, если бы во вселенной разлетелись все ядра и молекулы к едрене фени? -Мнение, это всего лишь мнение. И никакого отношения к созданию его богом нет. Если не будет ядер, то и людей тоже не станет, а когда появятся новые люди, у них тоже возникнут свои научные мнения.  

[Boris U]

5 часов назад, Aviator88 сказал:

А нахрена козе баян? 

т.е. ни арифметики ни матем. законов в природе нет. А как же числа Фибоначчи к примеру ? или фракталы

5 часов назад, Aviator88 сказал:

В принципе я понимаю, откуда ноги растут у этих законов,

откуда ?

5 часов назад, Aviator88 сказал:

-Мнение, это всего лишь мнение.

есть мнение, есть доказанные  физические законы

[Aviator88]

3 минуты назад, Boris U сказал:

т.е. ни арифметики ни матем. законов в природе нет.

Я уже говорил, что ЗАКОНЫ пишутся людьми! Какой смысл переспрашивать по третьему разу?

 

6 минут назад, Boris U сказал:

откуда ?

Из поповских "методичек".  Чтобы люди умели "правильно" отвечать на каверзные вопросы атеистов.

[dodik]

7 часов назад, Aviator88 сказал:

Законы придуманы

Обычно говорят что, они открыты . Но сначала придуманы , вопрос "кем придуманы ?"

32 минуты назад, Aviator88 сказал:

Из поповских "методичек".  Чтобы люди умели "правильно" отвечать на каверзные вопросы атеистов.

Здорово сказано . Выделенные слова легко меняются местами или ставятся любые по необходимости .

6 часов назад, Aviator88 сказал:

А если у этих зверей возникнут такие же потребности

Это "духовные" или нематериальные потребности, отличающие человека от зверя .

[Aviator88]

4 минуты назад, dodik сказал:

Обычно говорят что, они открыты .

Да, именно так и есть, но Борис лучше понимает более простые термины и мне приходится говорить на его языке.

 

7 минут назад, dodik сказал:

Выделенные слова легко меняются местами или ставятся любые по необходимости .

Возможно. Но у атеистов нет методичек потому, что атеистов как таковых тоже нет. Это определение придумали и стали применять сами верующие, тем самым убеждая людей, что отрицание бога это тоже некая вера, но противоположная.  Впервые эту версию я услышал в фильме "17 мгновений весны" в разговоре пастора и Краузе.

[dodik]

39 минут назад, Aviator88 сказал:

отрицание бога это тоже некая вера, но противоположная.  Впервые эту версию я услышал в фильме "17 мгновений весны"

В песне "из прошлого века" есть . "Кто ни во что не верит"  ,  у Осипова в лекциях подробности .

О том что есть религия и наука людям давно известно . Религии бывают разные . Наука одна . 

39 минут назад, Aviator88 сказал:

Но у атеистов нет методичек потому

Все что говорят атеисты это строго научно , и  возможность  инопланетян и других миров . 

А возможность наличия разумного творца   ненаучно .

Это не методичка ?

 

 

Изменено 11 мая, 2023 пользователем dodik