Перейти к содержанию

Нужно собрать лазерную установку для передачи звука по лазерному лучу


АлексейBro

Рекомендуемые сообщения

Только что, Aviator88 сказал:

Расстояниями отличаются. Огромными расстояниями.

Расстояния везде огромные. т.е. в этом смысле нет разницы, что там огромное расстояние,   что здесь. 

Да и огромность  расстояний зависит от уровня технологий.

Только что, Aviator88 сказал:

то и ИИ она тоже ни к чему

Да такую же. Будет писать его подвиги с грехами,  и по результатам приниматься решение куда его отправить. Да и человеку можно так же устроить. Копия сознания в момент смерти, а там в искусственный Адъ для атеистов.

Есть теория что информация неуничтожима, так что может оказаться, что душа таки существует. 

Изменено пользователем Boris U
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

4 минуты назад, Boris U сказал:

Да и огромность  расстояний зависит от уровня технологий.

И всё же есть предел максимальным скоростям, не зависимо от уровня технологий.

 

5 минут назад, Boris U сказал:

Да такую же.

Значит никакую. Вот поэтому душа и не нужна.

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Только что, Aviator88 сказал:

И всё же есть предел максимальным скоростям

нУ это сейчас считают,  что есть,  а будущем может выяснится,  что нет. Не исключаю.

Только что, Aviator88 сказал:

Вот поэтому душа и не нужна.

Душа очень нужна, если ее нет,   то ее надо сделать. 

чтобы ответ за свои действия держали. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 минуту назад, Boris U сказал:

нУ это сейчас считают, 

Не считают, а не наблюдают. Если бы сврхсветовые скорости существовали, то были бы обнаружены.

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

31 минуту назад, Aviator88 сказал:

буду специально писать медленно и по три раза

Главное не "медленно" и не по "три раза", а правильно, чтобы и оппоненты поняли твою мысль ... :)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Aviator88 сказал:

Если бы сврхсветовые скорости существовали, то были бы обнаружены.

Не факт. не настолько развиты научные теории и технологии. Теорию всего по крайней мере написать не могут. В десятимерном пространстве может сверхсветовые скорости и не понадобятся. В общем не исключаю. 

 

Изменено пользователем Boris U
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Boris U сказал:

Душа очень нужна, если ее нет,   то ее надо сделать. 

чтобы ответ за свои действия держали.

Ответ за свои действия у человека держит мозг. -Не нужно раздувать бюрократию в ИИ и создавать ещё один ненужный орган, который необходимо тоже содержать и кормить, а в итоге: - "Не в коня корм".

 

10 часов назад, Borodach сказал:

Ученые разогнали световой пучок выше скорости света.

Ты сам то читал статью этого американского журнала? В ней специально для технически неграмотных читателей, не понимающим о чем идет речь и не знающих основных законов физики, было добавлено:   -Чтобы разбить сердца тех, кто надеется, что он доставит нас к Проксиме Центавра и обратно к чаю, это сверхсветовое путешествие полностью соответствует законам физики. Извини.

А то услышал звон, да не знаешь откуда он. Вот так слухи с небылицами и появляются на свете.

Изменено пользователем Aviator88

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да это классика "жёлтых новостей". Пишут заголовок типа "Учёные наконец открыли лекарство от рака!", А в реальности какая-нибудь лаборатория отчиталась, что в некоторых отдельных случаях, на некоторых культурах клеток получены какие-то положительные тенденции, из которых ещё неизвестно, будет ли хоть какой-то толк.

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Aviator88 сказал:

Ответ за свои действия у человека держит мозг.

Ответ за свои действия держит нейросеть под названием совесть,  другое дело, что у некоторых ее нет.

Этот недостаток нужно исправить.

Хотя это больше в педагогических целях, чтобы другим неповадно было. 

Ну и поощрить достойных, не дело разбрасываться ценными кадрами.

Изменено пользователем Boris U
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27 минут назад, Boris U сказал:

Ответ за свои действия держит нейросеть

По-любому душа и здесь тоже не при деле.

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Aviator88 сказал:

А то услышал звон, да не знаешь откуда он. Вот так слухи с небылицами и появляются на свете.

Но я же не в курсе того, что ты не знаешь, что на "тонком плане" люди, да и не только они, могут перемещаться в любую точку Вселенной МГНОВЕННО.  Но для тебя это всё сказки, поэтому объяснять нет смысла, сам потом увидишь. А вот учёные стали к этому потихоньку приближаться ... :)

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Borodach сказал:

люди, да и не только они, могут перемещаться в любую точку Вселенной МГНОВЕННО. 

Да, мы можем перемещаться, но только в фантастических фильмах, ну и во сне ещё. Но во сне нельзя взять с собой научных приборов или привести грунт с далеких планет.

24 минуты назад, Borodach сказал:

Но для тебя это всё сказки, поэтому объяснять нет смысла,

Да, это сказки и фантазии в основном для детей. )) А вот объяснять такое на полном серьезе можно только психиатру.

 

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отчасти ты прав, на физплане мы пока не можем перемещаться с такими скоростями, но вот Душа наша это умеет, но здесь опять "затык" -  ты в "Душу" не веришь, но это твоя проблема, а не тех, кто это умеет делать  ... :)

 Кстати, "фантастикой"  вчера было всё то, чем мы сейчас пользуемся. Думаешь в будущем будет по-другому ...? :)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, Borodach сказал:

но вот Душа наша это умеет

Как таковых душ не существует!!! Есть только некоторые чувства у человека, которыми древние люди по ошибке наделили некую невидимую и нематериальную субстанцию в теле человека. Но которой, естественно нет и в помине.

 

21 минуту назад, Borodach сказал:

но здесь опять "затык" -  ты в "Душу" не веришь, но это твоя проблема

Факты! Факты её существования выкладывай, тогда поверю не только я, но и все остальные образованные люди.

 

23 минуты назад, Borodach сказал:

Кстати, "фантастикой"  вчера было всё то, чем мы сейчас пользуемся. Думаешь в будущем будет по-другому ...?

Разумеется, что в будущем всё будет по другому.  )) Жанров у фантастики есть много разной, в том числе и научной, где люди пытаются предугадать будущее, а есть совсем утопическая, в которой никогда и не чего не сбудется. )) Блин! Ну неужели ты не можешь отсеивать вымысел от действительности??? У тебя же интернет под руками и ты можешь найти ответ на любой свой трудный вопрос. Впрочем, здесь тоже нужно уметь фильтровать поступающую информацию. Замкнутый круг. Включай мозг и пробуй, тогда всё получится. А иначе так до конца своей жизни будешь верить в чудеса и сказки.

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

35 минут назад, Borodach сказал:

ты в "Душу" не веришь, но это твоя проблема, а не тех, кто это умеет делать

"...поэтому доказывать фактами свои утверждения я не буду. Сам дурак."

Ух, прямо вкуснятина! :lol:

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Borodach  Вот если на нашем сайте кто нибудь опубликует фото некого электронного прибора, способного генерировать особые частоты, позволяющие нейтрализовать, например, гравитацию Земли или изменяющую структуру бетонной стены, делая её прозрачной как из фильма о Шурике, ты сможешь сообразить, что таких частот не существует?  В крайнем случае потребуешь уточнить, какие это такие частоты, на чем собран генератор, излучатель итд итп. В конечном итоге ты сможешь разоблачить этого шулера потому, что у тебя есть хоть какие то знания в области радиотехники. В данном случае твои рассказы о мгновенных перелетах, ожогах при внушении и о душе у человека выглядят так же несостоятельно, как и шарлатан с генератором особых частот, которых ещё не знает наука. Но скоро обязательно узнает и поверит.

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Aviator88 сказал:

Вот если на нашем сайте кто нибудь опубликует фото некого электронного прибора,

Ещё не вечер, когда-нибудь и где-нибудь обязательно "опубликуют", и не только такой "электронный прибор", но и многое другое, что сегодня тебе кажется вымыслом, сказкой или фейком. 

 Просто некоторые обладают такими способностями и возможностями без этих "приборов".  Наша  наука, безусловно, изучает эти феномены, но объяснить и, главное, "измерить" и описать их не может, но ведь и раньше "древние" учёные не могли объяснить многих явлений, которые сегодня для нас являются обыденными. Но всё это тебе уже сотню раз говорили, так что  можешь не отвечать на этот пост, он будет опять не о чём  ... :)

1 час назад, Dr. West сказал:

поэтому доказывать фактами свои утверждения я не буду.

А зачем? Ведь атеисты всё-одно не поверят (посмотри, хотя бы на Авиатора), а верующие и без меня это знают, я уж не говорю о контактёрах и экстрасенсах - им "доказывать" ничего не надо ... :)

Пока человек самостоятельно к этому не придёт, доказывать ему что-либо абсолютно бесполезно, на глазах у него "научные шоры" !

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, Borodach сказал:

Наша  наука, безусловно, изучает эти феномены, но объяснить и, главное, "измерить" и описать их не может,

Ссылки на эти изучения феноменов нашей наукой имеются??? Или только одни разговоры?

 

14 минут назад, Borodach сказал:

Ведь атеисты всё-одно не поверят

А чему прикажешь верить? -пустым словам безо всяких фактов и подтверждений?  И не просто словам, а каким-то средневековым вымыслам, которые объясняли все непонятные природные явления участием богов.

 

16 минут назад, Borodach сказал:

я уж не говорю о контактёрах и экстрасенсах

Покажи мне хоть одного контактера или экстрасенса!  Таким сейчас ученые предлагают миллион, чтобы они на камеру продемонстрировали свои способности. Что то желающих нет.)) Раньше показывали передачи с экстрасенсами, так они не могли даже распознать в женщине мужчину, которая была среди них несколько лет. Пока та не покончила с собой и тогда обман раскрылся. А ведь у неё фигура была не женская, голос с баском и кадык имелся. )) Наивные вы люди. Ох и наивные.

                    «Все гениальное просто!»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

44 минуты назад, Borodach сказал:

А зачем?

Действительно. Зачем тогда эта тема здесь висит, если одна из сторон "дискуссии" не собирается ничего аргументировать? 
Просто напишите в шапке "Душа есть и всё тут", снесите все посты и закройте тему. Результат ровно тот же, а у Авиатора хоть клавиатура целей будет.

:lol:

 

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Borodach сказал:

атеисты всё-одно не поверят

Это смотря как и чем доказывать будешь. Если в рамках научного метода - верифицируемо, повторяемо и так далее - поверят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Aviator88 сказал:

Ссылки на эти изучения феноменов нашей наукой имеются?

Авиатор не спорь, занимаются исследованиями.  На ютюбе смотрел интервью ученого, он  подтвердил.

Всегда же можно возразить -а у тебя ссылки на неизучение есть ? 

Что подразумевается под " нашей" наукой, уточни, а то есть неоднозначность.

3 часа назад, Aviator88 сказал:

Но которой, естественно нет и в помине.

а что есть ? Сам же писал , что если физ. объектов  не будет, то физ. законы останутся.

По моему ты себе противоречишь.

 

Изменено пользователем Boris U
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • сейчас при 18В нагрузку в 280мА держит нормально, такой мощности достаточно?
    • Это хрень какая-то, а не софтстарт. Напомните тут, какая у вас схема управления затворами. Фрагментик схемы выложите, чтобы не искать. Покажите, что во время софт-старта на затворах. Если такая же грязь, то покажите на выходах SG3525.   А вот это больше похоже на подрабатывание защиты без защёлкивания. Возможно, из-за тока заряда выходных ёмкостей. Кстати, напомните пожалуйста, какое выходное напряжение и какая величина ёмкостей фильтра. Вопрос к порогу тока срабатывания остался. Эти осциллограммы в какой точке сняты? На вторичной обмотке? Предел вижу 0,5 В. Щуп 1:10? Амплитуда 15 В? Попробуйте описывать свои измерения более точно. Пока абсолютно непонятно.   Ну а то, что после вот таких фронтов Через несколько секунд получаются вот такие может происходить или из-за заряда-разряда какой-то ёмкости, или от прогрева. Других физических эффектов, дающих задержку изменения параметров чего-то, в этой схеме нет. В общем, работает эта плата явно на всю голову неправильно. Искать надо что именно неправильно. Такое впечатление, что вы или что-то на плату не поставили, или поставили, но не то... Выложите ещё раз схему, что именно у вас собрано, какой схеме ваш монтаж соответствует, какие отличия.    
    • Как данный шедевр относится к вашей конструкции?
    • @Владислав2  кровь из глаз, что Вы натворили со схемой AT. Какие конденсаторы на выход выпрямителя, какой в баню умножитель -  не знаете как ввести TL494 в режиме стабилизации тока ? Зачем портить хорошую схему ? Зачем стабилизатор на выходе ИИП, на базе биполярного транзистора ? Или потерь много не бывает ? Зачем убрали дроссель после выпрямителя в ИИП с ШИМ ? Он вам чем помешал ? Схема АТХ без дросселя уже не схема АТХ Зачем в ЗУ столько колхоза, там нужен ВСЕГО один шунт и его хватит на ВСЁ ? А как же ваш девиз - амперметры-зло ? Или у вас ток заряда контролируется вольтметром и светодиодом ? Что значит - "без нагрузки не включать" - что случится-то ? Бахнет ? Столько лишних наклеек и надписей ? Калибруете ЗУ на 100 килогерцах ? Круто...отклеить, смыть никак ? Ну, понятно, художник так видит... Но у вас везде ИИП в базе, поэтому на выходе и так почти чистый постоянный ток, который совершенно не похож по форме на ток обсуждаемого тиристорного ЗУ, и поэтому не удивительно, что он относительно просто может быть измерен и стабилизирован.
    • Неужели не понятно что прибор определяет это сопротивление, считая потери на всех токах: и на токе проводимости, который течет вдоль ленты от точка А в точку В от + к - и на индуцируемых токах Фуко? На мои логичные предположения вы парируете какими-то таблицами с оптимальным диаметром провода, которые тут к сути вопроса вообще не имеют значения.
    • Не понятно тут только вам. На объяснения вы машете руками. Поэтому пока прозрение не наступит, нам (не только мне) остается только наблюдать.
    • да, увеличил резистор 9,3кОм и получил на выходе 18В, сколько вообще нужно тока от дежурки для питания ШИМ и драйвера? сколько вместе потребляют SG3525 и IR2110? 200мА при 15В хватит?
×
×
  • Создать...